Мотив преступления уголовном праве: что это такое в 2018 году? виды

Что такое мотив преступления?

В основе человеческого поведения лежат те или иные мотивы, они определяют его социальный смысл и целевую направленность.

Значение мотива в поведении человека имеет множество образов. Именно мотив побуждает человека к действию, он источник активности и стимул его поведения.

Таким образом, мотив преступления в уголовном праве — это внутренние побуждения, которые толкают человека на совершение преступления. Он руководствуется ими, совершая действия преступного характера.

Мотив и цель являются признаками субъективной стороны, но отличаются от вины своим факультативным значением. Мотивы формируются на основании потребностей, те в свою очередь способствуют уяснению целей.

Цель совместно с мотивом вызывает желание определенными способами достигнуть результатов.

Объективные обстоятельства не способны определить однозначное поведение человека. Его поведение, в том числе и опасное для общества всегда избирательно и целенаправленно.

Важную роль в этом играют особенности мотива противоправного поведения. Мотив объясняет человеческое поведение и дает возможность понять, какими обстоятельствами вызвано совершение преступления и какую цель он преследует.

От особенностей мотива зависят сила воли и динамический характер поведения. Мотив и цель тесно связаны между собой.

Мотив объясняет, почему человек совершает то или иное действие, а цель определяет к чему он стремиться, совершая преступление.

Классификация мотивов преступления

В Уголовном кодексе предусмотрены мотивы в квалифицированных и особо квалифицированных составах. Все преступления, что совершаются умышленно, являются мотивированными.

Относительно неосторожной формы вины, то по отдельным видам преступлений можно только условно установить мотив. В теории Уголовного права данный вопрос остается спорным.

С. А Тарарухин классифицирует мотивы преступлений на три группы:

  1. Мотивы личностного характера. Они делятся на мотивы, порождаемые различными интересами и потребностями предметного характера и мотивы, которые вызваны эмоциональными переживаниями и состояниями, не имеющими предметного характера.
  2. Мотивы, что не имеют личностного смысла и значения, они не связаны с удовлетворением собственных потребностей и интересов виновного.
  3. Ситуационные мотивы, они вызваны противоправным поведением потерпевшего и носят вынужденный характер. При таких обстоятельствах преступление может не иметь корыстного мотива.

Некоторые эксперты считают, что мотивы следует классифицировать таким образом:

  1. Мотивы с выраженным антиобщественным содержанием.
  2. Мотивы эгоистического характера.
  3. Мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием.
  4. Мотивы, лишенные антиобщественного содержания.

В соответствии с вышеуказанным, мотивы и цели можно разделить на три группы:

  1. Мотивы и цели, по которым устанавливается уголовная ответственность за конкретное деяние.
  2. Мотивы и цели, с которыми уголовный закон связывает ужесточение наказания. К примеру, корыстные мотивы, хулиганские мотивы, личная заинтересованность, кровная месть.
  3. Цели и мотивы, с которыми законодатель связывает смягчение наказания. К примеру, мотив сострадания, цель — избавление потерпевшего от страдания.
  4. Мотивы и цели, с которыми уголовное законодательство не связывает установление уголовной ответственности, ужесточение или смягчение наказаний.

Мотив и цель преступления

Рассматривая данный вопрос, следует разобраться, что такое мотив и цель преступления, их уголовное и правовое значение.

Цель преступления — это мысленная модель желаемого результата в будущем. Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, имеется представление о будущем результате.

В отдельных составах преступлений цель является обязательным признаком. Поэтому, если нет цели, то и нет субъективной стороны преступлений. Это означает отсутствие оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.

Уголовно-правовое значение мотивов и цели, как признаков субъективной стороны преступления, довольно многогранное:

  1. Мотив и цель могут являться основными признаками состава преступления, если они указаны в диспозиции конкретной статьи. При их отсутствии нет состава преступления.
  2. Мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых составляет квалифицированный состав преступления. Их присутствие превращает основной состав в квалифицированный.
  3. Мотив и цель являются обстоятельствами, что смягчают или отягощают наказание.

Иная личная заинтересованность, как мотив должностного преступления

УК РФ предусмотрена ответственность за совершение преступлений по мотивам корыстной или личной заинтересованности.

Личная заинтересованность является более емким понятием, чем корыстная заинтересованность лица, совершившего преступление.

Иная личная заинтересованность как мотив должностного преступления — это попытки должностного лица получить выгоду неимущественного характера для себя, обусловленная такими побуждениями, как карьерный рост, желание приукрасить реальное положение, получить взаимную выгоду, поддержку в решении какого-либо вопроса, скрыть собственную некомпетентность.

Для того, чтобы правильно понять с уголовно-правовой стороны иную личную заинтересованность, важно ограничить ее кругом мотивов, которые свидетельствуют о неизменимых интересах лица.

Это объясняется тем, что иная личная заинтересованность не отражает негативного антисоциального оттенка, которые имеют другие побуждения.

Мотивы, не отягощающие преступление

Такие мотивы не могут быть низменными, но степень их предосудительности может существенно отличаться.

С точки зрения уголовного права не существует общественно полезных мотивов. В статье 61 УК РФ в числе обстоятельств, которые смягчают наказание, предусмотрено совершение преступление по мотиву сострадания в ответ на противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Подобные мотивы являются извиняющими только в некоторой степени.

Группы социально-нейтральных мотивов вовсе не означают их безразличия. С точки зрения уголовного права, характеристика таких мотивов означает только то, что они в отличии от неизменимых не отягощают наказание и не смягчают его.

Реальный мотив преступления виновный часто скрывает. Поэтому для определения психологического мотива конкретного преступного поведения может быть назначена судебно-психологическая экспертиза.

Мотивы, не отягощающие преступление уменьшают общественную опасность конкретных преступлений. К примеру, убийство, при превышении пределов необходимой обороны относится к убийствам при смягчающих обстоятельствах.

Это объясняется тем, что в данном случае мотивом является защита от общественно опасного посягательства.

Хулиганские мотивы

Хулиганские мотивы занимают определенное место в мотивационной системе преступности. Они являются наиболее распространенными при совершении преступлений.

Хулиганский мотив разделяется на три вида:

  1. Собственно хулиганский мотив, который включает озорство и самоутверждение. Для образования этого мотива не требуются эмоции.
  2. Хулиганский мотив причинения вреда. Определяется, как эмоциональный мотив, характеризуется отсутствием рациональной цели, внешне, беспричинным всплеском эмоций. Результатом является причинение вреда общественному отношению.
  3. Хулиганский мотив несоответствия. Можно определить, как рациональный мотив. Он характеризуется тем, что всегда предполагает постановку рациональной предметной цели.

Хулиганский мотив повышает общественную опасность преступлений. Главным признаком хулиганского мотива является способность вызывать глубокое нарушение общественного порядка, выраженное неуважение к обществу, так как хулиганский мотив — это необходимый признак состава хулиганства.

По хулиганским мотивам совершается посягательство на различные сферы общественной жизни. Объектами хулиганских деяний выступают жизнь, здоровье, честь, достоинство, отношения собственности, нравственность, государственное и общественное управление.

Цель преступления определяет ради чего, на результат направлено его деятельность, опасная для общества.

Кроме значения для уголовной ответственности, мотив преступления имеет важное доказательственное значение по уголовному делу.

В отдельных случаях мотивы и цели могут выступать в качестве исключительных смягчающих обстоятельств.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/motiv-prestupleniya-ugolovnom-prave/

Мотив в уголовном праве это побудительная причина преступления: виды и цели

Все преступные деяния за исключением совершенных по неосторожности имеют мотив и цель. Мотив в уголовном праве – это внутренний толчок к достижению опасного для общества результата, вызвавший у человека решимость нарушить закон. В данной статье будут рассмотрены виды мотивов в уголовном праве, а также речь пойдет о целях преступлений и вине.

Субъективная сторона преступления

В течение жизни человек выполняет различные действия, которые приводят к определенным последствиям. Совершение действий невозможно без определенной мотивации, побуждающей к их выполнению. Это в равной степени касается как законных, так и противозаконных действий.

Рассматривая мотив преступления в уголовном праве, нужно отметить, что на совершение противоправных действий человека, прежде всего, толкают эмоции. Самые частые из них это безразличие, огорчение и гнев.

Субъективная сторона преступления включает в себя два основных элемента: вину и цель. Обязательно наличие первой составной части. Она позволяет выполнить оценку деяния. В то же время знание цели помогает смягчить или ужесточить наказание.

Субъективная сторона преступления является незаменимой частью доказательной части досудебного производства. Она необходима для выполнения ряда действий:

  • определения правовых нарушающих действий или бездействия. Нужно отметить, что в данном вопросе вина является основополагающим элементом;
  • присвоение квалификации преступному действию;
  • определение вида правового нарушения.

Вина за выполненное противоправное действие

Виня является главной, но не единственной составляющей субъективной стороной преступления. При расследовании преступных деяний, совершенных субъектом, учитываются волевой и интеллектуальный аспект вины.

Эмоциональная форма вины в расчет не берется. Это объясняется тем, что практически невозможно или, по крайней мере, очень сложно исследовать психоэмоциональное состояние человека.

При установлении вины в первую очередь определяется:

  • осознание подследственным лицом опасности выполненного им деяния или бездействия;
  • предусматривал ли он возможность социально-опасных деяний.

Совместно с виной определяются волевые качества человека при выполнении преступных действий. Важно понимать являлось ли нарушение закона свободным действием проявления воли подследственного или его ограничивали какие-либо обстоятельства, воздействующие изнутри или извне.

Главный принцип вины заключается в том, что человек, осуществивший преступное деяние или допустивший бездействие лично отвечает за него. Уголовным правом не признается ответственность за действие других лиц, например, родители за детей, супруг за супругу и наоборот.

Понятие и значение мотива преступления

Что такое мотив в уголовном праве? В данном контексте мотив является побудительной причиной к действию. Он, как и вышеописанная вина, является важной составляющей субъективной стороны нарушения права. Правильное распознавание его сущности имеет значение для юридической ответственности.

Мотив позволяет раскрыть истинную сущность причин, побудивших совершить уголовно наказуемое деяние. Правильное установление мотива иногда становится причиной резкой смены юридической оценки совершенного преступления. Различают следующие виды мотивов в уголовном праве:

  • негативный, характеризующийся антиобщественной окраской. Сюда можно отнести злобу корысть, месть и т. д. Подобный мотив является отягчающим обстоятельством;
  • безразличный, характеризующийся состоянием апатии и скукой. Чаще всего подобный мотив присущ преступлениям, выраженным в бездействие;
  • положительный, характеризующийся альтруизмом и добротой. Подобные мотивы не отменяют уголовную ответственность, но смягчают ее. Примером правонарушений с таким мотивом может послужить эвтаназия. С одной стороны, правонарушитель хотел сделать как лучше, но все же совершил убийство.

Цели преступлений

Мотивация позволяет определить, почему человек совершил преступление. В то же время цель помогает ответить на вопрос, зачем он это сделал. Цель в уголовном праве – это интеллектуальный продукт психики человека.

Выявление цели является важным аспектом следствия. Это обусловлено тем, что ряд целей является отягчающими обстоятельствами.

Цели правонарушений могут быть: определенными, неопределенными, досягаемыми, недосягаемыми, основными, начальными, конечными и т. д.

На первый взгляд абстрактные определения вины, мотив и цель не играют особого значения. Но это не так. Чтобы доказать это можно рассмотреть пример одного и того же преступления совершенного по разным мотивам и с различными целями. В качестве примера следует взять убийство:

  • если мотивом убийства человека было неправомерное поведение убитого к убийце, то это смягчающее обстоятельство. Если мотивация была выражена в ненависти, то отягчающее;
  • если целью убийства являлось избавление от издевательств и прочих подобных воздействия, то это смягчающее обстоятельство. А если убийство было совершено с целью завладеть имуществом, то отягчающее;
  • если человек раскаивается в содеянном, срок наказание будет мягче, а если не признает за собой вину, то суровей.

В итоге в одной ситуации виновный в совершении преступления может быть осужден условно или на отбывание наказания в колонии поселении, а другой получить несколько лет строгого режима. Поэтому важно знать понятие вышеописанных значений и разбираться в их природе.

Источник: https://yurister.ru/ugolovnoe-pravo/motiv-v-ugolovnom-prave-eto.html

Мотив и цель преступления

Мотив и цель являются признаками субъективной стороны, но в отличие от вины имеют факультативное значение.

Мотив преступления – это те внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и оно руководствуется ими при совершении преступления.

Мотивы формируются из потребностей, те в свою очередь, в определенной мере способствуют уяснению цели, а цель совместно с мотивом порождает желание определенными способами в достижении результатов.

Мотивы преступлений устанавливаются, исходя из анализа субъективной стороны, и если тот или иной мотив будет прямо предусмотрен в диспозиции статьи, то он является обязательным признаком и соответственно влияет на квалификацию.

Законодатель в некоторых статьях уголовного кодекса предусмотрел мотивы в квалифицированных и особо квалифицированных составах.

Все преступления, которые совершаются умышленно являются мотивированными, что касается неосторожной формы вины, то по отдельным преступлениям лишь условно можно установить мотив, в теории уголовного права этот вопрос остается спорным.

Для законодательного описания признаков субъективной стороны используется множество различных мотивов, в этой связи имеет важное значение вопрос о классификации мотивов преступлений.

С.А.Тарарухин классифицирует мотивы преступлений на три группы: 1) мотивы личностного характера, которые, в свою очередь, делятся на мотивы, порождаемые различными потребностями и интересами предметного

характера, и мотивы вызываемые эмоциональными переживаниями и состояниями, не имеющими предметного характера; 2) мотивы, не имеющие личностного смысла, значения и не связанные с удовлетворением собственных потребностей и интересов виновного; 3) ситуационные мотивы, вызываемые прежде всего противоправным поведением потерпевшего, носящие вынужденный характер.

Читайте также:  Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела в 2018 году

По мнению Г.В. Вериной, мотивы следует классифицировать: во-первых, мотивы с наиболее ярко выраженным антиобщественным содержанием (корысть, хулиганские побуждения); во-вторых, мотивы крайне эгоистического характера (карьеризм, злоба и т.п.

); в-третьих, мотивы с изменчивым антиобщественным содержанием (месть, ревность, зависть); в-четвертых, мотивы, лишенные антиобщественного содержания (стремление отразить общественно опасное посягательство, при превышении пределов необходимой обороны, ложно понятые государственные интересы и т.д.

Сыздыков М.Н. квалифицирует мотивы на следующие группы: 1. Мотивы политического характера, являющиеся результатом враждебного отношения к нашему государству, его суверенитету или территориальной целостности. Этими мотивами руководствуются агенты иностранных разведок, а также иные враждебно настроенные в отношении нашего государства, лица. 2.

Низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма, например, корысть, жажда наживы, стяжательство, ревность. К ним также относятся проявления таких низменных качеств человека, как карьеризм, месть, злоба, ненависть, трусость, малодушие, стремление избежать ответственности и др. 3.

Мотивы, лишенные политического или низменного характера.

Цель преступления — это мысленная модель будущего желаемого результата, к достижению которого стремится виновный посредством совершения преступления.

Цель преступления отличается от мотива тем, что в ней определены направления, т.е. имеется представление о будущем результате.

Цель преступления в отдельных составах преступлений является обязательным признаком, соответственно, если нет такой цели, т.е. если не будет установлено, то нет и субъективной стороны преступления. Это значит, что нет оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.

Все цели преступлений можно классифицировать на две группы: во-первых, низменные цели. Например: п. «м» ч. 2 ст. 96 УК – убийство, совершенное с целью использования органов или тканей потерпевшего, п. «б» ч. 3 ст. 125 УК – убийство, совершенное с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного (похищенной)и т.д.

Во-вторых, цели, не имеющие низменного характера.

Значение установления мотива и цели преступления заключается: во-первых, в том, что по данным признакам субъективной стороны можно разграничить наказуемое деяние от непреступного.

Во-вторых, если мотив и цель указаны в диспозиции составов преступления, то внешне схожие составы между собой могут быть разграничены только по данным признакам. В-третьих, мотивы и цели могут выступать в роли квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков.

В-четвертых, мотивы и цели могут играть роль отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Источник: https://ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/motiv-i-cel-prestupleniya

Понятие и признаки преступления в 2018 году

В современном мире понятие и признаки преступления в 2018 году являются самые разнообразные события, от гневно сказанного оскорбительного слова до лишения человека жизни.

Преступление – это виновно совершенное деяние, которое запрещено Уголовным Кодексом Российской Федерации. За действия, указанные в УК грозит наказание различной степени, от выписки штрафа до лишения свободы.

Что может быть признаком преступления

Первыми и основными признаками преступления являются:

  • виновность;
  • общественная опасность самого деяния;
  • уголовная противоправность;
  • наказуемость.

Говоря более детально о каждом признаке преступления, в первую очередь, стоит отметить общественную опасность.

Проще говоря это действие, способное нанести вред интересам, охраняемым уголовным законом.

Характер такого рода опасности определяет направление деяния против какого-либо объекта, форму вины, размер ущерба и т.д. В конечном результате, этот выражается санкциями Уголовного Кодекса РФ.

Противоправность представляет собой общественную опасность в уголовном законе. Проще говоря – это запрет действиям под страхом уголовного наказания. Еще одним признаком преступления является виновность.

Это психическое состояние по отношению к совершаемому действию, вредным последствиям и общественной опасностью. Когда человек виновен, он внутренне меняется, а его отношение к совершаемому также становится противоположным.

Проявляется это в воле и сознании.

Такой признак преступления как уголовная наказуемость говорит о наказании, которое грозит виновнику и определяется статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации. Если ни один из этих признаков не присутствует в жизни гражданина, то его никак нельзя назвать преступником.

Законное определение и действительность

Уголовным законом РФ установлено: основанием для уголовной ответственности является по факту совершенное деяние, в котором содержатся все вышеперечисленные признаки преступления, предусмотренные кодексом.  

Учитывая степень и характер опасности для общественности, преступления разделяются Уголовным кодексом РФ на преступления:

  • средней тяжести;
  • тяжкие;
  • особо тяжкие.

Неосторожные и умышленные действия – это преступления небольшой тяжести. За их совершение законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком не больше 2-х лет.

К преступлениям средней тяжести относятся умышленные деяния, наказание для которых не превышает 5 лет лишения свобод. За неосторожные совершенные деяния максимально может грозить 2 года, проведенных за решеткой.

Признаки преступления всегда очевидны.

Что касается тяжких преступлений, то таковыми признаются деяния, которые человек совершает умышленно, то есть осознанно.

За такие действия законом УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет максимум.

Если признаки преступления указывают на совершение противоправного деяния с особо тяжкими последствиями, то наказание будет жизнь за решеткой больше 10 лет и более строгое наказание.

Права и теория правового государства классифицирует правовые нарушения с учетом опасности и характера для общественных отношений. Кроме того, учитывается характер применяемых санкций на проступки и преступления. Проступки менее характерны в сравнении с преступными деяниями влекут за собой применение уголовно-правовых санкций.

Состав преступления и его признаки

Составом преступления называют совокупность элементов, которые характеризуют конкретное действие как преступление. Значение состава преступления заключается в нескольких факторах.

Если присутствие самого деяния уже есть, то это является основанием для уголовной ответственности.

Обязательные признаки преступления, содержащиеся в особенной части Уголовного кодекса, осуществляется процесс квалификации конкретного преступления.

Состав преступления – это необходимый инструмент в уголовно-правовом деле, тем самым ограничивает преступные деяния от непреступных. Благодаря составу преступления можно определить предел наказуемости для конкретного преступления. Состав и признаки преступления характеризуют категорию тяжести совершенного преступного деяния.

Признаки состава преступления всегда находят собственное отражение. Условно разделяются на субъективные и объективные, учитывая тот факт, отражают ли они внутреннюю или внешнюю сторону конкретного преступления.

В числе признаков преступления числятся те признаки, которые характеризируют сам объект преступления либо его объективную сторону. Именно эти 4 группы и формируют состав преступления.

Каждая из этих групп в теории уголовного права является отдельным составом преступления.

Объект преступления

Не зависимо от формы преступного посягательства, оно всегда связано с причинением или угрозой причинения вреда общественным благам либо индивидуальным интересам. Из этого следует, что объектом преступления называется совокупность общественных отношений, которые охраняются законом. На них направлено преступное посягательство, создающее угрозу причинения вреда.

Непосредственным объектом называют общественное отношение, какой-либо интерес либо благо, что охраняются уголовным законом, на которое совершается преступная деятельность.

Как результат, причиняется вред или же создается возможность, в последствии чего такой вред наносится.

Признаки преступления характеризируют тип совершаемого преступного действия, за которое грозит законное наказание.

Одно из главных понятий среди признаков преступления является «предмет преступления».

В отличии от объекта преступления, данное понятие находит собственное выражение в физической или материальной форме внешнего мира, на которые напрямую воздействует преступник.

По этим причинам, предметом преступления могут быть разного рода материальные предметы, на которые воздействуют преступники, совершая свои противозаконные действия.

Категории преступлений

Нормы Общей части УК определяют юридическое понятие «преступление». Здесь важно уметь различать такие понятия как «преступность» и «преступление». Преступностью называется исторически социальное, изменчивое и уголовно-правовое явление, что представляет собой совокупность совершенных преступлений в отдельном регионе или в целом государстве за конкретный временной период.

Преступление представляет собой противоправное, общественно опасное и виновное действие дееспособного лица. За это ему грозит уголовное наказание. Признаками преступления социального явления можно выделить:

  • общественную опасность;
  • противоправность;
  • виновность;
  • деяние;
  • наказуемость.

Главное, на что акцентируется внимание общественной опасности – это тот факт, что преступление посягает на общественные важные ценности. В законе упоминается о двух основных параметрах общественной опасности: общественной опасности и ее степени.

Уже совершенное деяние – это противоправность, которая может быть признана преступлением, если таковое упоминается в уголовном законе. Выражается это запретом на определенные действия или, наоборот, бездействие. Как следствие, противоправность запрещает определенные деяния под угрозой наказания.

Еще одним признаком преступления является виновность. Это значит, что противоправное деяние признается преступным лишь в том случае, если оно совершалось осознанно.

Виноватым может быть только то лицо, которое достигло определенного психического состояния и возраста, может ними руководить.

Иными словами, говоря, лица, которые являются малолетними и признаны невменяемыми, как правило, уголовного наказания не несут.

Малозначительные преступные деяния

Какое-либо преступное действие, не зависимо от степени тяжести, всегда влечет за собой уголовное наказание. Совершенное малозначительное деяние не считается преступлением, если одновременно присутствует два условия:

  • формально подпадает под признаки преступления, предусмотрено уголовным законом;
  • отсутствует другое свойство, то есть общественная опасность.

По сути, малозначительные деяния могут признаваться преступлением, если малозначительность одновременно была субъективной и объективной. Проще говоря, лицо имело желание совершить именно малозначительное действие, а не то, что не зависит от обстоятельств.

Общественная опасность

Характером общественной опасности является свойство опасности, которое напрямую определяется объектом преступления. Особенная часть Уголовного кодекса, в зависимости от характера, делится на разделы и главы.

Степенью общественной опасности называется количественная характеристика, что определяется значимостью причиненного вреда. Выражается она в виде санкций статей УК РФ. Естественно, чем выше наказание, тем будет выше степень общественной опасности.

Такие признаки преступления очевидны и всегда влекут за собой наказание.

Уголовной противоправностью называют формальный признак преступления, что означает законодательное выражение принципа «нет преступления, чтобы не был указан в законе». В этом случае, в качестве преступления может быть рассмотрено поведение, которое специально было указано в диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Какое-либо действие или бездействие, формально содержащее в себе признаки преступления, называются малозначительными деяниями. Если отсутствует общественная опасность, то она не признается преступлением.

В этой статье вы узнали, что такое понятие и признаки преступления в 2018 году. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала Шерлок. Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Источник: http://www.cherlock.ru/articles/priznaki-prestypleniya

Значение мотива для квалификации преступления

Вопрос о значении мотивов поведения лица, являющегося виновным в совершении преступления, всегда представлял особый интерес и являлся дискуссионным как в отечественном уголовном праве, так и в зарубежном.

Актуальность проблемы определения мотивов подчеркивается и ее практической значимостью. Рассматриваемая проблема непосредственно связывается с содержанием различных институтов уголовного права, таких как установление субъективной стороны преступления, институтом правильной квалификации преступления, определения смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Мотив является факультативным признаком состава преступления, при этом, именно в нем конкретизируются потребности, желания, побуждения лица, которые дополняются и обогащаются другими психологическими свойствами и чертами личности (интересами, стремлениями, влечениями, жизненными ориентациями).

Мотив, являясь признаком состава преступления, выполняет двоякую функцию. Так, мотив может быть признаком, без которого данный состав вообще не существует (например, корыстная или иная личная заинтересованность является необходимым признаком состава злоупотребления властью или служебным положением).

Другая функция мотива преступления заключается в его влиянии, как квалифицирующего признака, образующего состав преступления при отягчающих обстоятельствах (например, совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды является квалифицирующем составом, следовательно, наказывается строже).

Как правило, уголовное законодательство и судебная практика большинства европейских стран придерживаются принципа «безразличия мотивов», утверждая, что для целей квалификации мотив не играет роли [1, 29].

Следовательно, неустановление мотива преступления не должно быть препятствием к осуждению лица за преступление, в диспозицию которого не включен мотив как квалифицирующий признак преступления. Однако это абсолютно не означает, что мотив преступления не играет важной роли, и нет необходимости в его установлении.

Безусловно, стремиться к этому нужно, так как сам факт установления наличия мотива преступления является косвенным доказательством совершения данного преступления. Во всех случаях, когда желают установить действительные причины преступного поведения, определить истину по делу, стремятся к выяснению мотивов.

Поэтому все доказательства, которые касаются установления касающиеся установления мотива преступления, будут непосредственно относиться к делу.

При этом необходимо отметить, что в судебной практике зачастую мотивы и цели преступления трактуются неточно, что приводит к ошибочной квалификации совершенного преступления.

Следует обратить внимание на следующие особенности. Судами должно отграничиваться хулиганство от преступлений, совершенных лицом из хулиганских побуждений.

Стоит также отметить, что один и тот же мотив, предусмотренный за разные преступления, может быть использован в разных значениях. Так, примером может служить мотив ненависти или вражды, который используется в УК РФ в разных значениях.

Одно из значений заключается в том, что данный мотив оказывает влияние на квалификацию преступления, то есть превращает простой состав преступления в квалифицированный. В этом значении мотив ненависти или вражды используется в статьях УК РФ, которые предусматривают ответственность за преступления против жизни и здоровья.

Читайте также:  Освобождение от уголовной ответственности в 2018 году: понятие и виды

При этом важно отметить, что в различных статьях Особенной части УК РФ он проявляется по-разному, довольно непоследовательно влияет на степень общественной опасности этих преступлений. Для примера рассмотрим два состава преступления: совершение убийства по мотивам ненависти или вражды (п. «л» ч. 2 ст.

105 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам ненависти или вражды (п. «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ).

При этом для объяснения различного влияния на степень общественной опасности рассмотрим его в сравнении с убийством или умышленным причинением вреда здоровью, которое совершается группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо в отношении двух или более лиц.

Так, в первом случае квалификация не меняется, степень и общественной опасности остается на том же уровне, соответственно, и размер наказания остается одинаковым. Однако при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при вышеназванных обстоятельствах (п. «е» ч. 2 и п. «а» и «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ) преступления будут отличаться по степени опасности и размерам наказания за их совершение [2, 1277].

Как указывалось выше, мотив является факультативным признаком субъективной стороны состава преступления, но в некоторых составах может выступать в качестве обязательного признака.

Мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ [4].

Следовательно, в данном случае установление мотива является обязательным условием, в противном случае, данное обстоятельство является причиной отмены приговора.

Таким образом, крайне важным является правильное установление мотива преступления, при котором будет учитываться следующие основные положения: продолжительность взаимоотношений подсудимого и потерпевшего, возможные конфликты, не связанные с национальными, религиозными, идеологическими, политическими взглядами, принадлежностью к той или иной расе, социальной группе.

С учетом всего вышесказанного, необходимо отметить, что мотив преступления, несмотря на то, что, как правило, признается факультативным признаком субъективной стороны состава преступления, по-разному реализуется в Уголовном кодексе РФ при конструировании конкретных составов преступления. В науке выделяют три основных направления.

Во-первых, мотив превращается из факультативного в обязательный признак, когда мотив предусмотрен в составе конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности.

Другое направление заключается в том, что мотив может служить условием, при котором изменяется квалификация преступления, то есть при наличии которого формируется состав того же преступления с отягчающими обстоятельствами.

В данном случае мотив не закрепляется в основном составе преступления, но при его наличии изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность.

Примерами являются следующие составы преступления: похищение человека и похищение человека из корыстных побуждений; убийство и убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды.

Во втором случае указанных примеров (при наличии мотива) повышается степень общественной опасности преступления. Следовательно, данный состав признается квалифицирующим видом этого преступления, лицо несет повышенную ответственность.

Помимо этого мотив может не указываться в различных составах статьи Особенной части УК РФ, не служить признаков, меняющим квалификацию преступления. Он может быть предусмотрен в статьях 61 и 63 УК РФ и выступать в качестве смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства.

Примером, усиливающим наказание при наличии мотива преступления, признаваемого отягчающим обстоятельством, может служить совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц. Примером, уменьшающим наказание при наличии мотива преступления, установленного в качестве смягчающего обстоятельства в ст.

61 Общей части УК РФ, может служить совершение преступления по мотиву сострадания [3, 207].

Подводя итог, стоит отметить, что мотив занимает важное место при квалификации преступления. От точно определения мотива преступного поведения зависит отграничение преступного поведения от непреступного, отграничение основного состава от квалифицирующего или особо квалифицирующего и назначение наказания.

Список литературы:

  1. Боруленков, Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания / Ю.П. Боруленков // Мировой судья. – 2013. – № 2. – С. 29.
  2. Велиев, Ф.З. Мотив ненависти или вражды в уголовном законодательстве России / Ф.З. Велиев // Актуальные проблемы российского права. – 2013. – № 10. – С. 1277.
  3. Видякин, В.В. Уголовно-правовое значение мотива при квалификации преступления / В.В. Видякин, М.С. Фокин // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2012. – № 2 (31). – С. 207.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 г. № 441-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Источник: https://sibac.info/studconf/social/xliii/56110

Ответы@Mail.Ru: что входит в состав преступления

в состав преступленя входят: время и место совершения преступления объект субъект орудие преступления мотив преступления

Субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона.

Состав преступления — в уголовном праве РФ — совокупность предусмотренных законом объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное общественно опасное деяние как конкретный вид преступления.

Состав преступления — необходимое основание уголовной ответственности.

Состав преступления образуют четыре группы признаков, характеризующих объект преступления, его объективную сторону, субъект преступления и субъективную сторону. Разберёшься??

1) Обязательные элементы состава преступления. Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. В число обязательных входят четыре элемента, которые непременны для наличия состава преступления.

Это такие элементы, которые образуют в своей целостности (системе) ту необходимую общественную опасность деяния которая является криминальной. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления.

Такими элементами являются: а) объект преступления; б) в объективной стороне состава — это действие (бездействия) , вредные последствия связанные с действием (бездействием) , причинной связью; в) в субъекте — элементы с признаками физического, вменяемого лица, определенного возраста; г) в субъективной стороне — вина в форме умысла и неосторожности.

В состав преступления входит : Субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона

Чёткая квалификация есть в УКРФ. Преступление — это виновное противоправное, умышленное или немышленное деяние, ответственность за совершение которго предусмотрена уголовным кодексом.

Объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. [ссылка заблокирована по решению администрации проекта] — окажем квалифицированную помощь

Субъект — лицо совершившее противоправное обещественно опасное деяние, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации. Обьект — то на что посягает это лицо, совершая преступление.

Субъективная сторона характеризует Форму вины (прямая, косвенная) Прямая форма вины выражается в Умысле или неосторожности а Косвенная в форме Небрежности или Легкомыслия. также Мотивы, цели и личность преступника. Что очень важно при квалификации состава преступления.

(Если преступление совершено несовершенолетним в возрасте до 16 лет, то наказание менее сторогое) и Объективная сторона — то есть действие (бездействие) также время, место, способ совершения преступления указанным лицом и причинная связь между деянием и наступившими последствиями в результате совершённого деяния.

Таким образом всё мной перечисленное и есть элементы состава преступления и без одного из этих элементов невозможно говорить о совершённом преступлении как о событии. Таким образом в состав преступления входят четыре (обязательных) для квалификации элемента. Спасибо!

Источник: https://touch.otvet.mail.ru/question/21056419

Понятие и значение мотивов в уголовном праве

Сайгушев Н.В.
Российский государственный университет правосудия
студент 2 курса

Тема мотивов до настоящего времени остается дискуссионной. Так А.В. Наумов пишет, что мотив – это побуждение, побудительная причина преступного поведения[1]. А.В. Бриллиантов отмечает, что мотив преступления – это внутренние побуждения, толкнувшие человека на совершение преступления [2]. Понятие мотив активно разрабатывалось наряду с наукой уголовного права также общей психологией [3].

Большинство ученых в этой области отмечают, что потребности человека образуют ядро личности, а сама тема мотивов и мотивации поведения – одна из основных и сложных в психологии. Б.Ф. Ломов: «Трудность здесь заключается в том, что в мотивах и целях наиболее отчетливо проявляется системный характер психического; они выступают как интегральные формы психического отражения»[4].

Мотив всегда порожден потребностями человека. Они могут быть нормальными и искаженными. К нормальным можно отнести желание быть признанным и уважаемым в коллективе. Когда же мы касаемся уголовного права, чаще всего мы говорим об искаженных или гипертрофированных нормальных потребностей.

Например, 4 марта 2015 года был задержан губернатор Сахалинской области А.В. Хорошавин. Ему было предъявлено обвинение в получении взятки. Данное преступление совершено из корыстных побуждений.

Хорошавин, являясь высокопоставленным должностным лицом, уже имел соответствующее материальное обеспечение, статус, а также ряд других привилегий.

Если мы обратимся к пирамиде потребностей Маслоу, то увидим, что его потребности являются нормальными по существу, но они гипертрофированы, в количественном отношении выходят за пределы нормы. Другой пример А. Чикатило. Здесь на лицо искаженные потребности: сексуальные, насильственные, садистские, властные.

Обратимся к психологии личности, так Л.Д. Столяренко пишет, что человек живет в трех сферах мира (природа – общество – культура), поэтому можно выделить три типа субъектов [5].

Во-первых, природный субъект – это человек как биологическое существо, который приспосабливается к быстро изменяющимся условиям окружающей среды, а так же выступает носителем тех базовых потребностей, удовлетворяя которые, он обеспечивает биологическое процветание собственному виду.

Во – вторых, это социальный субъект, то есть человек как носитель социальных норм, правил, принятых в данном обществе. Данный элемент внутренней сущности человека, имеет уже более сложное строение, так как состоит из двух компонентов.

С одной стороны, социальные нормы которые регулируют и упорядочивают общественные отношения, для более удобного и безопасного взаимодействия с окружающим миром. Данный элемент относится скорее к предыдущей рассмотренной системе, так как человек выполняет здесь все те же функции и взаимодействует с внешним миром с целью добычи и потребления ресурсов.

Следующий элемент субъекта социума является истинно человеческим. Под длительным воздействие социальных норм в человеке стала складываться возможность совершать альтруистические действия во благо отдельных индивидов или всего общества в целом. Это и есть второй компонент социального субъекта.

Итак, реализуясь в личности, первый «природный» субъект как бы напоминает о базовых потребностях человека, образуя соответствующие мотивы. Например, мотив корысти или сексуальный.

Преступления, совершаемые под воздействием данных мотивов, например убийство, кража, изнасилование, разбой, вымогательство, получение взятки, относятся к первой группе преступлений, порождаемых первым компонентом личности человека.

Отметим один важный факт – приводя примеры данных совершенных преступлений имеем ввиду, что они совершены умышленно.

Далее рассмотрим «социальный субъект». Он порождает все те же мотивы, однако преступления, совершаемые здесь, будут иметь социальную окраску. Например, бандитизм, убийство, совершенное группой лиц, или группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой.

Необходимо отметить, что между мотивом и потребностью существует неразрывная связь. Она заключается в том, что именно потребности формируют побуждение человека к определенным действиям.

Теперь необходимо отметить значение мотива. Мотив – это факультативный признак состава преступления, и при совершении некоторых преступлений (например, ст. 116 УК РФ) в отсутствии установленных законом мотивов, отсутствует состав преступления.

На квалификацию влияют те мотивы, которые предусмотрены в качестве обязательного признака субъективной стороны тех или иных видов преступлений, описанных в Особенной части УК РФ.

При назначении наказания, при решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности или освобождении от неё необходимо учитывать мотивы, которые отнесены к обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание. Так согласно ст. 61 УК РФ, мотив сострадания (альтруистический) является обстоятельством, смягчающим наказание.

И, наоборот, преступление, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы является обстоятельством, отягчающим ответственность. Мотив может выполнять роль квалифицирующего признака. Например, п. «д» или «е» ч. 2 ст. 111 УК РФ или п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Разные мотивы могут выступать как квалифицирующие признаки (например, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ), так и обстоятельствами смягчающими наказания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УРФ), либо отягчающими наказания (п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Некоторые мотивы формируют особый криминологический вид преступлений «Преступления экстремистской направленности», согласно примечанию 2 к ст. 282.

1 УК РФ, под которыми понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Читайте также:  Обналичивание денежных средств: ответственность в 2018 году по ук рф

Основываясь на вышесказанном необходимо сделать следующие выводы:

1) мотив преступления – это внутренние побуждения, толкнувшие человека на совершение преступления;

2) «внутренность» данных побуждений часто исходит от древней «животной» части личности человека;

3) различные потребности порождают те или иные мотивы; люди в силу своей уникальности избирают разнообразные пути удовлетворения этих потребностей, иногда, это путь через совершение преступления;

4) для уголовного права мотивы имеют существенное значение, так как они выступают факультативным признаком состава преступления; так же мотивы могут выступать обстоятельствами смягчающими и отягчающими наказания, а так же квалифицирующими либо вовсе составообразующими признаками в некоторых составах преступлений.

[1] См.: Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Общая часть. М., 2004.

[2] См.: Уголовное право России. Части общая и особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2017. С. 129.

[3] См.: Столяренко Л.Д., Самыгин С.И. Психология личности: учеб. пособие. Ростов, 2016. С. 9.

[4] Ломов Ф.М. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. С. 19.

[5] См.: Столяренко Л.Д., Самыгин С.И. Психология личности: учеб. пособие. Ростов, 2016. С. 9.

Источник: http://femida-science.ru/index.php/home/vypusk-8/item/254-ponyatie-i-znachenie-motivov-v-ugolovnom-prave

Мотив преступления в уголовном праве

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Указание на мотив совершения преступления мы встречаем к Особенной части лишь в квалифицированных составах преступления в качестве квалифицирующих деяние признаков. Так, причи­нение тяжкого вреда здоровью признается более опасным, если оно совершено по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды (п. «е» ч. 2 ст. 111 УК),

Чаще в статьях Особенной части УК содержатся указания на цель преступления. Например, о цели как об основном признаке преступления говорится в ст.

187 УК, предусматривающей ответственность за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Во многих статьях определенная цель выступает в качестве квалифицирующих деяние признаков.

Так, торговля несовершеннолетними признается тяжким преступлением, если она осуществляется, например, в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации (п. «ж» ч. 2 ст. 152 УК).1

Указания на мотивы и цели преступления содержатся и в Общей части УК. В этих случаях они имеют определенное уголовн-правовое значение. Например, цель совершения тяжких или особо тяжких преступлений указана в ч. 4 ст.

35 УК при определении признаков преступного сообщества (преступной организации) В статье же Особенной части предусмотрена ответственность за ор­ганизацию преступного сообщества (ст. 210 УК).

При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков преступного сообщества необходимо обращаться к ч, 4 ст. 35 УК.

Одним из признаков обоснованного риска как обстоятельства, исключающего преступность деяния, законодатель называет опреде­ленную цель — достижение общественно полезной цели (ст. 41 УК)

Являясь факультативными признаками субъективной стороны, мотивы и цели расцениваются законодателем как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства. Например, мотив сострадания (п. «д» ст. 61 УК), цель сокрытия или облегчения совершении преступления (п. «е» ст. 63).

Устанавливая возможность при исключительных обстоятельствах назначения виновному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, законодатель в первую очередь говорит о необходимости учета цели и мотивов преступления (ст. 64 УК).

В ряде случаев законодатель хотя и не называет, однако подразумевает наличие определенных мотивов и цели. Такие, например, преступления, как кража, мошенничество, грабеж и другие хищения (ст. 158—162 УК) предполагают наличие корыстной цели. Чем прямо говорится в примечании к ст. 158 УК, определяющей понятие хищения.

2. Классификация мотивов преступления

В уголовно-правовой литературе делались попытки классифицировать мотивы и цели по их характеру, содержанию, по признаку устойчивости мотивов и целей и др. Однако эти виды классификации не играют сколько-нибудь значительной уголовно-правовой роли.

Для правильной уголовно-правовой оценки большое значение имеет классификация мотивов и целей. Этому вопросу уделено опре­деленное внимание в научной литературе. Некоторыми учеными мо­тивы и цели классифицируются по их характеру (например, ревность, месть и т.д.).

Однако эта классификация, важная с точки зрения уста­новления фактического содержания преступления, не имеет сущест­венного уголовно-правового значения.

Точно так же не оказывает за­метного влияния на уголовную ответственность и классификация, ос­нованная на признаке устойчивости (ситуативные, личностные).

В уголовно-правовой литературе предлагалась также классификация, «базирующаяся на моральной и правовой -оценке мотивов и целей». В соответствии с ней все мотивы и цели разделялись на две группы:

низменные;

лишенные низменного содержания.1

К низменным относятся такие мотивы и цели, с которыми закон связывает установление или усиление уголовной ответственности. Так, захват заложника влечет более суровое наказание по УК, если он осуществлен из корыстных побуждений (п. «з»).

Корыстный мотив и корыстная цель относятся к числу низменных побуждений. Об этом прямо говорит законодатель в некоторых статьях Особенной части.

Так, разглашение тайны усыновления влечет уголовную ответственность в случаях, когда оглашение совершается «из корыстных или иных низменных побуждений» (ст. 155 УК).

Самыми низменными побуждениями являются мотив националь­ной, религиозной ненависти, цель воспрепятствования законной деятельности лиц, осуществляющих правосудие (ст. 295 УК).

К низменным, следует отнести те мотивы и цели, с которыми УК связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, отягчающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах пре­ступлений как квалифицирующие признаки.1

Низменными являются такие мотивы, как корыстные (п. «з» ч, 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 126 УК), хулиганские (п. «и» ч. 2 ст. 105, ст. 245 УК), национальной, расовой, религиозной ненависти, вражды либо кровной мести (п. «и» ч. 2 ст.

105 УК), связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выпол­нением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК), месть за правомерные действия других лиц (п. «е» ч. 1 ст. 63, ст. 295, ст.317 УК).

К низменным целям относятся: цель облегчить или скрыть другое преступление (п. «е» ч. 1 ст. 63, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК), цель использо­вания органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 1 ст. 105, п. «ж» ч. 2 ст. 111, п. «ж;» ч. 2 ст.

152 УК), цель вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий (п. «е» ч. 2 ст. 152 УК), цель прекращения государственной или поли­тической деятельности потерпевшего (ст. 277 УК), цель свержения или насильственного изменения конституционного строя РФ (ст.

279 УК), цель подрыва акономической безопасности и обороноспособнос­ти (ст. 281 УК РФ).2

Понятие низменных побуждений используется в УК РФ всего два раза: в ст. 153 и 155 наказуемость подмены ребенка и разглашения тайны усыновления (удочерения) связывается с совершением этих деяний из корыстных или иных низменных побуждений.

Использова­ние данного термина в обоих случаях является весьма неудачным, по­скольку неосновательно сужает рамки применения названных норм, Представляется, что потребностям практики гораздо больше соответ­ствовало бы определение мотивов названных преступлений как ко­рыстная иди иная личная заинтересованность.1

Мотивы и цели, с которыми закон не связывает усиление уголов­ной ответственности ни путем создания специальных норм с более строгими санкциями, ни путем придания им значения квалифициру­ющих признаков, ни путем признания их обстоятельствами, отягчаю­щими наказание, относятся к не имеющим низменного содержания (ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь и т.п.).2

Некоторые авторы предлагают такие мотивы называть асоциальными в отличие от антисоциальных (низменных).

И в том, и в другом случаях мотивы и цели, хотя и в разной степени, являются общественно опасными, так как обусловили совершение преступления и свидетельствуют о стремлении причинить вред правоохраняемым интересам.

В литературе предлагалось также трехчленное деление мотивов и целей:

1)человеконенавистнические (мотивы, по которым совершаются преступления против лица и человечества);

2) корыстные или низменные;

3) личные (ненависть, карьеризм и т. п.).

Представляется, что ни мотив, ни цель, которые послужили психологической основой уголовно-противоправного деяния, не могут рассматриваться как общественно полезные. Поэтому вряд ли можно согласиться с авторами, предлагающи­ми при классификации мотивов выделять общественно положительные мотивы.

3. Уголовно-правовое значение мотива преступления

Как уже отмечалось, мотив и цель являются признаками лю­бого умышленного преступления. В литературе высказывалось мнение, что в преступлениях с косвенным умыслом нельзя отыскать мотив, так как последствия этого преступления «не вытекают из мотива действия виновного, не определяются этими мотивами».

Другие ученые полагают, что поведение лица, совершающего умышленное преступление, всегда мотивировано. И при косвенном умысле преступник не только ясно представляет себе каузальную взаимосвязь деяния и последствия, но и сознательно их принимает.

Вследствие этого, по их мнению, неосторожным преступлениям присущи определенные мотивы и цели.

Представляется, что обосновать теоретически наличие мотива и цели преступления, совершенного с косвенным умыслом, чрезвычайно трудно, так как последствия в этих случаях оказываются побочным результатом деяния, виновный не стремился к ним, от­носился к наступлению их безразлично.

Следовательно, постановка цели в таких случаях отсутствовала, вместе с тем в соответствии с установившимся в теории и практике мнением указание законодателя в статье Особенной части на мотив и цель преступления означает, что это преступление может быть совершено только г прямым умыслом.

Вместе с тем нельзя вовсе исключить значение мотива и цели при совершении преступления с косвенным умыс­лом. Однако это значение, по нашему мнению, должно быть ограничено рамками Общей части УК.

Более сложным представляется вопрос о том, можно ли говорить о мотиве и цели неосторожных преступлений.

Некоторые ученые полагают, что при совершении неосторож­ных преступлений действия субъекта носят сознательный волевой характер, а следовательно, являются мотивированными и целенап­равленными.1

Значение субъективной стороны определяется следующими обстоятельствами:

а) является обязательным элементом преступного деяния, ее отсутствие исключает состав преступления;

б) позволяет отграничить одно преступное деяние от другого (захват заложника, ст. 206 УК, отличается от похищения человека, ст. 126 УК, по одному из признаков субъективной стороны — цели.

В первом случае виновный преследует цель понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия.

Во втором случае виновный преследует любые иные цели (месть и т.п.);

в) влияет на степень общественной опасности содеянного и, как следствие, на вид и размер окончательного наказания. Например, умышленное убийство, ч.1 ст.

105 УК, наказывается лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет, в то время как причинение смерти по неосторожности, ст.

109 УК, которое отличается от убийства по форме вины, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок;

г) позволяет определить истинные причины, подвигшие виновного к совершению преступления. Изучение мотивов, лежащих в основе преступления, целей, к которым стремился виновный, способствует пониманию природы возникновения и становления антисоциальных установок, подвигших виновного, в конечном счете. К совершению антиобщественного деяния.

Названные обстоятельства обусловливают важное значение субъективной стороны для обоснования уголовной ответственности и для квалификации преступления, и для назначения наказания, а также является необходимым условием соблюдением таких принципов уголовного права, как принципы законности, вины, справедливости, гуманизма.

Однако более правильным представляется мнение ученых, по­лагающих, что применительно к неосторожным преступлениям мож­но говорить лишь о мотиве и цели поведения, но не преступлении, В пользу этой точки зрения свидетельствует то, что законодатель не включает мотив и цель в число ни обязательных, ни квалифи­цированных признаков неосторожных составов преступлений. К тому же цель, которая является представлением о желаемом ре­зультате, никак не вписывается в рамки неосторожной вины.1

Вместе тем нельзя не признать, что поведение любого вменяемого человека является мотивированным и целенаправленным.

Однако мотивы поведения в этих случаях не выступают в качестве мотивов совершения преступления, так как преступными являются по большей части не сами действия или бездействие, а наступившие в результате этого деяния общественно опасные последствия, к которым лицо не только не стремилось, но даже и не допускало возможности их наступления.

Так, И., посадив в машину знакомых девушек и желая показать им свое умение водить автомашину, значительно превысил скорость, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и врезался в грузовую машину «Газель», Одна из девушек в результате этого столкновения погибла. И.

совершил преступлениe, предусмотренное ч, 2 ст. 264 УК — нарушения правил дорожного движения, повлекшие смерть человека. Можно ли в данном случае говорить о желаемом результате, к достижению которого стремился И.

? А вот желание продемонстрировать свои навыки вождения — налицо, что и предопределило определенное поведение субъекта, выразившееся в нарушении правил движения.1

Источник: http://works.doklad.ru/view/EYVGOjwPeOM/2.html

Ссылка на основную публикацию