Статьи коап и ук рф за проституцию в 2018 году: наказание и ответственность

Попрошайничество в 2018 году: вовлечение несовершеннолетних и попрошайничество в интернете

Сложная экономическая обстановка, личное нежелание отдельных граждан заниматься трудом и таким образом содержать себя, а также не всегда достаточный контроль отдельных категорий населения приводит к тому, что на улицах большинства городов можно встретить людей, которые выпрашивают у прохожих деньги, применяя для того самые разные способы. Но если для обывателя попрошайничество – всего лишь назойливое и социально неодобряемое поведение, то с точки зрения закона такое явление (при соблюдении определенных условий) может быть квалифицировано как преступление, что повлечет для обвиняемого в нем лица соответствующие негативные последствия.

Особенности понятия и явления

Под попрошайничеством следует понимать приставание к гражданам с целью получения от них денежных средств.

При этом наказуемым такое поведение становится только в случае, когда приставание осуществляется чересчур навязчиво или производится с привлечением несовершеннолетних.

Подобная деятельность, безусловно, служит негативной характеристикой общества.

Кроме того, объемы денежных средств, проходящих через руки профессиональных нищих (а именно они чаще всего на улице выпрашивают милостыню), никем из официальных органов не контролируются.

Следовательно, эти суммы не подлежат налогообложению и какому-либо учету, вследствие чего нередко используются злоумышленниками в преступных целях.

Административная ответственность

Лицо, занимающееся попрошайничеством, может быть наказано по ст. 20.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство), если будет доказано, что его приставание к гражданам носило оскорбительный характер.

На практике эта статья редко применяtтся к попрошайкам, прежде всего — из-за отсутствия законного определения такого термина, и по ряду иных причин, которые будут рассмотрены ниже.

 Как правило, чаще всего стражи порядка ограничиваются лишь устным замечанием, официально не регистрируя и не оформляя случаи попрошайничества.

Максимальный размер штрафа, установленный КоАП, составляет всего 2000 рублей. Также нарушителю могут назначить административный арест, срок которого не может превышать 15 суток.

Законы некоторых регионов России устанавливают отдельную ответственность за попрошайничество, что не противоречит Конституции РФ.

Но и эти нормы, по мнению сотрудников правоохранительных органов, недостаточно действенны.

При этом вопрос о том, как бороться с попрошайничеством, до сих пор не получил однозначного ответа. Безусловно, это явление негативно влияет на общественный порядок, однако эффективного механизма для борьбы с ним в России пока не существует.

Представляется, что в целях решения этой проблемы необходимо, во-первых, разработать и законодательно закрепить само понятие попрошайничества, и наряду с ужесточением ответственности за него разработать комплекс социальных мер для борьбы с этим негативным и пока неистребимым явлением.

Уголовная ответственность

В Уголовном кодексе отсутствует статья, прямо предусматривающая наказание за попрошайничество. Данное явление указано в качестве наказуемого только в ст. 151 УК РФ и приравнивается к преступлению лишь опосредованно. То есть уголовное наказание предусмотрено не за сам факт попрошайничества, а только за привлечение к этому занятию несовершеннолетних лиц.

Санкция указанной статьи не предусматривает штраф, а только такие меры, как арест, исправительные/обязательные работы, и в самых тяжелых случаях – лишение свободы.

Проблемы правового регулирования

Несмотря на обилие попрошаек на улицах крупных городов, реально бороться с этим явлением довольно сложно, прежде всего – из-за отсутствия легального определения попрошайничества.

Кроме того, даже в случае если в отношении такого лица будет составлен протокол об административном правонарушении, вероятность того, что у виновного найдутся денежные средства для оплаты штрафа, ничтожна мала.

Также не урегулирован вопрос о том, считать ли попрошайничеством публичную игру на музыкальных инструментах в подземных переходах, если такой импровизированный концерт имеет целью сбор средств с прохожих.

  С одной стороны, такие действия имеют все признаки попрошайничества, с другой – всегда можно интерпретировать их как призыв к благотворительности, а собранные таким образом деньги — добровольными пожертвованиями.

Попрошайки в интернете: законно или нет

Людей, которые с помощью интернета распространяют просьбы об оказании им материальной помощи, можно условно разделить на две группы:

  • просят деньги на конкретное дело (запись музыкального альбома, запуск собственной линии одежды и т.д.). Как правило, такие призывы оставляют молодые люди, которые пытаются самостоятельно заняться творческой деятельностью (музыкой, кино и т.д.);
  • выдумывают печальные истории об ограблении, обмане со стороны банка или коллектора, или, не скрывая, выпрашивают деньги на дорогой телефон, ноутбук и т. д.

Представляется, что термин «попрошайничество» более применим именно к последней категории, поскольку люди из первой группы, хочется надеяться, просто используют возможности интернета для старта своей творческой карьеры. Для них даже изобретен современный термин – «кибернищие», что, безусловно, свидетельствует о широком распространении попрошайничества в виртуальной сети.

Редко кто из них задумывается, выпрашивая деньги в интернете, законно ли это. С точки зрения российского права ответ на этот вопрос очень неоднозначен.

Так, если в качестве повода для сбора средств используются вымышленные факты или персональные данные посторонних людей, истории их болезни и так далее, возможно даже возбуждение уголовного дела о мошенничестве по ст. 159 УК РФ.

А если сбор средств осуществляется на добровольной основе, под видом пожертвований, ни к уголовной, ни к административной ответственности инициатора такого сбора привлечь не получится.

Источник: https://adm-pravo.ru/pravonarushenie/obshhestvennyj-poryadok/poproshajnichestvo/

Вовлечение в занятие проституцией и ответственность по УК РФ

Проституция представляет собой неоднократно повторяющиеся действия, направленные на совершение полового акта или оказание иных услуг интимной направленности, в обмен на денежные средства или ценности. Рассматриваемое деяние представляет опасность для общества тем, что распространяются заболевания, передающиеся половым путем.

Статья УК РФ за вовлечение в занятие проституцией предусматривает наказание для лиц, вовлекших пострадавшую в занятие проституцией, либо принудил к подобным действиям.

Состав преступления

Общественная опасность рассматриваемого состава преступления состоит в совершении действий антиобщественной направленности. Такие действия заключаются в вовлечении новых лиц в антиобщественные действия, связанные с оказанием интимных услуг за денежное вознаграждение.

Непосредственный объект деяния представлен отношениями, посредством которых обеспечивается общественная нравственность в сексуальной сфере жизни. Дополнительный объект рассматривается как здоровье, свобода, половая неприкосновенность человека.

В объективную сторону включаются активные действия, направленные на вовлечение в занятие проституцией либо на принуждение к занятию ею. Проституция понимается как вступление мужчины или женщины в половое сношение за плату. Данное действие должно быть систематическим, то есть совершено более двух раз.

Проституция характеризуется признаками:

  • систематичность половых сношений;
  • несвязанность контактов сексуального характера брачными узами;
  • наличие различных партнеров;
  • наличие вознаграждения за секс.

В качестве клиентов могут выступать лица разного пола. На квалификацию не оказывает влияние форма сексуальных отношений и вид вознаграждения.

Внимание! Если лицо самостоятельно занимается проституцией, то это рассматривается как административное правонарушение, а не уголовно наказуемое деяние.

Вовлечение рассматривается как действия, имеющие своей направленностью возбуждение желания, стремления на занятие проституцией.

Способы, посредством которых происходит вовлечение, могут разниться, в частности, может быть использовано зависимое положение пострадавшей, угрозы, обман, шантаж и прочее. Также используется принуждение к занятию рассматриваемой деятельностью.

Данный состав является формальным, деяние окончено в момент совершения одного из перечисленных действий.

Субъективная сторона выражена в форме прямого умысла, то есть речь о том, что виновным осознает, что его действия направлены на вовлечение в занятие проституцией либо продолжению ей заниматься. При этом виновный желает совершать данные действия. Мотивы и цели, которыми руководствуется злоумышленник, могут быть различными и не относятся к обязательным признакам состава.

Субъект представлен физическим вменяемым лицом, которое достигло 16-летнего возраста на момент совершения деяния.

Квалифицирующие признаки

Часть 2 статьи 240 УК РФ содержит в себе ответственность за деяние, совершенное с квалифицирующими признаками, в их число входит:

  • применение насилия или угроза его применения;
  • с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;
  • группой лиц по предварительному сговору.

Ответственность за подобное деяние предусматривается в виде лишения свободы на срок до шести лет. Кроме того по усмотрению суда может быть применена дополнительная мера наказания, выражающаяся в ограничении свободы. Срок устанавливается — 2 года.

Применение насилия рассматривается как нанесение пострадавшему побоев, причинение вреда здоровью. При этом устанавливается, что такой вред может относиться к средней тяжести, за что дополнительной квалификации по статье 112 Уголовного кодекса РФ не требуется.

Применение насилия либо угрозы его применения охватывает собой и угрозу причинения вреда здоровью, которое относится к любой степени тяжести, в том числе убийство.

Внимание! Стоит отметить, что должен в наличии быть признак реальности осуществления угрозы, это значит, что пострадавшая сторона воспринимает причинение ей вреда как неизбежное событие.

Вовлечение пострадавшего в занятие проституцией или принуждению к продолжению ее занятием, которое совершается с перемещением потерпевшего через государственную границу или незаконным удержанием за границей понимается как вывоз пострадавшего из России за ее пределы или противозаконное воспрепятствование возвращению в пределы страны. Стоит отметить, что вывоз может осуществляться как в рамках закона, так и нелегально.

Если рассматриваемое деяние совершается группой лиц по предварительному сговору — представляет повышенную общественную опасность. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору в том случае, когда в нем принимают участие лица, которые заранее договорились о совершении преступного деяния.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 240 Уголовного кодекса РФ «Вовлечение в занятие проституцией»

Предварительный сговор может относиться к различным сторонам преступления, в том числе место, время, характер, средства и способы и прочее. Соглашение должно иметь предварительный характер, то есть быть заключенным до того, как вовлечение в занятие проституцией начало непосредственно осуществляться.

Договоренность складывается как перед самым началом деяния, либо отдалено по времени от данного события. Способ, посредством которого достигнуто соглашение, не имеет значения — это может быть письменная форма, устная, конклюдентная и прочая.

Сговор должен касаться основных признаков преступного деяния.

В части 3 статьи 240 УК РФ предусматривается такой квалифицирующий признак, как совершение рассматриваемого деяния против лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Стоит сказать, что данный признак связывается с недостижением определенного возраста потерпевшим, а не с тем, что виновный заранее был осведомлен о том, что совершает преступление в отношении несовершеннолетнего.

В таком случае дополнительной квалификации по статье 151 Уголовного Кодекса РФ не потребуется.

Связь с другими правовыми нормами

В ситуации, когда результатом насилия становится причинение тяжкого вреда здоровью, наказание, за причинение которого содержится в статье 111 Уголовного кодекса РФ.

Либо вред средней тяжести причиняется с особой жестокостью, мучениями или издевательством над потерпевшим, а также в отношении лица, которое заведомо для виновного находится в беспомощном состоянии, что отражается в п. «в» ч. 2 статьи 112 УК РФ.

Читайте также:  Что такое рэкет в 2018 году? кто такой рэкетир?

Также применяется истязание в отношении женщины, которая находится в состоянии беременности и виновный знает об этом, либо с применением пытки, использование беспомощного состояния, что предусмотрено пунктами «в», «г», «д» ч. 2 статьи 117 УК РФ. В перечисленных случаях содеянное подлежит квалификации по совокупности статьи 240 УК РФ и отраженных выше норм.

Внимание! Квалифицировать содеянное по совокупности деяний требуется лишь в тех случаях, когда тяжесть и опасность совершенного деяния выходит за рамки, прописанные в статье 240 УК РФ.

Когда примененное насилие повлекло за собой наступление смерти или причинение тяжкого вреда здоровью, то осуществляется дополнительная квалификация по статьям, в которых отражается ответственность за преступные деяния, направленные против жизни и здоровья.

В случае, когда лица вовлекаются в занятие проституцией или принуждаются к продолжению ее занятием — при незаконном перемещении пострадавшего за пределы Российской Федерации содеянное квалифицируется по совокупности деяний, предусмотренных статьей 322 УК РФ.

Особенности расследования

В зависимости от того, какое правонарушение совершено — расследование преступлений, имеющих сексуальную направленность, обладает характерными признаками, в том числе:

  • требуется, чтобы лицо, занимающееся проституцией, составило заявление, где будет указано, что оно принуждалось к совершению подобных действий (касается ситуаций, когда говорится о вовлечении);
  • в наличии должны быть признаки системности, это касается ситуации, когда создана организация проституции.

После того, как установлены первичные признаки противоправного деяния, следователь может приступить к сбору доказательной базы и допросу тех лиц, против которых были даны показания.

Подтверждением того, что лицо, занимающиеся проституцией, дало правдивые показания является то, что получено от лиц, занимающихся аналогичной деятельностью, либо в результате захвата, во время шторма мест, где организовано занятие оказанием услуг интимной направленности.

Для передачи дела в судебный орган, потребуется иметь на руках показания, данные лицом, занимающимся проституцией, которые уличают виновных. При этом пострадавшая должна быть готова давать свидетельские показания в суде.

Также должен быть заключен под стражу тот, кто организовал занятие проституцией или вовлек пострадавшего в его совершение.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 111 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»

Статья 112 Уголовного кодекса РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»

Практика суда

Приговором, вынесенным Алтайским краевым судом, граждане Б. и Р. были признаны виновными в создании организованной группы для принуждения к занятию проституцией. Действия квалифицированы как соисполнительство в принуждении к продолжению занятия проституцией организованной группой и оценены по части 3 статьи 240 УК РФ.

Судом в приговоре указано, что с достаточной полнотой установлена роль и степень участия каждого виновного в подготовке и совершению преступного деяния. Доказательства, представленные в судебный орган, подтвердили наличие факта создания организованной группы.

Виновным было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в отношении каждого члена группы.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 117 Уголовного кодекса РФ «Истязание»

Статья 151 Уголовного Кодекса РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий»

Наказание

того чтобы наказать виновного, который вовлек других лиц в занятие проституцией согласно части 1 статьи 240 УК РФ предусматривается в виде штрафа, который взимается в размере до двухсот тысяч рублей. Также судья может установить штраф в размере заработной платы или иного дохода виновного за период до восемнадцати месяцев.

Кроме того, в качестве дополнительного наказания судьей может быть назначено ограничение свободы. Срок для такого вида наказания устанавливается на три года. К виновному применяются принудительные работы на срок до трех лет, либо лишение свободы на три года.

В случае, когда виновный применял к пострадавшему насилие, угрожал его использованием, либо выполнил перевозку лица для вовлечения в проституцию через границу Российской Федерации, или преступное деяние совершено в составе группы лиц по предварительному сговору — наказание усугубляется.

В этой ситуации наказание предусматривается по части 2 статьи 240 УК РФ и выглядит как лишение свободы на срок до шести лет. Судья в качестве дополнительного наказания может назначить ограничение свободы на срок до двух лет.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 322 УК РФ «Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации»

Самое тяжкое наказание предусматривается в том случае, когда преступление совершено организованной группой либо в отношении несовершеннолетних. Ответственность предусмотрена в части 3 статьи 240 УК РФ. Наказание представлено в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

Дополнительным наказанием в данном случае предусматривается лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Срок устанавливается до 15 лет. Также может применяться ограничение свободы сроком на два года.

Видео об уголовной ответственности за принуждение к занятию проституцией

Источник: https://PravoNarushenie.com/zhizn-i-zdorove/zdorove-i-nravstvennost-naseleniya/vovlechenie-v-prostitutsiyu-i-otvetstvennost-po-uk-rf

Наказание за избиение человека: административное взыскание, сумма штрафа за побои и освобождение от них

Штрафы – достаточно действенные меры пресечения правонарушений, которые отличаются массовым характером.

К таковым относятся побои, за их нанесение могут назначаться соразмерные штрафы.

В статье мы рассмотрим, за какие побои и кому выписывают только штраф, кто имеет право осуществлять взыскание, а также объем штрафа за некоторые виды правонарушений и кого освобождают от уплаты назначенной суммы.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную консультацию:

+7 (499) 653-52-46 Москва
+7 (812) 313-26-17 Санкт-Петербург

За какие побои и кому выписывают только штраф?

При нанесении легких побоев незнакомому человеку, допускается вменение административной ответственности. Ответственность назначается согласно нормам статьи 6.1.1 КоАП РФ, предусматривающее минимальное наказание в виде штрафа, обязательных административных или исправительных работ.

КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

СПРАВКА: Штрафы могут выписываться лицам, достигшим возраста 16 лет, и вменяться для погашения их законным представителям.

Под легкими побоями понимается многочисленное нанесение ударов по лицу или телу жертвы. Количество ударов для вменения административной ответственности должно быть не менее двух и не должно привести к серьезным последствиям у жертвы.

Здесь наказание следует не за причинённые последствия в виде вреда здоровью, а за причинение боли и унижение личности пострадавшего. Штраф за простые побои достигает 40 000 рублей.

При этом жертва не должна входить в число близких родственников или сожителей, а виновный не должен ранее привлекаться к административной или уголовной ответственности по данному виду правонарушений.

В остальных случаях следуют более строгие меры пресечения бытового рукоприкладства или иных действий, приводящих к уличным дракам и нанесению побоев по тем или иным мотивам.

В зависимости от применения тех или иных норм законодательства, штрафы выписывают соответствующие инстанции:

  1. при вменении административной ответственности согласно нормам статьи 6.1.1 КоАП РФ, санкции по взысканию оформляются в районной администрации населённого пункта по месту проживания виновного.
  2. За уголовное преступление взимание соразмерной суммы опирается на решение мирового суда по месту жительства подсудимого.

Иные уполномоченные лица и представители инстанций, взимать штраф за побои не вправе.

При административном взыскании выдаётся административное предписание, в котором указывается размер взимаемой в качестве наказания суммы и сроки уплаты. По решению суда те же сведения даются в выписке из протокола решения суда.

При определении суммы взыскания учитываются последствия избиения. Официально установленного регламента по их взаимной обусловленности не существует.

Но практически всегда инстанция, рассматривающая объём санкций, опирается на критерии последствий наступивших для жертвы правонарушения.

То есть – чем существеннее последствия побоев в виде ущерба здоровью жертвы, тем выше взимающаяся сумма с виновного лица.

Если квалификация побоев достигает средней степени тяжести, то штрафные санкции уже не вменяются, следует более строгое наказание.

Объем штрафа за некоторые виды правонарушений

При избиении близкого лица, а так же при умышленном нанесении лёгкого вреда здоровью, так же иногда предусматривается наказание в виде штрафа.

Согласно нормам статьи 115 УК РФ, если последствия ущерба здоровью незначительны, а лицо, нанёсшее их, подлежит обвинению впервые – назначается так же штраф в размере 40 000 рублей.

По усмотрению  суда, его могут заменить на оплату суммы, соразмерной трёхмесячному объёму получаемого дохода.

По статье  116 УК РФ штрафы взимаются в существенно большем объёме, достигая 100 000 рублей.

УК РФ, Статья 116. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Такие случаи предусмотрены при квалификации преступления побоев:

  • групповое избиение;
  • избиение из хулиганских побуждений;
  • побои ребенка.

Однако по преимуществу в данном случае наступает уголовная ответственность с квалификацией части 2 применяемых статей, что предусматривает более существенное наказание, чем штраф.

Если удары по мотивам ревности нанесены стороннему лицу, не оставив существенных следов и не нанёсших вреда здоровью, то наступает административная ответственность, согласно чему взимаемые штрафы ограничиваются размером 40 000.

Так же ревность, возникшая на почве виновных действий жертвы, в виде провокации, может привести к правовым последствиям определения характера преступления как совершённого в состоянии аффекта.

В этом и ином случае нормы законодательства не предусматривают уплату штрафа. Здесь применяются нормы статьи 113 УК РФ, если наступили последствия ущерба здоровью не менее, чем средней тяжести.

Если же состояние аффекта не привело к существенному вреду для потерпевшего, виновного могут освободить от ответственности, либо присудить штраф по нормам статей 115 УК РФ или 6.1.1 КоАП РФ.

За систематически наносимые побои штраф не взимается, так как ответственность наступает в рамках норм статей 117 УК РФ – истязание, где штрафные санкции не предусматриваются.

Читайте также:  Принудительные работы как вид уголовного наказания в 2018 году

К другим видам побоев могут относиться насильственные действия, адресованные собственному ребёнку или иному несовершеннолетнему.

Несовершеннолетний злоумышленник может отделаться штрафом, тогда как совершеннолетний и дееспособный правонарушитель будет привлекаться к более строгим мерам наказания.

Кого освобождают от уплаты назначенной суммы?

Если санкции вменяются несовершеннолетнему правонарушителю, то его ответственность делегируется родителям. Для детей, не имеющих родителей, усыновителей и опекунов, допускается отмена уплаты штрафа. В таком случае производится замена наказания – по преимуществу на принудительные исправительные работы.

Такие действия могут быть предприняты к другим оштрафованным правонарушителям, если они не работают и не имеют никакого дохода.

Для того чтобы отменить штраф и заменить его исправительными работами, требуется обратиться в районную администрацию, где принималось решение о взимании соразмерной денежной суммы.

На имя председателя административной комиссии, принявшей решение о взыскании, пишется заявление с просьбой замены наказания.

Уплату назначенной суммы потребуется внести до окончания срока, указанного в административном акте. Можно запросить отсрочку уплаты денежных средств, сроком на 3 месяца, написав председателю административной комиссии заявление, с изъявлением просьбы об отсрочке. По усмотрению членов комиссии допускается отсрочка.

Обжаловать административное решение о назначении штрафных санкций можно в районном суде в течение 10 дней после получения административного акта о взыскании. Если виновный получил взыскание по уголовному делу, оспорить решение районного суда допустимо в областном суде. Для этого так же отводится срок 10 дней, после выдачи выписки из решения суда, на руки виновному.

Штраф оплачивают:

  • в отделении Сбербанка;
  • в терминале;
  • на сайте государственных услуг.

При его несвоевременной оплате допускается взимание пени в размере до 20% общей суммы, начисленной в качестве взыскания.

ВАЖНО: Кроме этого, уполномоченная инстанция вправе затребовать соразмерную сумму дополнительного штрафа, в размере действующей процентной ставки по курсу Банка России, за незаконное пользование деньгами.

Если виновный не уплатил назначенную денежную сумму в течение трёх лет, а уполномоченная инстанция упустила данное нарушение из виду – требование долга утрачивает юридическую силу согласно нормам установленного срока исковой давности.

До истечения трёхлетнего срока, имущество должника по уплате штрафа может быть арестовано и продано с торгов. Для этого администрация передаёт запрос о взыскании долга в Службу судебных приставов.

Заключение

Если за побои назначили взыскание денежной суммы, её обязательно требуется уплатить. Иначе могут назначаться пени и дополнительные выплаты. В определённых случаях допускается арест имущества за его неуплату. При необходимости, допускается замена штрафа на административные или исправительные работы. А так же – обжалование решения о взыскании.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную консультацию:

+7 (499) 653-52-46 Москва
+7 (812) 313-26-17 Санкт-Петербург

      

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/protiv-zhizni-i-zdorovya/poboi/otvetstvennost-za-nanesenie-p/shtraf.html

Особенности применения ст 6.9 КоАП РФ за употребление наркотиков

Ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за внемедицинское употребление наркотических и психотропных средств.

Статья призвана осуществлять сразу две группы социально значимых задач.

С одной стороны, норма является способом минимизировать потребление наркосодеражащих веществ, устанавливая наказание за данное действие, с другой стороны, она призвана способствовать добровольному обращению за медицинской помощью, регламентируя, что лицо, обратившееся в медучреждение, ответственность нести не будет.

О чем ст. 6.9 коап рф

Дорогие читатели!

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать,

как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:

8 (499) 703-15-47 — Москва
8 (812) 309-50-34 — Санкт-Петербург

или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!

Все консультации у юристов бесплатны.

Рассматриваемая статья предусматривает административные санкции за употребление психотропных веществ, наркотических средств, если на это нет разрешения врача или употребление иных новых психоактивных препаратов.

Чтобы понять за что, собственно, наступает ответственность, нужно дать чёткое определение дефинициям.

Психотропные и наркотические вещества (далее – также «запрещённые вещества», «наркотики», «психотропы») – это вещества как природного так и искусственного происхождения, которые оказывают возбуждающее, галюценогенное, угнетающее или депрессивное воздействие на человека. Подобные вещества включены в специальные Перечни, которые утверждаются Правительством РФ.

Потенциально опасные психоактивные вещества – это понятие является новеллой отечественного законодательства.

Это средства, не включённые в Перечень запрещённых веществ, установленный Правительством РФ, но содержащиеся в специальном Реестре, который администрируется ФСКН.

В него включаются все потенциально опасные препараты, смеси, субстанции, которые вызывают аналогичное действие на организм, как наркотики и психотропы.

Создание Реестра было вызвано необходимостью более оперативного реагирования на действия наркоторговцев, которые, изменяя состав запрещённых веществ, выводили его из под действия Перечня, тем самым избегая ответственности. Внесение новой информации в Реестр можно осуществить гораздо оперативнее, нежели в Перечень, соответственно, можно быстрее привлечь к ответственности виновных лиц.

Если лицо употребляет что-то из перечисленного выше, то это является основанием для назначения ему административного наказания.

Это важно: помимо протокола о правонарушении факт совершенного деяния нужно будет подтвердить медицинский справкой, в которой будет указано, что человек действительно употреблял смеси или порошки запрещённого состава.

В том случае, если виновник будет употреблять наркотики, психотропы или психоактивные препараты в публичных местах (улицы, стадионы, парки, скверы, и т.д.), то это повлечет ответственность по ст. 20.20 КоАП РФ как более опасное правонарушение.

Человек под воздействием «дурмана» может совершенно не контролировать свои действия, отчего опасности будут подвергнуты все окружающие.

Стоит отметить: привлечь по ст.6.9 КоАП РФ можно лицо, достигшее 16 лет – это общий возраст наступления административной ответственности.

Если в состоянии наркотического опьянения будет обнаружено лицо, не достигшее данного возраста, санкции будут применены не к нему, а к его законным представителям по правилам ст.20.22 КоАП РФ, которые не усмотрели за несовершеннолетним должным образом.

Административная ответственность за употребление наркотиков

По статье предусмотрены два вида наказаний:

  • штраф (до 5 000 рублей);
  • арест (максимум – 15 суток).

Наказание может быть применено только в том случае, если отсутствует разрешение врача на прием наркотических препаратов. Тяжелобольным людям в медицинских учреждениях наркотики могут назначаться на законных основаниях для облегчения болевого синдрома.

Замечание юриста: у статьи имеется примечание, в котором говорится, что лица, которые добровольно обратились за медицинской помощью в связи с незаконным потреблением запрещённых веществ от административной ответственности освобождаются.

Закон устанавливает и более суровую ответственность – уголовную, если человек не просто употребляет наркотики, приобретая их разовыми дозами у дилеров, а осуществляет гораздо более опасные деяния.

Уголовный кодекс предусматривает несколько видов преступлений, связанных с приобретением и хранением (для собственного употребления) или распространением зловредных препаратов и средств.

Эти нормы содержатся в главе 25 УК РФ, посвящённой преступлениям против здоровья и общественной нравственности.

Нормы уголовного законодательства чётко разграничивают ответственность за личное употребление и за сбыт наркотиков третьим лицам. Сбыт карается гораздо более суровыми санкциями (вплоть до пожизненного заключения).

Такой подход законодателя выглядит более чем оправданным. Одно дело – личное потребление, другое – торговля «смертью».

По своей сути, административные санкции по статье 6.9 КоАП являются превентивными – призванными остановить развитие наркомании у человека на начальном этапе, чтобы с помощью устанавливаемой для него ответственности, он смог вовремя одуматься.

Кара уголовная наступает в случаях установления «оптового» приобретения наркотиков для собственного потребления, либо за установление фактов сбыта третьим лицам.

Смотрите видео, в котором специалист разъясняет нюансы наказания за употребление наркотиков:

Источник: https://sovetnik.guru/ugolovnoe-pravo/st-6-9-koap-rf.html

Закон статья 241 коап рф«Любисан-ЭКО»

Как и везде

Кто она — Москва или проституция? И как это тебе удалось их посчитать?

Так там штраф от 1500 до 2000, и это еще доказать надо

А ты что, законы знаешь какие-нибудь о проституции? интересно очень. Опиши статьи там, источник.. . А так пустые слова

Кто хочет познакомиться с моей сестрой красивой пышкой одноклассники дубровина наталья павловский посад 30 лет

Прелюбодеяние — нарушение закона?

Грехопадение.

Нет, конечно!

Статья 241 УК РФ
Статья 6.11. КОАП РФ

Нарушение смертного греха.

А как же. Не нужно любви, просто молча вы*ал и ушёл — всем проще будет.

Нет

Каким образом бухгалтерия может законно удержать ущерб нанесенный работником?

Только через суд

При заключении договора о полной материальной ответственности есть возможность.

В пределах 1 заработка — легко (ст. 241 ТК РФ) , особенно, если есть документы, подтверждающие ущерб и вину работника (ст. 247 ТК РФ) .
более 1 зарплаты — только в судебном порядке (ст. 248 ТК РФ)

Только с согласия работника или через суд

На основании приказа по предприятию, учреждению, организации любой формы сосбственности. А уж каком образом руководство определило, что удержать за причиненный ущер надо с Иванова, а не с Махарадзе — это уже другой вопрос.

Приписку прочитал после дачи ответа. Если возмещение нужно на деле -не лезьте в дебри Конституции.

Если для теории или контрольно-курсовых работ — поищие инете, найдете кучу разглагольствований на философские темы, в том числе и о Конституции.

Все удержания из зарплаты производятся по решению суда, кроме подоходного налога, если случилась переплата в результате арифметической ошибки. Всё, остальные вычеты либо по желанию работника, либо по суду.

ПРи письменном согласии работникадобровольно возместить ущерб или же по решению суда. Третьего способа здесь нет

Кто виноват в получении травмы-водитель или хозяин маршрутки?

Да вы правы иск подается в таких случаях на юридическое лицо тоесть на организацию в данном случае на владельца, так как водитель был вынужден резко остановиться во избежание ДТП. удачи вам и вашему другу:)

Читайте также:  Контрабанда по ук рф в 2018 году: что такое, уголовная ответственность

Знаю точно что если владелец ООО, ЧП, и т. п. то любые иски предъявляются к ним.
Но вот если владелец просто физическое лицо (что вряд ли) -врать не буду.

Согласн ГК РФ отвечает собственник авто

Очевидно что бы избежать травмы, водитель должен был вхерачиться не тормозясь?)))))))))))))) ) логика железная))

По закону можно подать в суд и на водителя (истец не знает изначально характера отношений водителя и хозяина ТС) . Хозяин будет ответственен в любой случае. Водитель так же может нести ответственность. А может быть объявлен судом ненадлежащим ответчиком.

Зачем предвосхищать решения суда и делать его работу?!

Вы абсолютно правы! Статья 1068 ГК РФ. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей «главой, » работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта) , а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Согласно ст. 238 ТК РФ работник несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный им работодателю. Материальная ответственность работника может быть полной и ограниченной. По общему правилу работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ) . Полная материальная ответственность наступает лишь по основаниям, предусмотренным ТК РФ и иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ) , а именно при заключении договора о полной материальной ответственности, заключение такого договора с водителем неправомерно и взыскание выплат по суду не правильно.

Но если работник будет признан виновным в совершении ДТП и на него наложено взыскание в виде административного штрафа, то согласно п. 6 ч. 1 ст.

243 ТК РФ работник может быть привлечен к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим госорганом.

При этом факт совершения административного правонарушения должен быть подтвержден постановлением о назначении административного наказания (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 16.11.

2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю») . И вот тогда то по результатам рассмотрения дела о ДТП работник будет признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности, и работодатель вправе взыскать с него материальный ущерб в полном размере.

А в РФ существует закон, официально запрещающий проституцию?

А кто в РФ соблюдает законы?

В краснодаре походу нет: ) у нас для них даже улица специальная выделена. Туда к ним даже мусора на отдых добираются:)

Статья 241 УК РФ. Организация занятия проституцией

Думаю, что существует. Иначе бы мы не видели веселых картинок по разгону веселых девченок.

За занятие таковой — всего лишь административная ответственность (как правило, в виде штрафа).

Вы интересуетесь в качестве работника или работодателя?

Статья то есть. А толку?

Можно ли снимать на видеокамеру процесс в суде?

А скакой целью???Нет.

Нет.Строго запрещено!))))

ДА из-за решётки.

Источник: http://www.Neman-Agro.ru/help/zakon_statja_241_koap_rf.htm

Повторная административная ответственность. Часть 5 статьи 4.1 КоАП РФ | Губин Александр

Вопросы повторной административной ответственности и повторного привлечения к административной ответственности достаточно популярны.

Популяры они потому, что если есть возможность из двух административных правонарушений сделать одно – почему бы этой возможность не воспользоваться?

В нескольких статьях попытаюсь обобщить опыт судов по вопросу повторного привлечения к административной ответственности и повторной административной ответственности.

Повторное привлечение к административной ответственности – что это такое? По существу это привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же административной правонарушение.

Мы разберем случаи, где есть два административных правонарушения и к административной ответственности привлекают дважды, а где есть только одно административной правонарушение и имеется повторная административная ответственность.

Мы можем говорить о таком явлении как повторное привлечение к административной ответственности в связи с наличием в Кодексе РФ об административных правонарушениях нескольких норм.

Во-первых, повторное привлечение к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ. Данной нормой предусмотрено, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Это значит, что повторная административная ответственность по закону не возможна.

Во-вторых, привлечению к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение посвящен пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Согласно данной норме, если в отношении вас ведется производство по делу об административном правонарушении либо его только собираются возбудить и будет установлено, что уже имеются: 1.

постановление о назначении административного наказания по тому же самому факту, или 2. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по тому же самому факту, или 3.

постановления о возбуждении уголовного дела по тому же самому факту,

в таком случае производство по делу об административном правонарушении не может быть возбуждено либо подлежит прекращению.

На практике возникают большие вопросы относительно применения данных норм.

Отсутствуют общие разъяснения Высшего арбитражного суд РФ и Верховного суда РФ, которые бы оговаривали бы все проблемы повторного привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем существует достаточно большой объем судебной практики, которая поможет нам найти ответ на вопрос, когда есть привлечение к административной ответственности два раза за одно и то же административное правонарушение, а когда нет.

Статья планируется продолжаемой по мере нахождения новых судебных актов, которые проливают свет на повторное привлечение к административной ответственности.

Позиция Верховного суда РФ о повторной административной ответственности

Позиция Верховного суда РФ по вопросу повторного привлечения к административной ответственности содержится в ответе на вопрос № 21 в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007.

Полностью цитировать вопрос и ответ на вопрос я не буду. Вы можете скачать файл по этой ссылке (скачать).

Верховному суду задавали вопрос о сроке, в течение которого возможно повторное привлечение лица к административной ответственности за длящееся административное правонарушение, в частности, за проживание без паспорта или без регистрации.

Существует такая категория административных правонарушений как длящиеся.

Длящиеся административные правонарушения заключаются в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных законом (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 “О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”).

Например, нарушение правил пожарной безопасности, нарушение санитарных правил и норм, осуществление предпринимательской деятельности без лицензии и многие другие административные правонарушения являются длящимися. Вопрос о том, является ли правонарушение длящимся нужно решать исходя из конструкции состава административного правонарушения. Этот вопрос может быть спорным и решать его будет суд.

Частью 2 ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Верховный суд в ответе на вопрос указал, что привлечение к ответственности прекращает правонарушение.

Здесь имеется в виду, что прекращает правонарушение формально юридически, потому что после выявления нарушений обычно никто не вправе и не может запретить вам продолжить совершать административное правонарушение. Например, нарушать правила пожарной безопасности или санитарные нормы и правила.

Далее Верховный суд пишет, что если лицо, привлеченное к административной ответственности, не выполняет обязанности, возложенные на него законом или иным нормативным правовым актом, или делает это ненадлежащим образом, то возможно повторное привлечение его к ответственности. При этом следует учитывать характер обязанности, возложенной на нарушителя, и срок, необходимый для ее исполнения.

Моментом начала течения указанного срока является вступление в законную силу ранее вынесенного постановления по тому же составу административного правонарушения.

То есть Верховный суд не говорит о том, что возможно повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Суд говорит о том, что если прошел достаточный период времени для устранения нарушения и постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, то возможно привлечение к административной ответственности по той же самой статье за те же самые действия (бездействия). Правонарушение будет новое.

Еще раз обратите внимания на условия привлечения к ответственности: 1. Достаточный период времени для устранения нарушения.

2. Вступление в законную силу постановления о назначении административного наказания за предыдущее административное правонарушение.

Полный текст ответа на вопрос Верховного суда вы можете скачать по этой ссылке.

Данную позицию Верховного суда должны применять все суды общей юрисдикции.

При ее применении могут возникнуть спорные вопросы. Например, сколько времени нужно для устранения допущенного нарушения. Можно ли сразу привлекать к административной ответственности (повторно), если нарушение можно устранить сразу, в частности, прекратить запрещенную деятельность и так далее.

Позиция Высшего арбитражного суда РФ о повторном привлечении к административной ответственности

Позиция Высшего арбитражного суда РФ о повторной административно ответственности изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.10.2009 N 6417/09 по делу N А13-10162/2008.

Данное постановление принято по конкретному делу и не является общей позицией ВАС РФ. Однако на постановление можно и нужно ссылаться в арбитражных судах при возникновении сходных ситуаций.

Президиум Высшего арбитражного суда рассматривал следующую ситуацию.

Источник: http://GubinAlexander.ru/povtornaya-administrativnaya-otvetstvennost-chast-5-stati-4-1-koap-rf/

Ссылка на основную публикацию