Нарушение авторских прав: ст. 146 ук рф в 2018 году, ответственность и штраф

Ответственность за нарушение авторских и смежных прав по статье 146 УК РФ

Плагиат или нарушение авторских прав – это незаконное использование продуктов творческого труда другого человека, причем преступник присваивает себе авторство данного творчества.

Публикация чужого произведение или использование фрагментов из чужого произведения в своем являются нарушением авторских прав и преследуются по статье 146 УК РФ.

Пародия или цитирование плагиатом не являются.

Скачать Официальный текст УК РФ, Статья 146

Уголовная ответственность

Наказание за использование чужих произведений и присвоение авторства на них предусмотрено в следующих случаях:

Ч1. Если правообладателю был нанесен крупный ущерб (более 100 тысяч рублей), то судом может быть назначен штраф менее 200 тысяч рублей либо зарплата/другой доход обвиняемого за полтора года. Вместо штрафа осужденного могут приговорить к 480 часам обязательных работ или к исправительным работам до года. В некоторых случаях подсудимому грозит арест менее чем на полгода.

Ч2.

Если используются объекты авторского/смежного права либо перевозятся, хранятся или приобретаются контрафактные экземпляры для сбыта в крупном размере, то судом может быть назначен штраф менее 200 тысяч рублей или в размере зарплаты/какого-либо другого дохода обвиняемого за полтора года. Возможно наказание на 480 часов обязательных работ, до 2 лет исправительных работ либо принудительные работы или лишение свободы менее чем на 2 года.

Ч3. Если нарушение авторских прав совершено:

  • организованной группой или группой сговорившихся предварительно людей;
  • ущерб потерпевшего превышает 1 миллион рублей (особо крупный);
  • или преступник использовал при совершении деяния свое служебное положение,

то наказание предусматривает принудительные работы менее 5 лет или лишение свободы менее 6 лет плюс штраф менее 500 тысяч рублей или зарплата/иной доход за три года. Последствием преступления может стать назначение наказания без штрафа.

Судебная практика применения ст. 146 УК РФ

Ситуация  №1

В суд города Новосибирск поступило дело гражданина Никиткина об использовании им в особо крупном размере объектов авторского права.

Состав преступления

Никиткин имел навыки работы с компьютерами и их ПО и совершил преступление по ст 146 УК РФ при следующих обстоятельствах:

  • Согласно первой части 44 статьи Российской Конституции всем гарантируется свобода их научного, художественного или технического творчества. В том числе программы ЭВМ охраняются законом, как и литературные произведения. Право использовать их и воспроизводить, в том числе в интернете, принадлежит только автору.
  • У гражданина Никиткина возник преступный умысел незаконно использовать следующий контрафакт: нелицензионные копии Windows 7, Office 2010, Компас 3D. Он хотел записать указанные продукты на три компьютера заказчика и получить прибыль 10000 рублей. Причем договоров с правообладателями данного программного обеспечения Никиткин не имел.
  • Гражданин Никиткин разместил предложение об оказании данной услуги и указал там свой телефон.
  • Далее Никиткину ответили на предложение об установке программного обеспечения согласием.

Никиткин осознавал, что он нарушает чужие авторские права и действовал умышленно. Он понимал, что незаконно использует чужие объекты авторского права в крупном размере, так как стоимость лицензионной Виндоус 7 составляет 7800 рублей, Office 2010 стоит 34000  рублей, а предлагаемые им 2 экземпляра Компас 3D с библиотеками оцениваются в 1400000 рублей.

В суде Никиткин полностью признал свою вину за совершенное преступление и ходатайствовал о вынесении приговора без судебных разбирательств.

При вынесении приговора судом было учтено, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и полностью вменяем, а общественная опасность свершенного преступления входит в категорию тяжких. Смягчающие обстоятельства по данному делу – признание своей вины и раскаяние, а также положительные характеристики на подсудимого.

Приговор суда по данному иску: Признать Никиткина виновным и назначить наказание лишением свободы на полтора года. Считать наказание условным с испытательным сроком в один год. Обязать осужденного не менять место жительства без разрешения надзорного органа, в который он обязан являться ежемесячно для регистрации.

Ситуация №2

Следующий пример из уголовной практики описывает пиратство контрафактных копий популярной бухгалтерской программы 1С.

В суд города Уфы поступило дело гражданина Юмалина, обвиняемого в преступлении ч2 ст 146 уголовного кодекса РФ.

Юмалин имел познания в информатике и с их помощью копировал для дальнейшего распространения и сбыта контрафактное ПО «1С». На сайте Авито им было размещено объявление об установке данной программы, где он указал свой контактный телефон.

После того как ему поступило предложение, Юмалин на остановке общественного транспорта передал гражданину Филимонову за 500 рублей диски с программами 1С Бухгалтерия стоимостью 50 тысяч рублей и 1С Предприятие стоимостью 100000 рублей.

При этом Юмалин осознавал, что нарушает интеллектуальную собственность, и в результате его действий правообладателю будет нанесен материальный ущерб. Тем не менее, на следующий день он продал на другой остановке транспорта гражданину Тимигазину диск с теми же программами на ту же сумму.

Согласно заключению эксперта, указанные диски имели признаки контрафактности, а именно:

  • не имели документов, подтверждающих их подлинность и законность владения;
  • отсутствовала оригинальная упаковка и литература.
  • Внешний вид дисков не соответствовал оригиналу.

Указанным деянием была ухудшена деловая репутация правообладателя.

Материальный ущерб от данных правонарушений составил 600 тысяч рублей.

Подсудимый свою вину признал, раскаялся и ходатайствовал о вынесении приговора без судебных разбирательств. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив подобных правонарушений.

Приговор суда: 8 месяцев лишения свободы по статье 146 УК РФ. Наказание считать условным, испытательный срок – один год с обязанностью ежемесячно отмечаться в надзорном органе и не менять место жительства.

В международной судебной практике также часто бывают случаи нарушения авторского права или копирайта (по английски копирайт – разрешение копировать). В 2005 году бельгийским судом было установлено присвоение авторства со стороны певицы Мадонны, которая использовала в своем творчестве тему Сальваторе Акавива. Как компенсацию суд обязал отчислять потерпевшему деньги от продажи дисков Мадонны.

Источник: http://cabinet-lawyer.ru/uk-rf/narusheniye-avtorskikh-prav-statya-146.html

Нарушение авторских прав:146 статья УК РФ

Плоды интеллектуального труда в правом поле государства защищены соответствующими нормами. Поэтому нарушение авторских прав разбирается в трех кодексах. Так, 146 статья УК РФ содержит описание уголовного деяния, заключающегося в самовольном использовании результатов чужой мыслительной деятельности.

Кроме того, существует административная ответственность за плагиат. Таковая применяется при небольшом ущербе. Преследованию в рамках уголовных нормативов подлежат проступки, наносящие серьезный ущерб автору. Разберем, как законодатель описал преступление, нарушение авторского права. Какие меры предусмотрел для правонарушителей.

Что такое авторское право

Авторы – это творческие личности, работающие в сфере науки, культуры и пр. Они создают новые продукты (произведения). Последние и являются объектом защиты. Ранее в российском правовом поле существовал отдельный закон «О защите авторских прав». В 2018 году таковой утратил силу. Правовое понятие авторства дано в 70-й главе Гражданского кодекса.

Нарушение авторских прав, как говорит 146-я статья УК РФ, заключается в несанкционированном отторжении возможности получать прибыль от плода интеллектуального труда. Проступок может совершаться только активным способом. Например, нарушением считается:

  • выставка картин художника без согласия на таковое;
  • издание книги без соответствующего договора с писателем;
  • внесение изменений в текст произведения;
  • использование программного продукта без санкции производителя.

Необходимо отметить, что статья про авторские права введена в российские нормативные акты в порядке исполнения Конституции РФ. В первой части 44-й статьи Основного закона приведена гарантия гражданам на защиту плодов интеллектуальной деятельности. Посягательство на авторство лишает человека не только удовлетворения от напряженного труда, но и дохода.

Кроме того, кража преступником авторских прав имеет влияние на все общество. Развитие такового зависит от плодотворного творчества каждого гражданина. Люди вносят посильный вклад в становление государства, его продвижение к более качественному и сбалансированному существованию. Немалую роль в этом играют работники умственного труда.

Статья 146 УК РФ

В тексте статьи описана уголовная ответственность за преступление общего (пункты 1 и 2) и квалифицированного (пункт 3) состава. Осуждению за нарушение авторских прав подлежат злодеяния, приносящие материальный урон собственнику. Общий состав выражается в следующем:

  • плагиат, то есть присвоение человеком плодов чужого творческого труда (п. 1);
  • незаконное использование творений, в том числе перевозка и хранение контрафактной продукции (п. 2).

Под присвоением законодатель понимает прямое указание на продукте имени злодея без получения согласия создателя. К примеру, человек решил напечатать книгу. Сам написать не может. Он взял интересный текст из сети и выпустил сто экземпляров. Продажа таковой литературы преступна, если у текста есть создатель.

Использование произведений встречается намного чаще. Практически все люди сталкивались с просмотром и скачиванием фильмов на сайтах, раздающих информацию бесплатно.

Таковое деяние входит в состав уголовного правонарушения. Оно приносит авторскому коллективу конкретный ущерб.

Но просмотр фильма одним человеком в рамках криминального права не квалифицируется как кража чужих авторских прав, хотя формально подпадает под часть описания.

Кроме воровства авторства, в статье разбирается кража смежного права. Это понятие распространяется на такие плоды интеллектуального труда:

  • деятельность исполнителя;
  • записи и фонограммы;
  • треки радио и телепередач;
  • информационные базы;
  • программные продукты и другое.

Смежное означает переданное в рамках договора. Например, артист спел песню. Трек записан. Его может реализовать с целью получения прибыли сам певец. А еще он может продать право на распространение за деньги иному лицу. Если продажа осуществляется третьей стороной, то констатируется правонарушение. Уголовная ответственность за пиратство наступает в зависимости от величины причиненного урона.

Суммы ущерба и наказание

Законодатель ввел в текст статьи примечание. В таковом в суммах разъясняется, когда наступает уголовная ответственность в рамках данного кодекса за нарушение авторских прав. Урон, причиненный создателю творческого произведения, разделен на две категории:

Поэтому преследование правонарушителя по УК начинается, если ущерб достаточно велик. Так, крупной обозначена сумма убытков со ста тысяч рублей. Речь идет о несанкционированной реализации экземпляров произведений, записей и другого. Расчеты проводятся экспертами, привлекаемыми следствием. Особо крупным является урон, превышающий один миллион рублей.

Наказание за незаконное использование правонарушителем объектов авторского права зависит от суммы убытков. Если таковые превышают один миллион рублей, то суд определяет квалифицированный состав. Таковой описан в третьем пункте статьи. Суду предоставлена возможность выбрать одно из таких наказаний:

  • принудительные работы до пяти лет;
  • заключение в тюрьму – до шести;
  • дополнительно – штраф величиной до 500 000 руб.

Кроме того, в рамках уголовного производства может быть подан гражданский иск. Пострадавшему дано право истребовать убытки в полном объеме. Однако он обязан обратиться к суду самостоятельно с таковым требованием.

Обычный состав описан в двух пунктах. Так, за плагиат, причинивший крупные убытки владельцу произведения, суд может назначить такие меры исправления злодея:

  • 200 000 р. штрафа;
  • 480 часов обязательных отработок;
  • 1 год исправительных работ;
  • полгода ареста.

Уголовная ответственность за пиратство назначается судом в соответствии со вторым пунктом статьи. В нем указаны следующие максимальные меры:

  • 200 000 руб. штрафа;
  • 480 часов обязательных работ;
  • 2 года исправительных или принудительных;
  • 2 года тюремного заключения.

В третьем пункте ст. 146 Уголовного кодекса РФ выделены квалифицирующие факторы, состоящие в использовании служебного положения, а также совершении группой. Таковы наказываются строже.

Читайте также:  До какого момента обвиняемый считается невиновным в 2018 году?

Объектом преступления признается человек, отметивший 16-й день рождения. При этом учитываются правила наложения наказания на несовершеннолетних. В общем случае таковые принято делить пополам. К примеру, по третьему пункту несовершеннолетнему могут дать только один год тюрьмы.

Особенности преступления

При расследовании кражи права автора следствие руководствуется такими правилами:

  1. Понятие контрафакта раскрыто в статье 1252 (пункт 4) ГК. Под ним понимается продукция в виде записей и экземпляров творческого произведения, реализация которых наносит урон создателю.
  2. Приобретение – это деятельность правонарушителя, приводящая к установлению собственности на авторское право. К таковым операциям относятся покупки, обмены, дарения и иные. То есть сделка может быть как возмездной, так и безвозмездной. В том числе заключенной в интернете.
  3. Под хранением понимается противоправное содержание творческой продукции в любых помещениях. Таковыми могут оказаться как складские, так и жилые площади. Сохранение экземпляров в автотранспортном средстве также незаконно. А если авторство распространяется на электронную продукцию, то ее хранение в ноутбуке или компьютере тоже подвергается преследованию в рамках Уголовного кодекса.
  4. Под перевозкой понимают перемещение контрафактной продукции с целью реализации. Вид транспорта при этом не учитывается. Он может быть любым от самолета до самоката.

Оно может быть, в том числе длящимся, к примеру, хранение. Критичным для следствия является доказательство того, что это деяние причинило крупный ущерб автору.

Если же правообладатель понес небольшие убытки, то вор также не уйдет от ответственности. Таковая наступает по нормам КоАП – административная, ГК –гражданская. При этом автор имеет возможность истребовать не только размер урона, но и штраф той же величины.

Пример из практики

Предприниматель, не особо разбирающийся в авторском праве, ввез в Россию партию продукции. На таможне контрафакт арестовали. Человека подвергли административному наказанию. Он выплатил в бюджет штраф. Дело могло бы на этом и закончиться, но вмешался правообладатель.

Автор решил наказать тех, кто лишил его законных прибылей. Он получил информацию об административных штрафах предпринимателям, ввозившим его продукт, в том числе, в Россию.

Собрал доказательную базу о том, что ущерб достигает крупного размера. Подал иски в суд. Предпринимателю было предъявлено обвинение в уголовном правонарушении.

Кроме того, в рамках гражданского иска ему пришлось выплатить автору три миллиона рублей.

Судебная практика показывает, что нарушение авторства приводит к серьезным последствиям. Однако речь идет только о случаях, когда право документально оформлено. Зачастую творческие люди не заботятся о формальностях. Плодами их труда пользуются все без наказания и выплаты урона.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/prestupleniya/narushenie-avtorskih-prav-146-statya-uk-rf

Статья за нарушение авторских прав

Статистика ярко демонстрирует, что одним из наиболее распространенных проступков является нарушение авторских прав. И довольно часто можно столкнуться с ситуацией, когда нарушитель даже не знает о том, что его действия могут повлечь за собой определенную меру наказания. Впрочем, чаще всего авторские права нарушаются абсолютно сознательно.

Из-за высокоразвитых информационных технологий появилось огромное количество возможностей для использования результатов чужого труда. Часто чужие произведения используются для получения прибыли в обход автора или правообладателя.

Осложняет ситуацию еще и тот факт, что законодательство касательно авторских прав еще не достаточно разработано, из-за чего возникает целый ряд сложностей.

Разберем, что влечет за собой нарушение авторских прав в интернете, и какие виды наказаний будут применены в отношении правонарушителей.

Законодательные нормативы

Как и все сферы правоотношений, авторское право тщательно регламентируется действительными нормами отечественного правоведения. В них рассматриваются все возможные варианты развития событий, если будет установлено, что автор или правообладатель понесли моральные или финансовые потери в результате действий злоумышленников.

Однако, наша правовая система далека от идеала, и потому нередко возникают дополнительные сложности. Так, сфера авторского права не является приоритетной для наших законодателей, из-за чего данная область правоотношений еще не до конца разработана.

Только с 2000 года государство начало принимать соответствующий закон, благодаря которому владельцы авторских прав могут быть уверены в поддержке и направить иск при необходимости. С того момента законодательные нормы начали развиваться, и с каждым годом ситуация меняется в лучшую сторону.

Как показывает практика, нарушения в области авторских правоотношений несут за собой не только материальный ущерб, причиняемый владельцу авторских прав, а и вполне реальные денежные потери.

Злоумышленники не стесняются использовать чужие творения для заработка, тем самым причиняя немалый ущерб истинным правообладателям.  Чтобы предотвратить подобную ситуацию, нужно руководствоваться целым рядом правовых актов, регламентирующих правоотношения в заданном сегменте.

Пользователи редко знают о том, какая статья за нарушение авторских прав должна быть применена.

К настоящему моменту в области авторского права используются следующие нормы:

  1. Ч.4 ГК РФ, которая полностью посвящена авторским правам, в частности их возникновению, реализации и поддержке со стороны законодателя.
  2. Федеральный закон №149 «Об информации, информационных технологиях и защите информации». В данном акте также поднимается вопрос защиты авторства, и определяется порядок пресечения возможных ситуаций, когда существует риск нарушения авторских прав.

Источник: https://PoZakony.su/avtorskoe-pravo/statya-za-narushenie-avtorskih-prav/

Наказание за нарушение авторских прав

Нарушение авторских прав статья 146 УК РФ призвана защищать базовые права создателей объектов искусства, музыки, театра, кино, а также различных изобретений и компьютерных программ.

Подробно разберем составы преступления, расскажем о судебной практике по таким делам, а также меры наказания, которые применяются к виновным.

Главное в статье:

  • Суть статьи 146 УК РФ
  • Ответственность за нарушение авторских прав
  • Примеры судебной практики

Нарушение авторских и смежных прав

Нарушение авторских прав статья 146 УК РФ действует в целях охраны интеллектуальной собственности авторов произведений, а также прав, которые неотъемлемо связаны с авторскими.

В настоящее время лица, которые нарушают права авторов и правообладателей могут быть привлечены также и к другим видам ответственности, например, к административной.

Договор авторского заказа
посмотреть/скачать>>

Памятка: штрафы за нарушение авторских прав
посмотреть/скачать>>

Уголовное наказание – одна из крайних мер, когда последствия нарушения права являются крупными, а сам виновный может получить строгое наказание, вплоть до лишения свободы.

Действующий уголовный кодекс нарушение авторских прав как понятие не раскрывает, все необходимые определения, которые связаны с возникновением прав авторов, с их регистрацией и защитой детально раскрыты в специальной части ГК РФ.

Суть статьи 146 УК РФ

Статья 146 нарушение авторских и смежных прав делится на три разных состава:

  1. Первая часть устанавливает пределы ответственности для лиц, которые присвоили чужие авторские права, то есть когда имел место прямой плагиат.
  2. Второй состав предусматривает ответственность для лиц, которые незаконно пользовались плодами чужого творчества, чужими произведениями и изобретениями.

Сюда входят различные незаконные действия, в том числе те, которые могли приносить личную выгоду нарушителю.

Например, это организованное хранение объектов, их покупка и перепродажа, а также перевозка.

Важный признак этого состава — особо крупный размер ущерба для автора произведения.

  1. Третий вид состава предусматривает более серьезные санкции, для лиц, совершивших преступления, перечисленные в п. 2 в той ситуации, если ущерб для правообладателя был особо крупным.

Также ответственность по этому составу наступает, если преступление было совершено не одним человеком, а группой лиц, которые предварительно договорились о преступлении и организовали, например, процесс незаконной перепродажи фонограмм, авторским правом на которые они не обладают.

Когда и у кого получать авторские права, чтобы потом не судиться, расскажем в статье>>

Если для совершения преступления обвиняемый активно пользовался своим служебным положением (например, директор музея или театра организовал в своем учреждению продажу контрафактных компакт-дисков), то его действия также квалифицируют по ч.3.

Крупное или особо крупное нарушение авторских прав статья 146 УК РФ определяет, как:

  • сумма ущерба владельцу авторских прав составляет более 100 тысяч рублей (крупный размер). В эту сумму включается либо стоимость незаконных копий произведений, либо стоимость прав на их использование;
  • сумма ущерба владельцу авторских права составляет более 1 миллиона рублей.

Нарушение авторских прав УК РФ предполагает выделение потерпевшего лица, т.е. лица, чье право было нарушено противоправными действиями.

Это автор произведения, его исполнитель или иной владелец прав.

Законодатель не приводит точный перечень профессий и видов деятельности, при которых создаются новые произведения и объекты, поскольку это затруднительно.

Назовем некоторые из них:

  • изобретатели и ученые;
  • архитекторы;
  • поэты и писатели;
  • художники и фотографы;
  • исследователи;
  • создатели компьютерных программ;
  • музыканты и композиторы и т.д.

В связи с этим необходимо понимать, что нарушение авторских прав статья УК РФ в каждом случае будет работать по-разному, поскольку различаются и предметы, и произведения, авторские права на которые нарушаются.

На какие объекты распространяется авторское право, читайте в нашей рекомендации >>

Это могут быть видеофильмы, картины, компьютерные игры и софт, фонограммы.

В любом случае речь будет идти о привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

При рассмотрении каждого такого дела суд определяет перечень лиц, которые имели право на использование объектов авторского права на конкретное произведение, чтобы исключить ошибку.

Лицо может быть привлечено к ответственности за плагиат, если будет отвечать ряду критериев:

  1. Достижение возраста 16 лет.
  2. Прямой умысел на совершение преступления.

Противоправные действия могут выражаться в изготовлении контрафактных экземпляров произведений, в их хранении, продаже, а также хищение копий произведения и присвоение их авторства.

Как соблюдать авторские права и не нарушить закон >>

Ответственность за нарушение авторских прав по статье УК

За нарушение авторских прав статья 146 УК РФ предусматривает ряд возможных мер ответственности.

Они различаются, поскольку разным может быть и ущерб, который был причинен правообладателю объектов интеллектуального труда.

Ущерб может включать в себя доходы, которые были не получены автором из-за незаконного использования его произведений другим лицом, затраты, которые им были понесены на восстановление своих прав, а также иные убытки.

Следует отметить, что не рассматривает как плагиат или нарушение авторских прав статья 146 следующие объекты:

  • произведения народного творчества;
  • общие принципы, концепции, идеи;
  • информационные сообщения;
  • официальные документы и их переводы;
  • государственную символику.

При определении мер ответственности судья может расценить как нарушение авторского права следующие действия подсудимого:

  1. Прямой плагиат, то есть использование в своих работах фрагментов чужой работы, а также отсутствие отсылки к реальному автору.
  2. Принуждение другого лица к соавторству.
  3. Объявление себя автором произведения другого лица.
  4. Издание произведений, которые создавались другими лицами без указания их псевдонимов или реальных имен и т.д.

В ст. 146 одновременно действует 4 альтернативных вида наказания:

  • штраф в твердой сумме или доход подсудимого за определенный период;
  • арест;
  • обязательные или исправительные работы;
  • лишение свободы.

Так, например, ч. 1 статьи защищает авторское права, за нарушение которого виновному может грозить любое наказание из перечисленных, кроме лишения свободы.

ч. 2 охраняет смежные права их владельцев, виновному грозит любая из этих альтернатив, кроме ареста.

За нарушение авторских прав статья 146 в ч. 3, которая включает в себя квалифицированные составы, предусматривает наиболее суровые виды ответственности.

Так, виновный может получить как реальный срок лишения свободы, так и дополнительно получить штраф в размере до 500 тыс. рублей.

Защита объектов авторского права в РФ появилась не так давно, но суды уже накопили довольно обширную практику по данному вопросу.

Кроме того, действует антипиратское распоряжение Роскомнадзора, который ужесточил защиту авторских прав в интернете, и таких судебных процессов становится все больше.

Рассматривая любое дело за нарушение авторских прав статья 146 УК РФ, судья выяснит не только доказательства преступления, но и следующую информацию:

  1. Сколько нелегальных копий произведения было изготовлено подсудимым.
  2. Какое количество произведений подвергалось копированию.
  3. Сколько лиц участвовало в совершении преступления.
Читайте также:  Подписка о невыезде: что такое в 2018 году, срок действия, нарушение

Учитывается не только вина обвиняемого в совершении преступления, но и его личные качества, которые могут способствовать смягчению его наказания.

Например, Кировским районным судом г. Томска было рассмотрено дело в отношении гражданина, который хранил, перевозил и продавал нелегальные копии музыкальных произведений в крупном размере.

Несмотря на это, суд назначил в качестве наказания выплату 30 тысяч штрафа.

Приговор был мягким, поскольку учитывались особенности личности обвиняемого:

  • отсутствие судимостей и штрафов за аналогичные виды преступлений;
  • наличие положительной характеристики с места работы и проживания;
  • наличие тяжелого заболевания;
  • наличие маленького ребенка.

Порядок выплаты штрафов, назначенных судом за нарушение авторских прав статья УК не регулирует, об этом сказано в Уголовно-исполнительном кодексе РФ.

В любом случае, даже после погашения штрафа, лицо будет иметь судимость.

За незаконное использование авторского права суд не может запретить лицу занимать какие-либо должности или заниматься определенной деятельностью, например, быть руководителем учреждения культуры, поскольку диспозиция статьи 146 УК РФ такого вида наказания не содержит.

За нарушение авторских и смежных прав Нагатинский районный суд г. Москвы вынес 13.10.2017 года обвинительный протокол в отношении лица, которое совершило преступление при следующих обстоятельствах.

Обвиняемый купил у неустановленного лица 119 DVD-дисков с контрафактным программным обеспечением и аудиовизуальными произведениями (телепередачи, кинофильмы и т.д.) с целью их дальнейшей перепродажи в особо крупном размере в своем магазине.

Обвиняемый во время следствия полностью признал свою вину, раскаивался в содеянном.

Он предоставил в суд положительную характеристику с места жительства, его адвокат указывал на тот факт, что ранее к ответственности подсудимый не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В итоге за нарушение авторских прав статья 146 УК РФ суд приговорил обвиняемого к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств решил считать данное наказание условным.

Кроме того, обвиняемого обязали не менять место жительства без предупреждения специализированного органа.

Контрафактные диски по решению суда были уничтожены.

Следует отметить, что по ст. 146 УК РФ большинство процессов имеют обвинительный уклон, количество оправдательных приговоров является небольшим.

Источник: https://www.cultmanager.ru/article/8076-18-m08-08-narushenie-avtorskih-prav-statya-uk-rf

Анализ и практика применения ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) (стр. 1 из 5)

Часть 1.

Во первых строках позволю себе общий анализ диспозиции ст. 146 УК РФ – нарушение авторских и смежных прав.

Звучит она так:

«Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, — наказываются штрафом в размере от 200 до 400 МРОТ … либо лишением свободы на срок до двух лет.

Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказываются штрафом в размере от 400 до 800 МРОТ … либо лишением свободы на срок до пяти лет.»

В санкциях данной статьи упомянуты и другие виды возможных наказаний – краткосрочный арест, обязательные работы…

но мною они не воспроизведены, поскольку это «мёртвые» нормы, которые хотя и прописаны в законе, на практике не применяются ввиду отсутствия механизма их реализации. Но для нас, в конце концов, важны не размеры наказания, а сама суть – диспозиция статьи.

Что же это за деяния, что за преступление, в чём оно должно объективно выражаться, чтобы стать наказуемым по названной статье (простите за тавтологию)?

Статья предельно сырая. Очевидно, законодатель, во-первых, не считал это деяние достаточно распространенным, а, во-вторых, при принятии этой правовой нормы не предполагал, что на самом деле она гораздо сложнее и «многоэтажнее», нежели банальный плагиат.

В результате статья 146 УК РФ даёт нам пищу для сомнений и размышлений, не предоставляя чётких, недвусмысленных ответов. Она допускает разночтения и толкования, чего нельзя иметь от нормы закона. Это как раз та норма, о практике применения которой воистину можно сказать: «Два юриста – три мнения.»

Но ближе к делу. Разберём диспозицию статьи «по косточкам».

Итак, как следует из текста «писания», для того, чтобы деяние можно было считать преступлением — нарушением авторских и смежных прав, необходимо и обязательно наличие совокупности (подчёркиваю – совокупности) двух факторов:

незаконного использования объектов авторского права или смежных прав;

причинения именно этими деяниями крупного ущерба.

Обращает на себя внимание, что законодатель разделил как два отличных друг от друга элемента банальное «присвоение авторства» и некое, я бы сказал, загадочное «незаконное использование объектов авторского права».

Что такое «присвоение авторства», понятно вполне. Если Василий Пупкин выпустит в свет и станет распространять в торговле поэму «Мёртвые души» за своим авторством, всякому ясно, что сие есть плагиат, сиречь то самое присвоение авторства.

А вот что подразумевал законодатель под «незаконным использованием» объектов авторского права? На практике этот вопрос разрешается неоднозначно, в вопросе этом нет единого общефедерального правоприменения, а торжествует та самая «законность калужская» и «законность рязанская», о недопустимости которой в едином государственно-правовом пространстве говорил т. Ленин.

Так, автору этих строк довелось защищать привлекаемого к уголовной ответственности господина Нестерова (фамилия изменена) в одной из горпрокуратур Московской области.

Этот молодой человек, зарегистрированный как частный предприниматель без образования юридического лица, арендовал в средней школе помещение музыкальной студии с соответствующим оборудованием (уж, право, не знаю, откуда таковое в обычной средней школе), на котором воспроизводил (копировал и тиражировал ) практически промышленным способом фонограммы отечественных и иностранных исполнителей – певцов, музыкантов. Выпущенную таким образом продукцию Нестеров сбывал на «Горбушке». Будучи человеком неглупым и осторожным, на ряд тиражировавшихся им записей он подавал заявки и заключал лицензионные соглашения с Российским авторским обществом (РАО). До поры до времени приёмчик срабатывал, поскольку изредка появлявшимся проверяющим представлялось совершенно невозможным сличать тысячи экземпляров аудиокассет, компакт-дисков и полиграфии к ним с соглашениями и выявлять «пересортицу». Поэтому Нестеров, имея лицензионные соглашения на тиражирование и распространение 5-6 авторов, успешно проделывал эту процедуру и с двумя десятками других.

Но однажды проверяющие проявили невиданные трудолюбие и скрупулёзность, всё сличили, всё пересчитали… И было возбуждено уголовное дело по ст. 146 ч. 1 УК РФ, и была опечатана студия со всей аппаратурой, готовой продукцией и «полуфабрикатами», и была взята у Нестерова подписка о невыезде…

Казалось бы, всё предельно ясно. Не имея разрешения на какое-либо использование объектов авторского права (музыки, песен), обвиняемый тиражировал эти объекты. Состав преступления налицо, обвинительный приговор гарантирован.

Но не тут-то было. В ходатайстве следователю, а затем и прокурору защитник (в моём лице) поставил вопрос об отсутствии состава преступления по той причине, что:

А) в ст. 146 УК законодатель не «развернул» понятия незаконного использования объектов авторского права, а значит – мнение следователя о том, что тиражирование

(копирование) тех или иных фонограмм является незаконным использованием объектов авторского права – лишь частное мнение, не закреплённое в законе. Проще говоря, любая статья УК конкретна, ею чётко описывается деяние, которое запрещено,

причём именно описывается, а не просто называется; ну, скажем,

ст. 105 УК РФ – убийство – звучит так: «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку…». И это запрещено под страхом наказания. А в статье 146

УК как раз нет этого то есть… Не перечислено, в чём именно, в каких формах выражается незаконное использование объектов авторских прав, не указано, какие же конкретно действия с объектом авторского права надлежит считать запрещёнными законом.

То есть, эта норма закона оказалась демагогической и декларативной, по сути не запретив конкретных действий в отношении объектов авторских прав. А что прямо не

запрещено законом, то разрешено!

Б) Состав данного преступления будет налицо лишь в том случае, если незаконное использование объектов авторского права причинило крупный ущерб. То есть, исходя из обстоятельств данного конкретного дела, следствием предполагается, что вследствие самого факта тиражирования и перезаписи якобы кому-то (условно – правообладателю) причинён крупный ущерб.

Но, простите, за счёт чего? Да, обвиняемый действительно, не имея надлежаще оформленного разрешения, в большом количестве воспроизводил фонограммы исполнителей песен. Ну и что? Кто от этого пострадал, причём КРУПНО?

Ответов на эти вопросы следствие дать не смогло. Да, у следствия были предположения о сбыте Нестеровым поддельной (контрафактной) аудиопродукции на «Горбушке», но «с поличным» при продаже его не ловили, данными о количестве ранее проданных кассет и дисков следствие не располагало, а, значит, было лишено возможности конкретизации объёма вины Нестерова и определения адреса и суммы ущерба.

Уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях моего доверителя состава преступления, студия звукозаписи «распечатана», ранее изъятая контрафактная продукция и студийное оборудование Нестерову возвращены.

То есть, государство в лице данного органа власти признало (и закрепило свои признания в постановлении о прекращении дела), что само по себе изготовление без разрешения автора огромного числа копий его произведения не образует состава преступления, поскольку не установлен факт коммерческого использования контрафактной продукции, извлечения виновным прибыли и, значит, и причинения ущерба правовладельцу.

Ликуй, «пират», пляши, адвокат, рыдай, музыкант — так получается?

Не так.

В то же время (месяца на два раньше) в соседнем районе Подмосковья сотрудниками милиции на городском рынке были задержаны братья Хачикяны (фамилии изменены). В арендуемом ими складском помещении было изъято значительное количество контрафактной (поддельной) аудио-видеопродукции.

И хотя в непосредственном сбыте указанной «пиратской» продукции Хачикяны замечены не были, впрочем, как и в производстве «контрафакта» (место изготовления следствием установлено не было), а клялись и божились, что кассеты хранили, не зная об их «пиратском» происхождении, по просьбе некоего Магомеда (также не установленного следствием), им была вменена ст. 146 ч. 2 УК РФ, причём следователь в обвинительном заключении указал, что незаконное использование объектов авторского права в данном случае выразилось в … хранении значительного количества контрафактной аудио-видеопродукции, предназначенной для продажи (факта которой установлено не было). А крупный ущерб был вычислен очень легко – почему-то подсчитана продажная рыночная стоимость каждого образца изъятой продукции, как если бы он был подлинным… «До кучи» братьям с Кавказа вменили еще и покушение на мошенничество в крупном размере. Которое выразилось… в хранении тех же контрафактных кассет … в целях всучить их покупателям как подлинные, введя соответственно покупателей в обман и заблуждение.

И что вы думаете? Несмотря на всю абсурдность и пещерную юридическую безграмотность этого обвинения, оно … «прошло» в суде в полном объёме. Хачикяны были осуждены по обеим статьям обвинения. Единственное, чего удалось добиться защите – 3 года 6 месяцев лишения свободы, назначенные братьям, суд постановил считать условными и освободил осужденных из-под стражи в зале суда.

Читайте также:  Наркопритон: что такое по ук рф в 2018 году, ответственность за организацию

Вот и пожалуйста. Практически одни и те же действия у Нестерова и Хачикянов – хранение контрафактной продукции в значительном размере, явно для продажи, но на продаже не пойманы. Происходит всё в одной области, в одном субъекте Федерации, в один временной период. А решения по делам – кардинально различные.

Функция толкования законов и дачи рекомендаций и руководящих разъяснений по их применению возложена на Верховный Суд РФ. Однако пока не только не было постановления Пленума Верховного Суда по практике применения ст.

146 УК РФ, но даже не публиковалось разъяснений судебной коллегии по уголовным делам по конкретным случаям из практики.

Хотелось бы верить, что всё же в обозримом будущем неконкретная и некорректная норма закона получит мудрое и ёмкое разъяснение по применению со стороны высшей судебной инстанции страны.

Источник: http://MirZnanii.com/a/186064/analiz-i-praktika-primeneniya-st-146-uk-rf-narushenie-avtorskikh-i-smezhnykh-prav

Нарушение авторских прав: ответственность и защита

По мере того как все более серьезную роль в жизни экономического и культурного общества играет информация и ее использование, институт авторского права приобретает больше веса.

Авторское право – это совокупность интеллектуальных норм и правил, направленных на сохранение за создателем свободы владения и неограниченного распоряжения своим произведением.

Вопрос авторского права наиболее актуален в сфере искусства – музыке, литературе и иных видах творчества.

Лишь автор имеет право нематериального владения созданным им объектом культуры, и это право должно охраняться законодательством, иначе оно утратит свою суть.

Поскольку в обществе нередки случаи, когда иные лица, в силу различных причин, совершают попытки присвоить себе авторство на оригинальное произведение, авторы порой задаются вопросом, в каких ситуациях имеет место нарушение авторских прав, и какая статья УК РФ или иного закона оберегает права создателей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону
Это быстро и !

Законы об авторском праве

Авторское право автоматически появляется в тот момент, когда автор создал свое произведение. В правовом плане оно не требует никаких бюрократических телодвижений и в официальной регистрации не нуждается.

Речь идет о произведениях в области искусства, литературы или науки. Именно в этих отраслях реализуется творческая деятельность человека.

Обязательное регулирование инструментами законодательства необходимо для соблюдения авторства. Таковым являлся закон № 5351-1 (1993 год). С того момента в сфере интеллектуальной собственности и защиты информации многое изменилось – в первую очередь из-за того, что на передний план вышла глобальная сеть.

На данный момент ключевым законом, наиболее полно регламентирующим авторство в Российской Федерации, является Гражданский кодекс РФ, четвертая часть которого полностью посвящена аспектам защиты прав на интеллектуальную собственность.

Этот акт продолжает идеи и принципы закона «Об авторском праве и смежных правах», однако он усовершенствован и адаптирован под современные реалии.

Кроме того, защиту авторов регламентируют Кодекс об Административных правонарушениях (КоАП) и Уголовное право РФ (ст. 146 УК РФ).

На что распространяются авторские права

Право авторства относится к любому плоду творческой деятельности отдельно взятой личности и распространяется на все отрасли искусства и духовной жизни человека. К таковым относятся:

  1. Изобразительное искусство: произведения живописи, графики, скульптурные работы, художественные, профессиональные и любительские фотоснимки, а также комиксы и дизайнерские произведения.
  2. Литература: художественные произведения, статьи, тексты, сценарии, рукописи и т.п.
  3. Аудио- и видеопроизведения: музыка, кинофильмы, телепередачи, нотные записи.
  4. Декоративноприкладное искусство: выкройки и готовые произведения ручной работы, плоды ремесел и их чертежи.
  5. Хореографические произведения: визуальные постановки, танцы, балет, театральное действо.
  6. Веб-дизайн: логотипы, лейблы, эмблемы, макеты, а также контент сайтов в сети интернет.
  7. IT-технологии: разработка ПО, компьютерных игр, различных приложений.
  8. Технические и научные результаты деятельности: географические, геологические, сейсмические и иные карты; планы и схемы; эскизы, наброски и зарисовки.
  9. Архитектура и ландшафтно-дизайнерские произведения: здания, строения, произведения ландшафтного дизайна.
  10. Прочие произведения творческой и интеллектуальной деятельности.

Под действие законодательства о защите авторского права подпадает любое из вышеперечисленных произведений. С самого создания судьба этих работ полностью зависит от автора, и без его распоряжения никакое другое лицо не имеет экономических, духовных, имущественных и иных прав на эти произведения.

Понятие смежного права

На некоторые продукты творческой деятельности человека, помимо авторского, может распространяться и смежное право. Оно возникает в случае, когда оригинальное произведение, созданное исполнителем, подвергается творческой обработке и несколько видоизменяется, становясь самостоятельным произведением.

Такое происходит при совместной работе исполнителей с автором произведений или же когда произведение переходит в общественное достояние и подвергается переработке.

Наиболее частые случаи возникновения смежного права являются следствием использования авторского наследия, ставшего объектом общественного достояния:

  1. Театральная постановка по мотивам литературного произведения. Это касается работы актерских трупп под руководством режиссера, когда совместно обрабатывается авторское произведение, перешедшее в народное достояние, с целью продемонстрировать зрителю иное видение наследия автора.
  2. Смежные права также имеют лица, впервые опубликовавшие ранее не обнародованное произведение автора, тем не менее, также ставшее всеобщим достоянием.
  3. В телевидении смежными правами обладает организация-вещатель, осуществляющая выход в эфир авторских телепередач.
  4. Аналогичная ситуация с юридическим (или физическим) лицом, которое занимается производством звукозаписей (фонограмм), в случае, если эта запись является первичной. Причем имя или наименование изготовителя звукозаписи обязательно должно быть указано на упаковке записи или на ее носителе. Исполнитель же фонограммы обладает смежными правами наряду с автором произведения.
  5. На создателей баз данных также распространяется понятие смежности прав.

Нарушение имущественных и неимущественных прав

Нарушение авторства не является редкостью в наши дни. Многие мошенники, копируя или используя оригинальные произведения, изобретают при этом способы извлечения из этого выгоды.

Один из немаловажных критериев для классификации прав на авторство – с какой целью были созданы произведения. На этом основании в сфере авторства могут возникать как имущественные, так и неимущественные отношения. Точно так же и нарушения на этой почве могут нести в себе две эти цели.

В последнем случае речь идет о плагиате. Суть его в том, что некое лицо (группа лиц, организация) выдает себя за автора оригинального произведения, не являясь таковым.

При этом происходит использование результатов интеллектуального творчества этого автора без его ведома и согласия.

Фактически плагиатор пытается выставить себя перед третьими лицами, как автор произведения.

Нарушение имущественных прав всегда имеет целью личное обогащение за счет присвоенных результатов творчества. Чаще всего этому подвергаются материальные произведения, например, оригинальные товары.

Для подобных нарушений существует термин «контрафакт». Нарушение имущественного права возникает в случае массовой реализации товаров, созданных на основе оригинального произведения.

Интеллектуальное право автора при этом нарушается.

Кроме того, к нарушениям относится игнорирование имени автора на произведении или санкционированном издании этого произведения, а также нарушение договора с автором в части выплат по этому договору (невыплата, частичная невыплата гонорара, задержка выплаты по договору и т. п.).

Ответственность за нарушение авторских прав

Виды ответственности за нарушение авторских прав

Сама суть нарушения права авторства состоит в использовании в любых целях объектов авторства без согласия на то самих авторов. Примеры нарушения авторских прав не ограничиваются реализацией поддельных товаров. Здесь имеют место убытки от присвоения самого права на произведения, например, публикация чужих текстов на сторонних интернет-ресурсах без ведома автора.

В зависимости от степени тяжести правонарушения, а также исходя из понесенного правообладателем ущерба, суд вправе назначить злоумышленнику соответствующую меру наказания. Ответственность за нарушение авторских и смежных прав зависит от размера нанесенного правообладателю ущерба.

Если действия нарушителя подпадают под КоАП, это повлечёт за собой административную ответственность. За особо тяжкие преступления в сфере нарушения авторства предусмотрено уголовное наказание.

Кроме того, защита авторских прав предусматривает и инициативу правообладателя касательно мер пресечения мошеннику, и тогда нарушителю грозит гражданская ответственность.

Административная ответственность

Присуждение данного наказания регулируется статьей 7.12 КоАП. Эта статья направлена на борьбу с пиратской продукцией, а объектом правонарушения в ней выступают «фонограммы и иные произведения интеллектуальной собственности». Мера пресечения за ее распространение — штраф и изъятие контрафакта.

Размер наказания зависит от  субъекта, которому оно назначается. Так, наибольшую меру пресечения получит юрлицо, инициировавшее правонарушение. Ответственному должностному лицу будет выписан меньший штраф. Полторы — две тысячи рублей выплатят граждане, непосредственно распространявшие контрафакт.

Административная ответственность применяется к правонарушителю в сфере авторства в том случае, если сумма нанесенного ущерба не составила 100 тысяч рублей.

Это касается любого проступка, из которого мошенники извлекли доход, незаконного распространяя контрафакт или иным образом нарушая авторское право.

Гражданско-правовая ответственность

Напомним, вопросы авторства и прав на произведение регулирует 4 глава ГК РФ. А статья 1301 несёт в себе информацию о мерах пресечения, применяемых к злоумышленникам. Сумма возмещения здесь зависит от самого обладателя авторских прав, поскольку сама гражданская ответственность инициируется пострадавшим.

Правообладатель может потребовать как морального, так и материального решения проблемы – признать свое авторство, изъять у нарушителя контрафакт и оборудование для его производства, отсудить компенсацию убытков и т.п.

Согласно ГК РФ, автор может применить один из двух способов назначения денежного возмещения.

Для присуждения компенсационных выплат в конкретном размере Гражданским кодексом предусмотрена сумма от десяти тысяч рублей.

Верхний потолок возмещения также закреплён в законе и составляет пять миллионов рублей. Также возможна компенсация в двукратном размере реализованной контрафактной продукции.

Если иск будет удовлетворен, суд определит, насколько правомерен запрошенный правообладателем размер взыскиваемых с нарушителя денежных средств.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает в том случае, если нарушение авторства совершено в особо крупном размере (от 100 тысяч рублей и выше), и законный создатель понёс убытки от действий злоумышленников.

В этой ситуации наказание за нарушение авторских прав будет более суровым, и размер штрафа достигнет солидных размеров — от 200 тысяч рублей.

Кроме того, ст. 146 (регламентирующая вопросы наказания за плагиат и присвоение авторства) предусмотривает лишение свободы на срок до полугода.

Если же имеют место отягчающие обстоятельства, наказание будет более суровым.

Внушительные штрафы и заключение до 5 лет грозит в том случае, если авторские права не просто будут нарушены в особо крупном размере, а зафиксировано участие в этом группы лиц по предварительному сговору, или же участник преступления использовал для обогащения за счёт автора своё должностное положение.

Заключение

Нарушение исключительных прав автора на свое произведение может повлечь за собой административную или уголовную ответственность, зависимо от суммы нанесенного ущерба. Кроме того, автор вправе привлечь нарушителя и к гражданско-правовой ответственности.

Любое несанкционированное использование результатов чужих творческих трудов в нашей стране наказуемо, и меры взыскания подробно описаны в законе, для того чтобы авторы могли отстоять права на собственные произведения.

Источник: https://prava.expert/intellektualnoe-pravo/otvetstvennost-za-narushenie-avtorskih-prav.html

Ссылка на основную публикацию