Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления ст.150 ук рф в 2018 году

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)

Судебная практика показывает, что в последнее время участилось совершение преступлений подростками. При этом далеко не каждый из них самостоятельно, без каких-либо наставлений, решался встать на «преступный путь». Именно поэтому необходимо уделить особое внимание ст. 150 УК РФ, предусматривающей ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Как и любое другое деяние, предусмотренное нормами уголовного права, данное также содержит обязательные признаки состава преступления.

Для начала необходимо отметить, что объектом посягательства в этом случае выступает нормальное развитие и формирование личности подростка, а субъектом (то есть виновным лицом) может быть только взрослый человек (или, говоря иными словами, кому уже исполнилось 18 лет).

В большей степени следует уделить внимание двум оставшимся обязательным признакам, поскольку именно от них зависит правильная квалификация поведения виновного лица.

Объективная сторона

Прежде всего здесь необходимо отметить Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 01.02.2011 г.

«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

Именно этот акт дает определение понятию «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» (действия взрослого лица, направленные на возбуждение желания совершить преступное деяние).

В качестве примера приведем следующие возможные способы совершения преступления:

  • обещание денег, подарка, развлечений;
  • угроза в причинении материального вреда, опозорить в глазах сверстников, исключить из среды общения (какой-либо неформальной группы).

Деяние, предусмотренное ст. 150 Кодекса, относится к разряду формальных. Это значит, что не столь важно, совершил ребенок или нет предполагаемые неправомерные действия, оконченным преступление будет уже с момента склонения подростка.

Субъективная сторона

С точки зрения субъективной стороны, вовлечение несовершеннолетнего может совершаться только с прямым умыслом. При этом сознанием виновного должно охватываться, что он склоняет к неправомерному поведению именно ребенка (то есть располагать информацией о его действительном возрасте). Мотивы и цели при установлении состава преступления не играют роли.

 Квалифицированные признаки

Помимо ч. 1 статья 150 Кодекса определяет квалифицирующие признаки названного выше деяния, к которым относятся (ч. 2-4):

  • виновное лицо – родитель, педагог, иное лицо, которое занимается непосредственным воспитанием ребенка;
  • применение насилия или угроза его применения;
  • вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу для совершения тяжкого или особо тяжкого преступления (либо исходя из мотивов политический, расовой, религиозной ненависти и т.д.).

В случае совершения преступления при указанных отягчающих обстоятельствах виновное лицо будет нести более строгое наказание, нежели чем предусмотренное за основной состав. Остановимся на этом чуть подробнее.

Ответственность и наказание

Применение уголовной ответственности, как правило, подразумевает под собой назначение наказания. Ст. 150 УК России не является исключением из этого правила:

  1. При совершении преступления, указанного в ч. 1, преступнику придется отбыть наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
  2. За ч. 2 – лишение свободы до 6 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.
  3. Санкция ч. 3 также позволяет применить лишение свободы на срок от 2 до 7 лет с ограничением свободы до 2 лет или без него.
  4. За деяние, предусмотренное ч. 4, судья может назначить наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 8 лет с дополнительным наказанием или без него (ограничение свободы до 2 лет).

В завершение рассматриваемой темы хотелось обратить внимание на то, что осуществление преступных действий посредством использования детей не остается безнаказанным, и ответственность за это предусмотрена действующим уголовным законодательством достаточно суровая.

Источник: http://passus.ru/ugolovnoe-pravo/vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestupleniya.html

Способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений

В статье рассмотрены способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений на современном этапе развития общества в Российской Федерации. Приведены примеры вовлечения несовершеннолетних в свершение преступлений.

Способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступлений

УДК 343.5

Опанасенко Евгений Дмитриевич,

Кубанский государственный аграрный университет,

магистрант кафедры уголовного права

г. Краснодар, Россия

E-mail: ghg1993@mail.ru

Алехин Виталий Петрович,

кандидат юридических наук, доцент

Кубанский государственный аграрный университет,

кафедра уголовного права

г. Краснодар, Россия

WAYS OF INVOLVING MINORS IN THE COMMISSION OF CRIMES.

Opanasenko Evgeny Dmitrievich,

Graduate student, Department of criminal law

Kuban state agrarian University

Krasnodar, Russia

E-mail: ghg1993@mail.ru

Alekhine Vitaly Petrovich,

candidate of jurisprudence associate Professor,

Department of criminal law

Kuban state agrarian University

Krasnodar, Russia

АННОТАЦИЯ:

В статье рассмотрены способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений на современном этапе развития общества в Российской Федерации. Приведены примеры вовлечения несовершеннолетних в свершение преступлений.

АBSTRACT:

The article considers ways of involving minors in committing crimes at the present stage of society development in the Russian Federation. Examples are given of involving minors in the commission of crimes.

Ключевые слова: способ, несовершеннолетние, вовлечение, примеры, снизить.

Keywords: method, minors, involvement, examples, reduce.

В настоящее время идёт снижение уровня преступности в России, но несмотря на это каждое двадцатое преступление совершается несовершеннолетними, или при их соучастии. Можно наблюдать многочисленные случаи вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.

Преступность несовершеннолетних является одной из важнейших проблем становления гражданского общества в России. В результате вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, наносится большой вред их психическому и нравственному развитию.

Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать преступление против семьи и несовершеннолетнего, предусмотренное ст.

150 Уголовного кодекса РФ и заключающееся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста [1].

Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность осуществляется разными способами, все эти способы в итоге направлены на возбуждение у ребёнка желания совершить преступление.

В соответствии с ч. 1 статьи 150 УК РФ, вовлечение несовершеннолетних в совершении преступления может быть совершено следующими способами:

-обман (лицо достигшие восемнадцатилетнего возраста вводит в заблуждение лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет, он не понимает того, что н будет совершать преступление, и что его действия повлекут наказание);

-обещание (лицо обещает несовершеннолетнему, какую либо выгоду:   подарок, деньги и т.д.);

-угроза (намерение причинить вред здоровью несовершеннолетнего и его родным, близких, опозорить перед сверстниками и т.д. в случае невыполнения преступных действий);

-иной способ (связан с разжиганием зависти, мести, низменных побуждений, подчеркиванием его умственной или физической неполноценности по отношению к лицу, на которое направлены преступные действия, и т.д.).

а) обман – это сообщение несовершеннолетнему ложных сведений, формирующих и закрепляющих побуждения к совершению преступления (преступлений).

Обман заключается в просьбе к подростку совершить те или иные действия, которые несовершеннолетний не считает преступными.

Обман может выразиться в убеждении несовершеннолетнего взрослым в безнаказанности за содеянное (не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, маленький — не заметят, ничего не будет и т.д.).

Причем обман как способ совершения преступления заключается  не только в сообщении ложных сведений, то есть в активных действиях, обманом также признается и умышленное сокрытие истины.

Пример: 31.01.2016 г. около 12.30 гражданин С., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная, что Л., 2001 г.р., является несовершеннолетним лицом, путем обмана, вовлек несовершеннолетнего Л. В совершение преступления, а именно кражи электроинструментов [2].

б) обещание – это обязательство обеспечить получение несовершеннолетним каких-либо благ, связанных с переходом на преступный путь.

Читайте также:  Наемничество: статья 359 ук рф в 2018 году, наказание и уголовная ответственность

Предложение совершить преступление с обещаниями помочь в его совершении, какие-либо вопросы, совместного использования похищенного имущества, поделить деньги, полученные при совершении преступления, обещание покровительства, вознаграждения или меры благодарности за совершенное преступление, помочь несовершеннолетнему в трудоустройстве, познакомить с девушкой, помочь избавиться от обидчика, оказать помощь в лечении больных родственников и другими способами, характеризующие обещание. Несовершеннолетний должен поверить, что в случае выполнения им определенных действий, это повлечёт исполнение его интересов.

Пример: Н*, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.

ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь около магазина индивидуального предпринимателя «Е», имея умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, предложил ранее знакомому несовершеннолетнему М, ДД.ММ.

ГГГГ года рождения, совершить кражу имущества из магазина индивидуального предпринимателя «Е», пообещав разделить похищенное имущество поровну. Несовершеннолетний М, поверив Н*, дал согласие, вступив с ним, таким образом, в предварительный преступный сговор. После этого Новиков А.В.

и М, взломав окно, незаконно проникли в помещение указанного магазина, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 29 611 рубль 48 копеек, принадлежащее Е. Затем Н. и несовершеннолетний М с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению…

Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края

в) угроза – это вид психического насилия над несовершеннолетним; выраженная в устной или письменной форме, передана по иным средствам связи: телефону, факсу, электронной почте, жестами и т.п. намерения нанести физический, материальный или иной вред несовершеннолетнему или его правам и интересам, охраняемым законом.

Речь идет о требовании совершения преступление, под угрозой повреждения вещей несовершеннолетнего, его родственников или дорогих для него лиц, может ворожатся в угрозах причинения вреда здоровью, подрыва авторитета несовершеннолетнего в среде сверстников, лишить заработка, имущества, возможности заниматься в спортивной секции и другими способами, выраженными в угрозе;

Пример: Б., достигший восемнадцатилетнего возраста, путем угрозы применением физического насилия к несовершеннолетнему У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлек последнего в совершение преступления — тайного хищения чужого имущества… Так 19 ноября 2010 года примерно в 22.00 часа Б. и У. на автомобиле …, имеющем транзитный номер …, под его, Б.

, управлением приехали ко двору домовладения №… по ул. … в х…., Краснодарского края. …. В то время, когда несовершеннолетний находился в его, Б., автомобиле …, имеющем транзитный номер …, подсудимый подошел к указанному автомобилю …, гос. номер …, … повредил замок зажигания и путем соединения проводов запустил двигатель транспортного средства.

После чего, по указанию подсудимого У. сел за руль транспортного средства и на указанном автомобиле проследовал в сопровождении автомобиля подсудимого по автодороге «х. … – ст. …» до территории кладбища, располагающегося в юго-западной части ст. Выселки, где, поняв преступность совместно совершаемого деяния, остановил автомобиль …, гос.

номер …, отказавшись принимать участие в преступлении. Однако, подсудимый, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем угроз применения физического насилия к несовершеннолетнему У., принудил последнего продолжить движение на похищенном автомобиле и перегнать его в ст.

…, Краснодарского края, что, опасаясь реальности осуществления угроз Болотвина А.В. и сделал несовершеннолетний У. [3].

г) из «иных способов» практике известно использование таких способов, как возбуждение (целенаправленными беседами и т.п.) вражды, разжигание зависти, мести, корысти, низменных побуждений.

Может быть «неконкретизированное вовлечение» в виде распития спиртных напитков с несовершеннолетними в целях облегчения склонения их к совершению преступления; употребление наркотических веществ, развращение и вовлечение в проституцию, использование меры родительского или опекунского воздействия, родственных отношений (когда вовлекатель — брат или дядя и т.п.); использование авторитета и значимости взрослого лица; предложение совершить преступление для того, чтобы скрыть предыдущие преступления (иные преступления); дача советов о месте и способе совершения или сокрытия следов преступления; предложение варианта уклонения от уголовной ответственности при сокрытии следов преступления, образующем самостоятельное преступление (например, убийство потерпевшего, уничтожение чужого имущества и т.п.); и т.д. [4].

Примером вовлечения иным способом может служить следующий случай. Так, Т., распределив преступные роли между собой, согласно которых Т. должен был проникнуть в гараж и изнутри открыть ворота гаража, а его несовершеннолетний брат Е.

в это время должен был стоять возле гаража и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Т. Реализуя общий преступный умысел, Т.

попытался проникнуть в гараж через отверстие, расположенное над воротами под крышей данного гаража, однако, в силу своего телосложения, Т. не смог проникнуть вовнутрь, поэтому, изменив преступную договоренность, продолжая преступные действия, Е. а не Т.

через отверстие под крышей гаража незаконно проник вовнутрь и изнутри открыл ворота. Затем Е. вышел за ограду дома и наблюдал за окружающей обстановкой, а Т. незаконно проник в гараж, откуда вынес за ограду чужое имущество [5].

Перечень способов вовлечения несовершеннолетнего, данный в ст. 150 УК РФ, не является исчерпывающим.

Проанализировав уголовные дела можно сделать вывод об использовании способов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений:

— с помощью обещаний — 16%;

— с помощью обмана — 24%;

— с помощью угроз — 21%;

— совершенное иным способом — 39%.

Чтобы выявить вышеназванные преступления, снизить их количество и привлечь к уголовной ответственности взрослых преступников, вовлекающих несовершеннолетних в преступную деятельность, необходимо:

-проводить профилактическую работу с подростками, состоящими на учёте в органах внутренних дел;

-проводить профилактические беседы в школе с детьми, привлекая сотрудников ОПДН;

-проверять по месту жительства несовершеннолетних из неблагополучных семей;

-производить учёт молодёжных групп с криминальной направленностью, имеющих в своём составе взрослых лиц, ведущих противоправную деятельность и своевременно применять административные и уголовно-правовые меры в соответствии с законом [6].

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

  1. Точилкина С.Ю. Проблема вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или новая опасность для России // Материалы VIII Международной студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум».
  2. Единая база ИЦ ГУМВД по Краснодарскому краю Уголовное дело №16050***.
  3. Приговор Выселковского районного суда по делу делу № 1-70/11.
  4. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. — М.: Эксмо, 2006. — С. 305-306.
  5. Уголовное дело Калининского РУВД г. Челябинска № 114***.
  6. Бойко Т.К. Вопросы привлечения к уголовной ответственности лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность // Советник юриста. 2011. № 4.

Источник: http://rostjournal.ru/?p=1426

Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)

Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).

Под вовлечением в совершение преступления понимаются действия лица, достигшего совершеннолетия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания совершить преступление, путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.

К иному способу вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть отнесены, например, предложение совершить преступление, разжигание у несовершеннолетнего чувства зависти, мести и других низменных побуждений, дачу совета о мести и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного, уговоры, лесть, подкуп, уверение в безнаказанности. Кроме того, способом вовлечения может являться формирование у несовершеннолетнего чувства собственного превосходства над окружающими, либо напротив — подчеркивание его умственной или физической неполноценности по отношению к лицу, в отношение которого планируется совершение преступного посягательства.

Лицо, совершившее вышеуказанные действия, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, может быть привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 150 УК РФ только при условии достижения им восемнадцатилетнего возраста, и совершившие указанное преступление умышленно.

Для установления умышленного характера действий лица необходимо установить, что взрослый осознавал либо допускал, что своими действиями он вовлекает именно несовершеннолетнего в совершение преступления.

Читайте также:  Клевета - какая статья ук рф,как доказать в 2018 году?

Если будет установлено, что взрослому не было известно о несовершеннолетии вовлекаемого, либо инициатива совершения преступления исходила от несовершеннолетнего, то в таком случае взрослое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ.

За совершение вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 1 ст. 150 УК РФ) уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Однако, если действия по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления совершены родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, то уголовная ответственность наступает по ч. 2 ст. 150 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет с возможностью лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

К иным лицам, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, могут быть отнесены, например, усыновители, опекуны или попечители, приемные родители, воспитатели детских домов, интернатов, сотрудники специальных учебно-воспитательных учреждений, педагоги, тренеры спортивных секций и т.д.

За вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления с применением насилия или угрозой его применения уголовная ответственность наступает уже по ч. 3 ст. 150 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет, с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Под насилием понимается физическое насилие любого характера и любой степени тяжести. При этом, в случае нанесения побоев, связывания, истязания несовершеннолетнего ответственность виновного наступает только по ст. 150 ч. 3 УК РФ.

В случае применения к несовершеннолетнему, вовлекаемому в совершение преступления, насилия, повлекшего причинение легкого, средней тяжести либо тяжкого вреда его здоровью, либо такое насилие выражается в совершении квалифицированных видов истязания (ч. 2 ст.

117 УК РФ), уголовная ответственность виновного наступает по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 ч. 3 УК РФ и ст. ст. 115, 112, 111, 117 ч. 2 УК РФ

Угроза применения насилия заключается в угрозе нанесения побоев, причинения несовершеннолетнему вреда здоровью различной степени тяжести, его убийства.

Наиболее строгие меры ответственности предусмотрены законодателем за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Совершение указанных действий влечет наступление уголовной ответственности по ч. 4 ст. 150 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Источник: http://procspb.ru/explain/explain/1025

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и ответственность по УК РФ

Подростки — лица, чья психика еще не успела до конца сформироваться. Они находятся в стадии эмоционального и физического становления, им свойственен поиск авторитетов. Именно поэтому на несовершеннолетних очень легко воздействовать, особенно взрослым людям.

Не всегда влияние со стороны окружающих носит положительный характер. Воспользовавшись уязвимостью подростка, злоумышленники могут вовлечь его в совершение опасных, антиобщественных поступков, а также в совершение преступлений.

Состав преступления

Ответственность за вовлечение в преступление несовершеннолетнего предусмотрена статьей 150 Уголовного кодекса. Под вовлечением в контексте данной нормы необходимо понимать совершение различных действий, которые призваны побудить подростка совершить уголовно наказуемое деяние.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления УК РФ

Объект, потерпевший

Побуждение подростков к совершению преступлений посягает на общественные отношения по охране семьи, а также по обеспечению нормального развития ребенка, защиты его от негативного воздействия.

Официальная статистика, предоставленная МВД, показывает, что за последние годы противоправные деяния, совершаемые несовершеннолетними, составляют 5% от общей массы преступлений. И в 1/3 из этого числа участвуют взрослые.

Судебная практика идет по пути назначения подросткам более мягкого наказания, чем виновным старшего возраста. Все рекомендации прописаны в отдельном Постановлении Пленума Верховного Суда (ППВС) от 1.02.2011 № 1. Согласно нему, судебный процесс должен нести максимальный воспитательный характер, учитывать особенности воспитания и образа жизни ребенка.

Интересно! Несовершеннолетним признается человек, не достигший возраста 18 лет. И хотя общая уголовная ответственность наступает с 16, совершеннолетнее лицо, вовлекшее подростка 16-18 лет в совершение преступления, будет нести ответственность по ст. 150.

Объективная сторона. Способы вовлечения

Объективная сторона — вовлечение лица, не достигшего совершеннолетия, в совершение преступления человеком, которому уже исполнилось 18 лет.

Способ вовлечения может быть любым и не имеет значения для квалификации по данной статье, но законодатель все равно перечисляет возможные варианты, среди которых:

  • обещания;
  • обман;
  • угрозы;
  • иные.

Обещания могут касаться материальных вещей (денег, ценностей), оказания услуг, пособничества в делах, решения каких-либо проблем, защиты от окружающих. Также виновный может уговорить ребенка, расписывая ему перспективы роста в криминальных кругах.

Обман заключается в сообщении любых сведений, не соответствующих действительности: о ненаказуемости деяния, которое потерпевший должен совершить, о сроке и размерах наказания за него, о других обстоятельствах.

Под угрозами следует понимать заверение в том, что виновный повредит имущество ребенка, раскроет его секреты, разгласит данные о семье, поспособствует отчислению из учебного заведения и т.д.

Иные способы могут быть выражены в подкупе, уговорах, возбуждении ненависти к какому-либо человеку или группе людей.

Важно! Для квалификации не имеет значения не только способ вовлечения, но и роль, которую должен выполнять в совершении запланированного преступного деяния ребенок.

Особенности субъективной стороны. Виды субъектов

Субъективная сторона данного преступного деяния заключается в прямом умысле. Лицо, побуждающее несовершеннолетнего совершить преступление, осознает характер своих действий, предвидит возможные последствия и хочет, чтобы они наступили.

Таким образом, лицо, повлиявшее на возникновение у подростка желания совершить то или иное правонарушение, но не осознававшее данный факт и не стремящееся к этому, к ответственности по ст. 150 не привлекается.

Статья содержит 4 части. Первая предусматривает наличие общего субъекта (лица, достигшего возраста 18 лет). А для квалификации по второй части субъект нужен специальный, а именно лицо, которое наделено обязанностью воспитывать подростка: родитель, опекун, учитель и др.

Третья и четвертая части, в свою очередь, допускают возможность совершения деяния как общим, так и специальным субъектом.

Важно! Лицо, склоняющее другого человека к преступной деятельности, но не знающее о том, что тот является несовершеннолетним, несет ответственность только за подстрекательство к соответствующему преступлению.

Уголовно-правовая характеристика

Момент окончания преступления

До 2011 года ученые вели дискуссии на тему того, в какой момент преступление, предусмотренное ст. 150, можно считать оконченным.

Ранее действовало ППВС от 14.02.2000 № 7, которое отмечало, что состав преступления является формальным, то есть оно окончено с момента вовлечения и не берет в учет наличие или отсутствие последствий. Многие исследователи не были согласны с такой трактовкой правовой нормы, считая, что одного согласия несовершеннолетнего недостаточно, он должен приступить к совершению своего преступления.

В 2011 году (2 февраля) было принято новое ППВС от № 1, где было введено правило, не оставившее повода для споров. В п.9 сказано, что преступное вовлечение будет окончено тогда, когда подросток начнет приготовление, покушение или непосредственно совершит преступление.

В остальных случаях действия виновного по ст. 150 лица необходимо квалифицировать по соответствующей части ст. 30 УК РФ.

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление УК РФ

Читайте также:  Поджог: статья ук рф в 2018 году, уничтожение имущества путем поджога

Отграничение от смежных преступлений

В науке принято проводить разграничение состава ст. 150 с другими смежными уголовно наказуемыми деяниями.

Наиболее близки к данной норме составы, объектом которых являются отношения по сохранности семьи, а также обеспечению нормального взросления подростков, а именно:

  • ст. 151 (вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий);
  • ст. 151.1 (продажа в розницу несовершеннолетним алкогольной продукции);
  • ст. 151.2 (вовлечение несовершеннолетних в совершение действий, опасных для их жизни).

У ст. 150 и 151 имеется схожий объект, субъект и субъективная сторона.

Разграничение можно провести по объективной стороне: в первом случае осуществляется склонение ребенка к совершению уголовно наказуемых действий, во втором — к употреблению алкогольных напитков, одурманивающих веществ, а также к попрошайничеству и бродяжничеству. Перечень является закрытым, никакие преступные деяния в него не входят.

Между ст. 150 и 151.1 существенное различие состоит в том, что в первом случае фигурирует понятие потерпевшего, во второй же статье подразумевается, что подросток сам становится инициатором приобретения алкогольной продукции.

Ст. 151.2 является общей для предыдущих трех. Она подразумевает ответственность за вовлечение ребенка в совершение опасных для его жизни действий, если они не являются преступными и не попадают в категорию антиобщественных. Объективная сторона в части способов и субъект при этом схожи с аналогичными элементами состава ст. 150.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 151 Гражданского кодекса РФ «Компенсация морального вреда»

Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции УК РФ

Статья 151.2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего УК РФ

Особенности квалификации деяния

Человек, вовлекший подростка в преступную деятельность, может нести ответственность по-разному. Это зависит от его дальнейших действий, а также от возраста потерпевшего. Рассмотрим несколько ситуаций.

Пример 1.

Взрослый человек склоняет к преступлению подростка, которому уже исполнилось 16 лет, но сам в совершении наказуемого деяния никакого участия не принимает.

Здесь действия виновного будут квалифицироваться по совокупности: по ст. 150, а также как подстрекательство к совершению уголовно наказуемого правонарушения (со ссылкой на ст. 33).

Пример 2.

Виновный не только вовлек несовершеннолетнего в преступное деяние, но и сам играл в его совершении активную роль.

В такой ситуации субъект будет нести ответственность по ст. 150, а также другой статье УК (в зависимости от совершенного преступления) как непосредственный соисполнитель.

Пример 3.

Лицо втянуло в преступную деятельность ребенка, не достигшего возраста уголовной ответственности или невменяемого подростка.

Виновный понесет наказание по ст. 150, а также по другой соответствующей статье, как единственный исполнитель.

Пример 4.

Человек вовлекал подростка в преступление, получил согласие. Но несовершеннолетний вышел за рамки договоренности и совершил не одно, а несколько деяний.

Лицо, подлежащее ответственности по ст. 150, будет отвечать только за те действия потерпевшего, которые охватывались умыслом вовлекавшего.

Внимание: сам факт наличия вовлечения, однако, не освобождает и несовершеннолетнего, достигшего возраста ответственности, от наказания за совершенные им деяния в рамках санкции конкретной статьи.

Квалифицированные виды преступления. Наказание

Данная статья содержит в себе три квалифицированных вида основного преступления:

  • совершение деяния лицом, имеющим обязанность по воспитанию подростка (ч.2);
  • вовлечение, сопряженное с угрозой насилием или с непосредственным его применением (ч.3);
  • склонение к совершению преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, к участию в организованной группе, а также к совершению преступлений по экстремистским мотивам (ч.4).

Санкции каждой части можно увидеть в таблице.

Часть 1: л/с продолжительностью до пяти лет
Часть 2: л/с на срок до шести лет, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься какой-либо деятельностью до трех лет на усмотрение суда
Часть 3: л/с сроком от двух до семи лет, а также дополнительно может быть назначено ограничение свободы на период до двух лет
Часть 4: л/с продолжительностью от трех до восьми лет и ограничение свободы до двух лет по усмотрению судьи

Судебная практика

Пример 1.

З., преследуя корыстную цель, привела своих дочерей (10 и 11 лет) к деревянному дому, хозяева которого в тот момент находились на работе. З. заставила девочек пробраться в приоткрытое окно и принести ей все ценные вещи, которые они смогут найти.

Сторона обвинения просила квалифицировать содеянное как кражу, совершенную группой по предварительному сговору, но суд постановил, что в группу могут входить только лица, достигшие возраста уголовной ответственности, и назначил 3. наказание по ч.2 ст. 150 и п. «б» ч.2 ст. 158.

Статья 158 Уголовного кодекса РФ «Кража»

Пример 2.

К. (16 лет) и М. (23 года), находясь недалеко от местной школы, увидели ребенка, держащего в руках дорогостоящий сотовый телефон. М., желая заполучить устройство, уговорил К. совершить преступление. К. выхватил из рук мальчика аппарат и скрылся, после чего встретился с М. и передал ему похищенное.

К. был осужден по ч.1 ст. 161, а М. — по ч.1 ст. 150 и ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 161.

Статья 33. Виды соучастников преступления УК РФ

Статья 161 Уголовного Кодекса РФ «Грабеж»

Видео: Преступления против семьи и несовершеннолетних

Источник: https://PravoNarushenie.com/prava-chest-i-dostoinstvo/semya-i-deti/vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-prestupleniya-i-otvetstvennost-po-uk-rf

О некоторых проблемах квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления



В статье рассматриваются некоторые проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления на основе анализа действующего уголовного законодательства, материалов судебно-правовых актов и правоприменительной практики, научных подходов и авторского понимания.

Ключевые слова:проблемы, квалификация, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, анализ, материалы, подходы

Вопросам анализа криминологической и уголовно-правовой характеристики преступности несовершеннолетних и преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних, в том числе причин и условий совершения преступлений несовершеннолетними, причин и условий, способствующих вовлечению несовершеннолетних в преступления и иную антиобщественную деятельность, привлечения к уголовной ответственности и квалификации за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления [8] посвящено немало публикаций. Такое положение не лишает автора высказать свое мнение о некоторых проблемах квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Согласно официальным данным о состоянии преступности в России за 2015 год всего зарегистрировано 2352,1 тыс. преступлений, что на 8,6 % больше, чем за 2014 год, в том числе преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии 115253 преступлений (+4,9 %).

В свою очередь среди преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних взрослыми лицами самым распространенными являются преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступления или антиобщественных действий, и которых за 2015 год зарегистрировано 2198 преступлений (+13,6) [12]. При этом в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства достаточно часто возникают проблемы в квалификации деяния, совершенного взрослым и связанного с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий, что указывает на, безусловное, актуальное значение темы исследования.

В Уголовном кодексе Российской Федерации [13] (далее — УК РФ) указанные общественно опасные деяния, предусматриваются в ст. 150 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» и ст.

151 «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий».

При этом предметом данного исследования будут некоторые проблемы субъективной стороны при квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.

Согласно ст. 150 УК РФ предусматривается ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста [13].

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, как и все общественно опасные деяния, предусмотренные УК РФ, характеризуются юридически значимыми свойствами и элементами состава преступления.

Как известно в составе преступления принято выделять четыре элемента, каждый из которых образует группу признаков состава, характеризующих: 1) объект преступного посягательства; 2) объективную сторону; 3) субъективную сторону; 4) субъект преступного посягательства.

Правоприменительная практика показывает, что при квалификации указанного преступления наиболее часто возникают проблемы установления уголовной ответственности за данное преступление при определении его субъективной стороны. Как указывается в научной литературе, субъективную сторону вовлечения несовершеннолетнего в преступление образуют: вина в форме умысла, мотив и цель [1].

Общепризнано, что при определении содержания субъективной стороны состава преступления и характеризующих ее признаков (вина, мотив, цель, эмоциональное состояние) необходимо исходить из того, что она отражается в преступных действиях виновного.

Прежде всего, необходимо установить, что понимается под термином «вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления»?

Источник: https://moluch.ru/archive/122/33641/

Ссылка на основную публикацию