Назначение наказания по совокупности преступлений в 2018 году

Правила и порядок назначения наказания по совокупности преступлений

Иногда люди совершают несколько противоправных деяний до предъявления им обвинений, либо совершают новые правонарушения до окончания действия наказаний по предыдущим инцидентам.

В таких случаях происходит назначение наказания по совокупности преступлений, либо по совокупности приговоров.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам :

Общие правила

Нередко лица, склонные к противоправному поведению, совершают одно за другим несколько преступлений.

Эти преступления могут носить общий характер, либо не иметь между собой единой составляющей.

В любом случае совершение человеком нескольких противоправных деяний приводит судебные органы к необходимости рассмотрения его правонарушений в совокупности, вынесении единой меры пресечения по всем эпизодам.

Правила рассмотрения совокупности преступлений указываются в ст. 69 УК. Под совокупностью правонарушений подразумевается совершение человеком двух и более противоправных действий, за которые он не понес уголовной ответственности.

В подобных случаях суд сначала выносит решение о мере пресечения за каждое отдельное деяние, после чего назначается общее наказание.

В зависимости от того, как классифицируются совершенные человеком поступки, правила назначения наказаний, предусмотренные законодательными нормами, могут различаться: значительное преобладает над менее значительным; наказания полностью, либо частично суммируются между собой.

Можно выделить 2 основных характеристики, образующие совокупность преступлений:

  1. Совершение двух и более противоправных деяний, по которым не истекли сроки давности. Так, если виновное лицо совершило два правонарушения, из которых по одному срок давности истек, то говорить о наличии совокупности не приходится.
  2. Отсутствие приговоров суда, вынесенных по совершенным преступлениям.

Ст. 70 определяет общие правила, которыми руководствуются уполномоченные лица при наличии вынесенных в отношении гражданина нескольких приговоров.

Подобная ситуация складывается в том случае, если гражданин совершил новое преступление до того, как он полностью отбыл наказание за прошлое преступление (приговор уже был вынесен).

По данным совокупностям принцип поглощения большего меньшим не работает.

Допускается только возможность полного или частичного суммирования сроков отбытия наказания, установленных в соответствии с новым постановлением суда и с действующим на момент совершения нового преступления предыдущим постановлением.

к содержанию ↑

Этапы

При рассмотрении совокупности преступлений требуется пройти два основных этапа:

  1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
  2. Вынесение окончательного приговора:
  • поглощение меньшего по значимости более значительным. При совершении гражданином нескольких преступлений небольшой, либо средней тяжести, а также, при покушении на тяжкое, особо тяжкое преступление допускается поглощение наиболее строгой мерой пресечения остальных приговоров. Подобный вариант расчета меры пресечения является наиболее простым при рассмотрении судом совокупности правонарушений, поскольку фактически преступнику выносится наказание за преступление, по которому предусмотрена наибольшая мера ответственности;
  • полное сложение. В случае, когда одно или несколько деяний из совокупности — тяжкие, либо особо тяжкие, применяется принцип сложения мер пресечения. Полное сложение подразумевает, что на основании постановления суда все меры пресечения, которые получились при оценке по отдельности всех совершенных гражданином правонарушений, складываются между собой в полном объеме;
  • частичное сложение. В подобном случае к сроку, положенному за максимальное по тяжести преступление, прибавляются частично меры пресечения по остальным эпизодам. Уровень прибавляемых к основному наказанию мер пресечения зависит от того, какому уровню тяжести соответствуют совершенные преступления.

Окончательное наказание, которое получается в результате частичного, либо полного суммирования мер пресечения, не должно в итоге превышать по длительности 1/2 от наибольшего срока заключения за самое тяжкое преступление из совокупности.

При рассмотрении совокупности приговоров требуется пройти два основных этапа:

  1. Определение меры пресечения за каждое деяние отдельно.
  2. Вынесение окончательного приговора:
  • полное сложение. К наказанию, которое назначено на основании последнего приговора суда, присоединяется неотбытое наказание по предыдущему судебному решению;
  • частичное сложение. К последнему наказанию прибавляется частично неотбытая часть пошлого наказания.

Окончательная мера пресечения должна превышать наказание за последнее правонарушение и за неотбытую часть прошлого правонарушения.

При принятии окончательного решения уполномоченные лица должны выяснить, какая часть прошлого наказания не отбыта виновником преступления.

к содержанию ↑

Примеры из судебной практики

Поглощение

Гражданин А.В. совершил несколько противоправных деяний небольшой тяжести, в соответствии с которыми ему были назначены по отдельности наказания в виде выплаты штрафа в размере 10% от заработной платы, обязательных работ на срок 150 часов, обязательных работ на 3 месяца, лишения свободы на 1 год.

Поскольку совершенные гражданином А.В. деяния — преступления небольшой тяжести, суд принял решение при рассмотрении данной совокупности применить принцип поглощения более значительными по строгости наказаниями менее значимых.

Таким образом, окончательной мерой пресечения по совокупности деяний стало лишение свободы на 1 год.

к содержанию ↑

Полное сложение

Гражданину Д.Г. в следствие совершения ряда тяжких, особо тяжких преступлений были вынесены отдельные наказания: 3 года лишения свободы, 5 лет заключения, 1 год лишения свободы.

В результате полного суммирования мер пресечения в отношении Д.Г. вынесен приговор — 9 лет лишения свободы.

При этом срок в 9 лет составляет меньше половины наивысшего наказания, которое мог получить Д.Г. по статье за самое тяжкое из своих правонарушений.

к содержанию ↑

Частичное сложение

Гражданка А.Е. совершила противоправные действия, в результате которых в ее отношении были вынесены постановления суда: о лишении свободы на срок 1 год, о заключении на 3 месяца.

При частичном сложении мер пресечения гражданка А.Е. осуждена за совокупность правонарушений на срок в 1 год и 1 месяц.

к содержанию ↑

Совокупность приговоров

Гражданин Н.Н. в период действия приговора суда о необходимости выплаты штрафа в размере 20 000 рублей совершил новое противоправное деяние, в соответствии с которым ему вынесен судебный приговор о лишении свободы на срок 3 года (условно).

На основании решения суда гражданин Н.Н. должен понести ответственность за совокупность преступлений путем отбывания условного срока за второе правонарушение и выплаты штрафа по первому правонарушению.

к содержанию ↑

Проблемы определения сроков

Главной сложностью при определении срока общего наказания в результате сложения совокупности является различие в видах мер пресечения.

Так, каждому промежутку определенного вида уголовной ответственности (обязательные, исправительные работы и т.д.) соответствует определенный промежуток заключения.

Существуют следующие правила:

  • день принудительных работ, ареста — день лишения свободы;
  • один день лишения свободы — два дня ее ограничения;
  • один день заключения — 3 дня исправительных работ;
  • один день заключения — 8 часов обязательных работ.

Например, гражданину по каждому отдельному преступлению (небольшой тяжести) вынесены приговоры в виде 30 дней принудительных работ, 2 лет ограничения свободы, 30 дней исправительных работ, 1 года заключения.

Путем полного сложения получаем срок наказания, рассчитанный по совокупности (30 дней +1 год +10 дней+1 год) = 2 года 40 дней лишения свободы.

Существует верхняя граница общего срока отбывания объединенного наказания за преступления. Этот срок составляет 30 лет. Как правило, подобный срок могут получить лица, совершившие целый ряд тяжких, особо тяжких преступлений.

Таким образом, совершение гражданином нескольких преступлений, либо совершение нового противоправного деяния во время действия приговора по предыдущему деянию приводит к необходимости вынесения в отношении гражданина меры пресечения по совокупности преступлений, либо приговоров.

В судебной практике существуют определенные принципы расчета конечной меры наказания в подобных случаях.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и !

Источник: https://ugkod.com/nakazanie/naznachenie-po-sovokupnosti-prestuplenij.html

Назначение наказания по совокупности преступлений

Если лицо признано виновным в совершении двух или более преступле­ний, предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых оно не было осуждено суд, назначив основное, а.

в необходимых случаях и дополнительное наказа­ние отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний (часть первая статьи 58 УК).

Процесс назначения наказания по совокупности преступлений состоит из двух этапов: 1) назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, входящих в совокупность и 2) определение окончательного наказания по со­вокупности этих преступлений.

Назначение наказания отдельно за каждое из преступлений, образую­щих совокупность, является важным требованием статьи 58 УК и отступле­ние от него недопустимо. Такой порядок назначения наказания дает возможность после осуждения применить к виновному амнистию или поми­лование по конкретному виду преступления.

В случае рассмотрения уголов­ного дела в кассационном или надзорном порядке имеется возможность при наличии к тому оснований смягчить наказание, назначенное за отдельное преступление, или вообще исключить его из приговора. Кроме того, с назна­чением наказания за отдельное преступление закон связывает ряд правовых последствий.

Например, установление наличия рецидива (статья 13 УК), на­значение вида колонии при лишении свободы (статья 48 УК) и т.п.

Назначение окончательного наказания по совокупности преступлений происходит на основе принципов поглощения менее строгого наказания бо­лее строгим или полного или частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Суду дается право выбора принципов поглощения или сложения наказа­ния только в определенных частью второй статьи 58 УК случаях, то есть при назначении наказания за совершение преступлений только небольшой тяжес­ти. В остальных случаях (если в совокупность входят преступления не только небольшой тяжести, но и другой категории) суд обязан применять только прин­цип сложения наказаний.

Применяя принцип поглощения, суд принимает во внимание не санкции статей Особенной части УК, по которым квалифицированы деяния виновного, а конкретные наказания, назначенные в пределах этих санкций за каждое из совер­шенных преступлений. Причем менее строгое наказание поглощается более стро­гим. Так, если суд определил лицу по части второй статьи 221 УК два года лишения свободы, а по ч. 1 ст.

Читайте также:  Преступления против жизни и здоровья: что такое в 2018 году, ответственность

183 УК — 1 год лишения свободы, то более строгое наказа­ние — два года поглощает менее строгое — один год и по совокупности оконча­тельное наказание будет назначено в виде лишения свободы на срок два года. Такая же ситуация может возникнуть при назначении за преступления, входя­щие в совокупность различных наказаний.

Так, за первое преступление суд на­значил исправительные работы на срок один год с удержанием 20% заработка осужденного, а за второе преступление — три года лишения свободы. Применяя принцип поглощения, суд и в этом случае назначает виновному окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.

При сравнении в этом случае строгих наказаний суд руководствуется той последовательностью, в которой пере­числены виды наказания в статье 39 УК, то есть в системе наказаний.

Сложение наказаний, назначенных за отдельные преступления, может быть полным или частичным, но в любом случае, окончательное наказание при сложении должно быть более суровым, чем любое из назначенных за от­дельные преступления. При полном сложении окончательное наказание по совокупности равно сумме складываемых. При частичном сложении наказа­ний к более суровому наказанию присоединяется часть наказания, опреде­ленного за другое преступление.

Сложение наказаний ограничено определенными пределами (статья 58 УК). Если совокупность преступлений включает в себя только преступления не­большой тяжести, то окончательное наказание при сложении не может пре­вышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части об ответственности за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если совокупность преступлений включает в себя преступление средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие преступления, то окончательное наказа­ние назначается путем применения только принципа сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не ограничивается рамками санкций применяемых уголовно-правовых норм, а может быть на­значено в пределах 20 лет.

Если совокупность преступлений включает хотя бы одно особо тяжкое преступление, предусматривающее наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, смертной казни либо пожизненного ли­шения свободы, то окончательное наказание назначается также путем приме­нения только принципа сложения наказаний.

В этом случае наказание в виде лишения свободы может быть назначено на срок до 25 лет.

Таким образом, возможность выбора судом принципов назначения на­казаний при совокупности преступлений, а также максимальный предел ли­шения свободы при применении принципа сложения наказаний регулируется законом (статья 58 УК) и зависит от того, к каким категориям относятся преступления, образующие совокупность, и имеются ли среди них преступ­ления, которые могут повлечь наказание в виде лишения свободы в преде­лах до 20 лет или пожизненное лишение свободы либо смертную казнь. Так, если суд назначил виновному по части первой статьи 288 УК наказание в виде ареста на срок шесть месяцев, а по части первой статьи 101 УК — лише­ние свободы на срок два года, то согласно принципу полного сложения он имеет право назначить окончательное наказание по совокупности — 2 года 6 месяцев лишения свободы. Если же суд назначил по части первой статьи 101 УК лишение свободы на срок 2 года 9 месяцев, то возможно лишь частич­ное сложение, а именно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы суд может присоединить 3 месяца ареста из 6 месяцев, назначенных по статье 288 УК, и окончательно определить 3 года лишения свободы, то есть в пределах мак­симального срока, предусмотренного частью первой статьи 101 УК. Такой порядок окончательного наказания максимального размера наказания при сложении наказаний определен в связи с тем, что оба преступления, входя­щие в совокупность, относятся к категории небольшой тяжести.

Порядок сложения разнородных наказаний, который имел место в дан­ном примере, регулируется статьей 61 УК

Порядок окончательного назначения дополнительных наказаний по со­вокупности преступлений регулируется частью пятой статьи 58 УК, где сказа­но.

, что к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений, могут быть присоединены дополнительные наказания, назначенные за преступ­ления, образующие совокупность.

Окончательное дополнительное наказание при сложении не может превышать максимального срока или размера, уста­новленного для данного вида наказания статьями 40,41, 50, 51 УК.

Правила, установленные статьей 58 УК, распространяются также на слу­чаи, когда после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуж­денный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательный срок наказания засчи­тывается наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Данная норма касается случаев, когда преступления, составляющие со­вокупность, раскрываются в разное время, и осуждение виновного за эти от­дельные преступления производится не одним, а двумя или более приговорами, выносимыми в разное время. Например, лицо совершило два преступления -хулиганство и кражу.

Допустим, к моменту его осуждения за хулиганство кра­жа оставалась нераскрытой. После вынесения приговора за хулиганство оно привлекается к ответственности и через шесть месяцев осуждается за кражу. Данная ситуация охватывается понятием совокупности преступлений, так как лицо совершило два преступления, которые совершены до осуждения, хотя бы одного из них.

Поэтому к таким случаям применяются правила назначения наказания, установленные статьей 58 УК.

Назначение наказания по совокупности преступлений в случаях, ука­занных в части шестой статьи 58 УК, проходит следующие три этапа: 1) суд назначает наказание по новому приговору, то «есть за преступление, раскры­тое последним; 2) с учетом ранее состоявшегося приговора суд назначает окон­чательное наказание либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначен­ных в обоих приговорах; 3) производится зачет срока наказания, фактически отбытого по первому приговору, по правилам статьи 62 УК. Зачет срока на­казания означает, «Что если, например, лицо ко времени вынесения приговора отбыло шесть месяцев лишения свободы, а суд окончательно назначил ему по 'второму приговору 3 года лишения свободы, то к моменту вынесения второ­го приговора по совокупности преступлений ему придется еще отбывать 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Источник: https://ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/naznachenie-nakazaniya-po-sovokupnosti-prestupleniy

Назначение наказания по совокупности преступлений

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет.

Таким образом, окончательное наказание при совокупности преступлений назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

В случае назначения наказания по совокупности преступлений, когда после вынесения судом приговора будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений, хотя и имеются два приговора, либо в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть строже, чем наказание, назначенное за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Назначение наказания по совокупности приговоров.

Назначение наказания по совокупности приговоров имеет место в случае, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится так же, как и при назначении наказания по совокупности преступлений.

При этом необходимо учитывать, что складываются только меры уголовного наказания, другие меры наказания (например, административные) не присоединяются к уголовному наказанию, а исполняются самостоятельно.

68. Условное осуждение.

69. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

70. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Данный вид освобождения применяется при наличии формального основания, т. е. по отбытии части наказания, назначенного судом (но не менее шести месяцев). Так, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

– не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

– не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

– не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено;

– не менее двадцати пяти лет лишения свободы при отбывании пожизненного лишения свободы.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного следующие обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специального органа, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи.

Читайте также:  Снятие судимости: сроки, ходатайство по ук рф в 2018 году

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Замена лишения свободы более мягким видом наказания может иметь место только после фактического отбытия осужденным:

– не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести;

– не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

– не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При этом суд имеет право избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с перечнем видов наказаний, установленным УК РФ, в пределах, предусмотренных Общей частью УК РФ для каждого вида наказания.

73. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В том случае, если заболевание наступило после вынесения приговора, во время отбывания наказания, то лицо в случае выздоровления может быть возвращено для отбытия оставшейся неотбытой части наказания.

При освобождении от наказания лиц, заболевших не психической, а иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд учитывает такие обстоятельства, как тяжесть и характер совершенного преступления, возможность совершения ими нового преступления.

75. Отсрочка отбывания наказания .

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В том случае, если заболевание наступило после вынесения приговора, во время отбывания наказания, то лицо в случае выздоровления может быть возвращено для отбытия оставшейся неотбытой части наказания.

При освобождении от наказания лиц, заболевших не психической, а иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд учитывает такие обстоятельства, как тяжесть и характер совершенного преступления, возможность совершения ими нового преступления.

Амнистия и помилование.

Амнистия (греч. – «забвение», «прощение») является смешанным видом освобождения: с помощью акта амнистии возможно применение любого вида освобождения как от ответственности, так и от наказания, и практически на любой стадии уголовного процесса. Так, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Лица, осужденные за совершение преступлений могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Амнистия может быть общей и частичной.

-Общая распространяется на всех лиц, совершивших преступления, предусмотренные определенными статьями УК.

-Частичная относится к определенной категории лиц, которые предусмотрены актом амнистии.

По общему правилу амнистия распространяется лишь на те преступления, которые были закончены до момента вступления в законную силу акта об амнистии.

Освобождение от наказания по амнистии возможно как в момент вынесения приговора, так и в процессе его исполнения. Освобождение от дальнейшего отбытия наказания по амнистии также многовариантно: лицо может быть освобождено досрочно, срок наказания может быть сокращен, назначенное наказание может быть заменено менее тяжким (например, лишение свободы заменяется исправительными работами).

Наконец, актами амнистии может быть предусмотрено освобождение от правовых последствий наказания – судимости.

Конституция РФ относит объявление амнистии к ведению Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

УК лишь дублирует конституционное положение, закрепляя, что амнистия объявляется Государственной Думой.

Таким образом, амнистия – это государственно-правовой, а не уголовно-правовой акт, однако, как уже отмечалось ранее, последствия ее применения существенно затрагивают сферу уголовного права.

Необходимость применения амнистии оправдывается обычно следующими обстоятельствами.

С помощью амнистии имеется возможность устранить некоторые недостатки существующего или существовавшего ранее уголовного закона. Примером может служить постановление Государственной Думы Федерального Собрания от 24 февраля 1994 г.

«Об объявлении политической и экономической амнистии», по которой были освобождены от уголовной ответственности, наказания и судимости лица, осужденные ранее за такие преступления, как нарушение правил о валютных операциях, некоторые виды злоупотребления служебным положением. Данные лица были осуждены в свое время на законном основании, но экономическая и социальная политика государства изменилась, подобного рода деятельность не только утратила свою общественную опасность, но и стала социально одобряемой. Амнистия, таким образом, отразила новую политику государства.

Во всех остальных случаях применение амнистии может быть оправдано лишь соображениями гуманности, которую проявляет государство к своим оступившимся гражданам.

Действительно, большинство актов амнистии касается тех категорий осужденных, которые заслуживают некоторого снисхождения: несовершеннолетних, женщин, имеющих на иждивении детей, участников войны и военных действий, инвалидов, лиц преклонного возраста.

Обычно амнистия не распространяется на лиц, совершивших государственные и иные особо опасные преступления, лиц, признанных особо опасными рецидивистами, лиц, ранее освобождавшихся от наказания в силу акта амнистии или помилования, злостных нарушителей режима отбывания наказания.

Амнистия как государственно-правовой акт имеет следующие признаки:

– она при всех обстоятельствах носит нормативный характер, т. е. распространяется на индивидуально не определенный круг лиц, на неопределенное количество уголовных дел независимо от того, на какой процессуальной стадии они находятся;

– инициатива их издания всегда исходит от государственного органа;

–акты амнистии имеют общеобязательный характер как для правоохранительных органов, которые призваны применять акты амнистии, так и для тех лиц, которые попадают под амнистию. Единственное исключение – лица, признающие себя невиновными в совершении инкриминируемого преступления и настаивающие на судебном разбирательстве;

– акт амнистии лишь создает нормативное основание для освобождения лица, определяет категории лиц, которые подпадают под амнистию, порядок и условия ее применения.

Юридическим же основанием освобождения от уголовной ответственности (наказания) служит индивидуально определенный акт применения норм права: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, определение суда о прекращении уголовного дела; обвинительный приговор суда с освобождением от наказания; постановление начальника исправительно-трудового учреждения, санкционированное прокурором, либо постановление специальной комиссии по освобождению из мест лишения свободы и т. д.

Так же как и амнистия, помилование является смешанным видом освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Однако актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

Тем самым устанавливается, что с помощью акта помилования лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности. Невозможно освободить от наказания и в момент вынесения приговора.

Таким образом, помилование трансформируется из смешанного вида в разновидность освобождения от дальнейшего отбытия наказания.

Действительно, чаще всего помилование применяется к лицам, уже осужденным и отбывающим наказание, в большинстве случаев – при замене смертной казни пожизненным заключением.

Но помилование так же, как и амнистия, является внесудебным актом. Это прерогатива Президента Российской Федерации, который может применить любой вид освобождения на любой стадии уголовного процесса и по любому уголовному делу.

Помилование и амнистия, несмотря на очевидное сходство, различаются между собой тем, что:

– помилование не носит нормативного характера, а представляет собой акт применения права в конкретном случае;

– помилование осуществляется в отношении определенного лица, тогда как амнистия распространяется на неопределенное количество лиц;

– акт о помиловании является юридическим основанием для освобождения лица от наказания, тогда как для применения амнистии необходим акт соответствующего органа, на который возложена обязанность по реализации амнистии;

– ходатайство о помиловании всегда исходит от самого осужденного, его родственников, наблюдательных комиссий, администрации исправительно-трудовых учреждений.

В тех случаях, когда помилование осуществляется в отношении иностранных граждан, ходатайство может исходить от органов власти или управления иностранного государства. Акты же амнистии всегда издаются по инициативе органов власти, правомочных на их издание;

– помилование носит единичный, разовый характер, тогда как применение амнистии – это достаточно продолжительный период, требующий усилий многих правоохранительных органов: следствия, дознания, суда, прокуратуры, органов, ведающих исполнением приговора (обычно амнистия подлежит исполнению в течение шести месяцев);

– реализуя амнистию, соответствующие органы лишь в некоторой степени учитывают поведение осужденного, например она не применяется к злостным нарушителям режима, тогда как помилование полностью зависит от поведения осужденного в местах лишения свободы.

78. Судимость. Особенности погашения судимости у несовершеннолетних.

79. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним. Особенности их применения.

80. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.

81. Освобождение несовершеннолетних от наказания. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания.

Источник: https://lektsia.com/6xb589.html

Назначение наказания по совокупности преступлений. Порядок сложения разнородных наказаний

В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Исключением являются случаи, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание (например, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Читайте также:  Цели наказания в уголовном праве в 2018 году: какие цели преследует?

Совокупность преступлений следует отличать от единичных преступлений, имеющих сложный состав, а также от длящихся и продолжаемых преступлений. Иногда при конструировании состава преступления законодатель удваивает некоторые его элементы.

Например, появляется вторая форма вины или второй объект посягательства (ч. 4 ст. 111, ст. 162 УК РФ). Как правило, появление второго объекта или второй формы вины свидетельствует о том, что совершено два преступления.

Однако в отдельных составах единичных преступлений законодатель предусмотрел удвоение некоторых элементов. Такие составы называются сложными, и их надо запоминать.

Понятие длящегося преступления дано в действующем Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.29 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям».

Длящееся преступление характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния.

Оно начинается с какого-либо преступного действия или с акта преступного бездействия и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленного к прекращению преступления или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти). Примерами единичного длящегося преступления могут служить ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), ст. 208 УК РФ (участие в незаконном вооруженном формировании).

Понятие продолжаемого преступления применительно к хищению дано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

При совокупности преступлений наказание первоначально назначается отдельно за каждое совершенное преступление с применением специальных правил назначения наказания.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказания.

При избрании принципа поглощения окончательное наказание равно более строгому наказанию, назначенному за одно их преступлений, входящих в совокупность. Например, если за одно преступление назначен штраф в размере двадцати тысяч рублей, а за другое – лишение свободы на срок два года, то окончательное наказание равно двум годам лишения свободы.

При избрании принципа поглощения виновный фактически несет наказание только за одно преступление, входящее в совокупность. Поэтому применять этот принцип можно в тех случаях, когда совершенные преступления существенно отличаются друг от друга по характеру или степени общественной опасности (например, одно преступление умышленное, а другое неосторожное).

С высокой степенью вероятности можно сказать, что одно из совершенных преступлений является случайным и виновному для исправления будет достаточно более мягкого наказания.

Если же преступления, входящие в совокупность, похожи по характеру и степени общественной опасности (например, несколько краж), то здесь становится видна определенная система в механизме развития преступного поведения, и окончательное наказание по совокупности следует назначать путем полного или частичного сложения.

При сложении наказаний окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Предел сложения наказаний в этом случае – полтора максимальных размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за одно из преступлений, входящих в совокупность. Например, лицо осуждается по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление небольшой тяжести) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление средней тяжести).

За кражу назначается два года лишения свободы, за грабеж – три года. Окончательное наказание не может превышать более чем наполовину четыре года лишения свободы, поскольку это – максимальный срок наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из двух преступлений. Здесь складывать наказание можно в пределах шести лет лишения свободы.

В нашем случае возможно полное сложение наказаний. К двум годам лишения свободы, назначенным за кражу, присоединяем три года лишения свободы, назначенных за грабеж. Окончательное наказание будет равно пяти годам лишения свободы.

Если складываются наказания менее строгие чем лишение свободы, то предел сложения — максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ. Хотя это прямо и не предусмотрено ст. 69 УК ОФ, однако, такое правило можно вывести при сопоставительном анализе ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 69 и с. 2 ст. 70 УК РФ.

Частичное сложение наказаний означает, что к наиболее строгому наказанию, назначенному за одно из преступлений, входящее в совокупность, частично присоединяются наказания, назначенные за другие преступления. При этом окончательное наказание должно быть больше любого из наказаний, назначенных за преступления, входящие в совокупность.

Чаще всего частичное сложение применяется в тех случаях, когда у суда нет технической возможности сложить наказания полностью (не позволяет установленный законом предел в полтора максимума наиболее строгого наказания). Однако закон допускает возможность частичного сложения и в тех случаях, когда наказания можно складывать полностью.

Выбор конкретного варианта зависит от усмотрения суда.

Если за преступления, входящие в совокупность, назначены различные виды наказаний, и суд решил применить принцип сложения, то следует руководствоваться правилами ст.

71 УК РФ, которая устанавливает порядок определения сроков наказаний при их сложении.

Одному дню лишения свободы соответствует один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части; два дня ограничения свободы; три дня исправительных работ или ограничения по военной службе; восемь часов обязательных работ.

Штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. Это значит что если за одно преступление, входящее в совокупность, назначено лишение свободы, а за другое – штраф, то по совокупности путем сложения за два преступления будет назначено два основных наказания – лишение свободы и штраф.

Дополнительное наказание может быть назначено по совокупности только в том случае, если первоначально оно было назначено за одно из преступлений, входящих в совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается только путем частичного или полного сложения наказаний.

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.01.

07 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняет, что при назначении наказания по совокупности преступлений, за каждое из которых или за некоторые из них предусматривается наказание до двадцати лет лишения свободы, то окончательное наказание не может быть более двадцати пяти лет лишения свободы, поскольку указанный срок наказания по совокупности преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, является максимальным (ч. 4 ст. 56 УК РФ).

Закон предусматривает вариант назначения наказания для тех случаев, когда лицо совершает несколько преступлений по совокупности, но первоначально привлекается к ответственности только за одно из них, а о другом преступлении становится известно только после осуждения за первое. В соответствии с ч. 5 ст.

69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Например, лицо совершило два преступления (кражу и грабеж) не будучи осужденным не за одно из них. Первоначально было привлечено к ответственности только за грабеж и осуждено по ч. 1 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы. Через год выяснилось, что это лицо виновно также в краже, за которую по ч. 1 ст.

158 УК РФ осуждено к двум годам лишения свободы. Окончательное наказание назначено путем полного сложения наказаний и составило пять лет лишения свободы (предел сложения равен шести годам). В окончательный срок засчитывается один год, отбытый по первому приговору к моменту осуждения за второе преступление.

К фактическому отбытию осталось четыре года лишения свободы.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11.01.

07 № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъясняет, что если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания (в случае злостного уклонения от отбывания), то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида. Пленум также указывает, что окончательное наказание во всяком случае должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. С этим утверждением трудно согласиться, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд может избрать правило поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательное наказание в этом случае будет равно более строгому наказанию, назначенному за одно из преступлений, входящих в совокупность.



Источник: https://infopedia.su/14xe768.html

Ссылка на основную публикацию