Понуждение к заключению договора: ст. 179 ук рф в 2018 году — что такое?

Понуждение к заключению договора

В настоящее время существует много законных способов понуждения к заключению договора.

Договор — это соглашение двух или нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращении гражданских правоотношений, назначение которого состоит в том, что он служит самостоятельным основанием возникновения обязательств.

Статья 1  ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит свободу договора.

Статья 421  названного Кодекса, регламентирующая свободу договора, предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В частности, публичный договор заключается в следующих случаях:

  • с частным предпринимателем или юридическим лицом, выигравшим торги;
  • с банком при открытии расчетного счета;
  • с лицом, которое подписало предварительный договор;
  • с государственным фондом при проведении купли-продажи приватизационного имущества, если лицо, заключающее контракт, стало победителем в соответствующем конкурсе;
  • с компанией-монополистом, производящей отдельные виды продукции, при организации продуктовых поставок для федеральных нужд.

В соответствии с Гражданским кодексом, уклоняющейся стороне направляется оферта – проект официального договора. В 30-дневный срок лицо обязано рассмотреть предлагаемые условия и дать официальный ответ.

Если пункты оферты сторону полностью устраивают, договор подписывается без каких-либо изменений, после чего другой стороне отправляется соответствующее уведомление.

С момента его получения договор признается официально заключенным.

Однако, если лицо, получившее оферту, несогласно с условиями, оно вправе не только поставить свою подпись под договором, но и составить протокол разногласий, отправив его вместе с соглашением оференту.

Он, свою очередь, после получения документов, обязан заключить договор в обновленной редакции, или отклонить протокол разногласий в течение 30 дней. При этом оферент также должен известить другую сторону о принятом решении, чтобы в дальнейшем избежать юридических последствий.

В частности, он может быть освобожден от обязанности возмещения убытков, возникших по причине его уклонения от выполнения взятых обязательств.

Отказаться от заключения договора все же возможно, если имеются существенные причины, которые действующее законодательство трактует как серьезные основания для отказа. Например, предприятие разорилось и не может обеспечить потребителя каким-либо товаром или услугой.

Согласно положениям статьи 445  ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Однако возможность к заключению понуждения договоров весьма ограничена.

Например, статья 426 ГК РФ устанавливает обязательность заключения коммерческой организацией публичного договора. Статья 429 ГК РФ содержит правило об обязательности заключения для сторон, заключивших предварительный договор, основного договора.

Гражданский кодекс РФ сохранил за арендатором, надлежащим образом исполняющим свои обязанности, преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок, однако воспользоваться своим правом арендатор может лишь при условии письменного уведомления, которым он известит арендодателя о своем желании заключить новый договор до истечения срока прежнего.

Статья 615  ГК РФ предусматривает предоставление арендатору право с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем).

Разрешая споры о понуждении к заключению договоров купли-продажи земельных участков, суды руководствуются положениями статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданам и юридическим лицам, являющимся собственниками объектов недвижимости, предоставлено исключительное право на приватизацию земельных участков, на которых эти объекты расположены, или приобретение права аренды на данные участки.

Последствия для лица, уклоняющегося от заключения договора

В случае не соблюдения срока рассмотрения проекта соглашения или протокола разногласий, сторона, отправившая их, вправе обратиться в судебный орган для урегулирования спорного вопроса. Как показывает практика, при правильно составленном иске суд выносит решение, понуждающее уклоняющуюся сторону к заключению договора и компенсации убытков, которые возникли по его вине.

Юридические консультации в Мытищах – профессиональное решение договорных и преддоговорных споров

С заключением договора закон связывает определенные последствия для стороны. Поэтому, в случае если у Вас возникла необходимость принудить лицо заключить договор, вы можете обратиться к адвокату Мурзаковой Екатерине Михайловне, которая поможет квалифицированно, грамотно решить возникшую проблему в досудебном порядке, либо в процессе судебного производства.

Источник: http://myt-advokat.ru/services/arbitratzhnye_dela/ponujdenie_k_zaklucheniu_dogovora/

Принуждение к заключению договора

При уклонении от заключения договора довольно часто существует возможность реализовать такую процедуру, как принуждение к заключению договора, но при наличии определенных обстоятельств. Итак, как заставить заключить договор уклоняющуюся сторону?

Ситуации, в которых участник гражданского оборота (неважно, будь это гражданин или организация), обязан, но при этом отказывается заключить договор с контрагентом, довольно часто встречаются в практике.

Прежде всего, необходимо отметить, что иск о принуждении к заключению договора имеет перспективы только в том случае, если обязанность заключить договор четко обозначена в законе или другом договоре.

Публичный договор

Закон как правило говорит о таких обязанностях в отношении публичных договоров (например, розничная купля-продажа или договор ОСАГО), то есть договоров, которые лицо обязано заключить со всяким, кто обратиться к нему с таким предложением.

Однако обязанности по заключению договора могут вытекать не только из публичных, но и других договоров, например, из договора аренды (найма жилого помещения) при реализации арендатором (нанимателем) преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок. Как правило, закон устанавливает условия такого договора (в том числе, существенные), так как они в любом случае должны быть согласованы. Условия могут быть обозначены в законе и подзаконных нормативных актах.

Предварительный договор как форма обязательства заключить договор (основной)

Договорная обязанность заключить договор основывается на такой довольно популярной конструкции, как предварительный договор. Единственной его обязанностью может быть обязанность заключить договор в будущем.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Обязанность акцептовать оферту

Гражданский кодекс РФ подробно описывает механизм акцепта оферты (согласия на предложение заключить договор). Подробнее о случаях, когда оферту необходимо акцептовать смотрите в статье о протоколе разногласий к договору.

Предмет доказывания при предъявлении иска о понуждении к заключению договора

Заявление о принуждении к заключению договора должно содержать подтверждение следующих юридически значимых фактов:

  • Наличие у лица обязанности заключить договор (как мы выяснили, обязанность может быть из закона или договора);
  • Направление истцом оферты ответчику в соответствии с правилами гражданского законодательства (как правило, необходимо именно документальное подтверждение – почтовая переписка, электронная – если возможно точно установить получателя);
  • Неполучение акцепта или протокола разногласий к договору, либо получение такого протокола, но несогласие с его положениями;
  • При получении протокола разногласий и в случае несогласия с ним, — соблюдение тридцатидневного срока на обращение в суд;
  • Уклонение от обязанности заключить договор (связано с пунктами 2-4, но при этом несет другую нагрузку – должен быть выраженный отказ ответчика от заключения либо уклонение, необходимо доказать, что ответчик действительно получил оферту);
  • Конкретные условия, на которых суд обяжет заключить ответчика договор (как минимум – существенные условия, поименованные в качестве таковых в законе). Суд не может обязать заключить договор на произвольных условиях, договоренности о которых не было в предварительном договоре или которые не указаны в законе.

Таким образом, если контрагент не хочет заключать договор, необходимо исследовать все вышеуказанные обстоятельства с целью выявления возможности произвести понуждение к заключению договора.

Государственная пошлина по делам о принуждении к заключению договора

В судах общей юрисдикции предусмотрено, что при предъявлении такого иска госпошлина взимается в размере: 300 рублей — для физических лиц (граждан) 6 000 рублей — для юридических лиц (организаций)

В арбитражных судах — 6 000 рублей (пп. 2 п. 1 ст. 333.2 НК РФ)

Договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Отказ от заключения договора — чем грозит?

В случае отказа от подписания (заключения) договора одним из последствий уклонения от заключения договора является возмещение убытков, связанных с уклонением другой стороны от заключения договора.

В случае если требование истца будет удовлетворено, неправомерно отказавшее в заключении договора лицо будет обязано заключить договор, возместить все судебные расходы. Если предварительным договором предусматривалась неустойка, то она также может быть взыскана.

Если вам нужен юрист или адвокат по делам о принуждении к заключению договора, позвоните нам по телефону. Вы можете задать вопрос юристу прямо на нашем портале.

Мы проводим платные юридические консультации и предоставляем юридические услуги по судебному представительству в Екатеринбурге и других регионах. Консультация юриста с помощью онлайн — консультанта предоставляется бесплатно.

Мы поможем вам лично или можем посоветовать квалифицированного, надежного, опытного, компетентного в конкретном споре юриста или адвоката.

Судебная практика по принуждению к заключению договора

Примеры судебных решений по принуждению заключить договор:

Исковое заявление о понуждении к заключению договора

Скачать пример искового заявления о принуждении заключить договор можно на странице бланков и образцов исковых заявлений.

Источник: http://yurist-ekaterinburg.ru/prinuzhdenie-k-zaklyucheniyu-dogovora-otkaz-ot-zaklyucheniya-praktika-iskovoe

Понуждение к заключению договора

Как  известно, если сторона  уклоняется от заключения основного договора, его можно понудить к этому через суд. Однако,  судебное решение не всегда  исполняется  ответчиком. Он может уклоняться от исполнения судебного решения. Кроме того,  если объектом договора является недвижимость, то требуется последующая государственная регистрация перехода права на объект договора.

Если от заключения договора отказывается  покупатель то продавец  в этой ситуации более защищен, так как он сохраняет право распоряжаться объектом и может просто продать его другому лицу, переведя спор с уклоняющимся покупателем в плоскость взыскания убытков. Поэтому иски продавцов о понуждении к заключению договора довольно редки.

В такой ситуации покупателю следует учесть следующее.  Суд не выдает исполнительные листы в случаях признания права на имущество. Судебные акты об обязании заключить договор заменяют подпись лица, которое уклонялось от его заключения.

С учетом текущей редакции п. 4 ст. 445 ГК договор считается заключенным с момента вступления в силу решения суда.

Это решение и является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на соответствующий объект недвижимости.

Читайте также:  Судимость: ст. 86 ук рф в 2018 году, что такое, ограничения

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом6.

Возникает вопрос, можно ли считать положение п. 4 ст. 445 ГК указанным в законе обстоятельством, вследствие которого право собственности на недвижимое имущество переходит к обратившемуся с соответствующим иском лицу.  Поскольку право собственности на недвижимость не возникает с момента заключения договора, то на этот вопрос следует ответить отрицательно.

Требование о понуждении продавца заключить договор купли-продажи недвижимого имущества само по себе бессмысленно.

Логично было бы предъявить дополнительное требование о понуждении к регистрации перехода права собственности и передаче объекта.

Ведь целью истца является не просто подписание договора, а исполнение сделки, которая в отношении объекта недвижимого имущества считается исполненной не ранее момента регистрации перехода права собственности на него.

Обращаясь в Росреестр для регистрации перехода права собственности на основании вынесенного в соответствии с п. 4 ст. 445 ГК судебного акта и не имея заявления о регистрации перехода права со стороны ответчика и его подписи в договоре, истец, скорее всего, получит отказ.

Требование о признании права собственности при предъявлении иска по такому спору подлежит удовлетворению только по иску лица, во владении которого находится спорный объект недвижимости, при условии представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пп.

58, 59 постановления Пленума ВС № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010).

Но если объект недвижимости в таких находится во владении истца,  регистрация права собственности на него должна быть произведена в порядке исполнения соответствующего судебного решения, равно как и передача спорного объекта истцу.

Сторона договора купли-продажи недвижимости вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности, только если другая сторона уклоняется от совершения действий по регистрации. (п. 3 ст. 551 ГК РФ). Регистрация перехода права выступает в качестве договорной обязанности, то есть является частью его исполнения, но не заключения.

Обращение за государственной регистрацией перехода права зачастую обуславливается каким-то встречным исполнением другой стороны, например, зависит от внесения покупателем оплаты  полностью или в части. При этом обязанность продавца обратиться в Росреестр с заявлением о регистрации до выполнения покупателем обязанности по оплате не возникает.

Отсюда, не может быть заявлено и соответствующее требование.

Хоть права покупателя и не могут быть эффективно защищены при обращении в суд только с требованием о понуждении к заключению основного договора, одновременное заявление требования о понуждении к регистрации в данном случае не соответствует закону.

Исходя из сказанного, единственным способом получить право собственности на спорный объект в рассматриваемом случае является обращение с иском о регистрации перехода права собственности после вступления в силу судебного решения о понуждении к заключению основного договора купли-продажи.

Однако, имеется и иная судебная практика. По мнению других юристов, такой способ  назвать эффективным. Он противоречит принципу процессуальной экономии и предоставляет недобросовестной стороне дополнительные возможности для создания препятствий и затягивания сроков исполнения договора. Если контрагент не подписал договор, это не значит, что он уклоняется от его регистрации

В судебных решениях встречается и следующая формулировка. Если требующая регистрации сделка совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки (п. 2 ст. 165 ГК).

В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Для таких требований действует годичный срок исковой давности (п. 4 ст. 165 ГК).

Учитывая схожие формулировки, необходимо разграничить требование о государственной регистрации договора и требование о регистрации перехода права, на которое сокращенный срок исковой давности не распространяется.

В ст. 165 ГК речь идет именно о сделках, подлежащих государственной регистрации, а поскольку этот перечень носит исчерпывающий и весьма ограниченный характер (например, аренда недвижимости свыше одного года, участие в долевом строительстве), применение данной нормы на практике крайне незначительно.

Однако в силу того, что требование о регистрации сделки является необходимым условием заключенности такого договора, его можно включить в качестве второго требования в иск о понуждении к заключению договора. В этом случае последовательная подача исков будет процессуально неверной.

Источник: http://pershickow.ru/ponuzhdenie-k-zaklyucheniyu-dogovora.

О непосредственном объекте принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 ук рф)

Бастрыгин А. А. О непосредственном объекте принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения (ст. 179 ук рф) [Текст] // Право: история, теория, практика: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июль 2017 г.). — СПб.: Свое издательство, 2017. — С. 93-95. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12731/ (дата обращения: 16.10.2018).



С переходом к рыночной модели экономики, который произошёл в 90-тых годах XX века, большое значение приобрело создание новой нормативной базы, регулирующей отношения по обмену, производству и распределению, в новых непривычных для нашего государства условиях.

Важнейшим атрибутом рыночной экономики являются конституционный принцип свободы экономической деятельности и гражданско-правовой принцип свободы договора, полная реализация которых, без нормы, устанавливающей ответственность за принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения невозможна.

Однако на сегодняшний день эффективность нормы предусмотренной ст.179 УК РФ крайне низка.

Это выражается в крайне редком применении данной нормы на практике, несмотря на широкое распространение таких деяний в действительности.

При этом количество зарегистрированных преступлений продолжает уменьшаться. Такое положение дел в немалой степени обусловлено отсутствием достаточной теоретической разработки данной темы.

В данной статье мы постараемся рассмотреть основные проблемы, связанные с объекта принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения.

Под непосредственным объектом преступления в теории уголовного права понимаются общественные отношения, которым в результате совершения определённого преступления причиняется вред.

Начнём исследование основного непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст.179 УК РФ. А.В Бриллиантов под ним понимает установленный порядок заключения сделок [1].

В. И. Гладких свободу в заключении сделок гражданами в сфере экономической деятельности [2].

Как следует из названия данного состава и из приведённых выше позиций основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ст.179 УК РФ связан с понятием сделки. Несмотря на многоаспектность понятия сделки, видится разумным использовать легальное определение, содержащееся в ст.153 ГК РФ.

Так ими признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сущность сделки составляет волеизъявление субъекта, имеющее своей основой его волю.

Воля есть процесс психического регулирования поведения субъектов, а волеизъявление — выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц [3, с.154]. Именно на данные элементы сделки и воздействует преступник, совершая принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения, т. е.

преступное воздействие, направлено на то, чтобы волеизъявление потерпевшего не соответствовало его воле по поводу заключения сделки или отказу от неё.

При этом следует заметить, что данным составом охраняются не все общественные отношения, а только охраняемые государством и урегулированные правовыми нормами, так как в противном случае можно говорить о применении данного состава к сделкам, связанным с продажей оружия и иных вещей, запрещённых в обороте иным незаконным сделкам.

В литературе достаточно распространена позиция, что данное преступление посягает на отношения добросовестной конкуренции [4, с. 11].

Однако, признать эти отношения непосредственным объектом принуждения к совершению сделки или отказу от её совершения нельзя, поскольку данный состав обеспечивает уголовно-правовую охрану свободы не только предпринимательских сделок, но и сделок без намерения извлечения выгоды, а также разовых сделок.

В таком случае на первый взгляд верным кажется признать непосредственным объектом свободу экономической деятельности, однако, такое определение непосредственного объекта является слишком широким и выходит далеко за границы действия рассматриваемого состава.

В юридической литературе отмечается, что свобода экономической деятельности включает в себя ряд следующих взаимосвязанных элементов: равенство участников экономических отношений; свободу выбора вида экономической деятельности и беспрепятственного его осуществления; свободу выбора и равенство организационно-правовых форм экономической деятельности; свободу договоров и иных сделок; защиту от необоснованной конкуренции и монополистических действий [5, с. 157]. Общественно опасная сущность рассматриваемого нами преступления, как следует из его названия и диспозиции, заключается лишь в посягательстве на свободу сделок и соответственно договоров, которые являются их разновидностью. Однако свобода договора согласно ст. 421 ГК РФ складывается из нескольких элементов таких как:

− свобода в заключении договоров, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ или добровольно принятым обязательством.

− возможность заключать любые договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами.

− возможность сторон определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, законодательством предусмотрен ряд случаев, когда заключение договора является обязательным для одной из сторон. Например, согласно ст.429 ГК РФ «сторона заключившая предварительный договор, не вправе уклониться от заключения основного договора» в соответствии с ст.

426 ГК РФ «коммерческая организация не может отказаться от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить работы». В таких случаях, когда принуждение осуществляется в отношении стороны обязанной заключить договор, деяние не будет образовывать состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ.

В данном случае ответственность может наступить по составам, предусматривающим преступления против личности.

С учётом сказанного можно сделать вывод, что основным непосредственным объектом принуждения к совершению сделки или отказу от её совершения являются отношения, обеспечивающие свободу волеизъявления граждан при совершении действий, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в сфере экономической деятельности, если совершение таких действий не является обязательным для сторон в силу закона или взятых на себя обязательств.

Однако применительно к двухобъектным преступлениям, наряду с непосредственным объектом в доктрине принято выделять дополнительный объект преступления, который, в свою очередь, может быть обязательным или факультативным.

К числу преступлений, посягающих на два объекта, относится, в том числе, и принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения. Точка зрения о том, что преступление, предусмотренное ст.

179 УК РФ, имеет дополнительный непосредственный объект, является общепризнанной в доктрине уголовного права.

Читайте также:  Неоказание помощи больному: ст. 124 ук рф в 2018 году, уголовная ответственность

Однако при этом имеются некоторые разногласия в трактовке содержания дополнительного объекта принуждения к совершению сделки или отказу от её совершения.

Н. А. Лопашенко, считает, что принуждение к совершению сделки или отказу от её совершения «может факультативно причинить вред личности, собственности и другим правоохраняемым интересам» [6, с. 154].

Г. А. Русанов под факультативным непосредственным объектом рассматриваемого нами преступления понимает «общественные отношения, обеспечивающие жизнь и здоровье человека» [7, с. 84].

По мнению Л. Д. Гаухмана и С. В. Максимова «содержание дополнительного непосредственного объекта рассматриваемого преступления составляют общественные отношения, обеспечивающие:

а. личные ценности в виде безопасности здоровья или телесной неприкосновенности;

б. право собственности; в) иные права и законные интересы граждан.

В число последней разновидности общественных отношений, составляющих содержание дополнительного непосредственного объекта рассматриваемого преступления, входят отношения, обеспечивающие, в частности, иные конституционные права (право на неприкосновенность жилища, личную и семейную тайны, избирательное право и др.) и интересы граждан, основанные на законе или не противоречащие ему» [8, с. 174–175].

Для того чтобы разобраться в данном вопросе необходимо обратиться к диспозиции данного состава. Итак, согласно ст.179 УК РФ принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения может быть осуществлено посредством:

а. угрозы применения насилия или применением насилия;

б. угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества;

в. угрозы распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

В случае угрозы применения насилия объектом посягательства становятся общественные отношения по реализации права потерпевшего на физическую неприкосновенность, так как угроза применения физического насилия или применение физического насилия (п. б ч. 2 ст. 179 УК РФ) ставит под угрозу здоровье человека или наносит ему вред.

Если же принуждение осуществляется посредством угрозы уничтожения или повреждения чужого имущества, под угрозу ставятся имущественные права потерпевшего, поэтому дополнительным непосредственным объектом преступления будут выступать общественные отношения связанные с реализацией права собственности и других вещных прав конкретным потерпевшим.

Когда способом принуждения к совершению сделки выступает угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, объектом будут являться абсолютные личные неимущественные общественные отношения, которые будут различаться в зависимости от способа шантажа. Так если потерпевшему угрожают распространением сведений, имеющих клеветнический характер, объектом будут являться общественные отношения, связанные с реализацией права на честь, достоинство и деловую репутацию. При угрозе разглашения сведений, составляющих личную или семейную тайну, дополнительным непосредственным объектом будут, является общественные отношения, связанные с реализацией права на неприкосновенность частной жизни; в случае угрозы разглашения коммерческой, налоговой или банковской тайны вред будет причинён отношениям добросовестной конкуренции.

Кроме того, следует отметить, что все названные угрозы в равной степени могут быть адресованы как непосредственно потерпевшему, так и его близким.

Ввиду сказанного дополнительный непосредственные объект принуждения к совершению сделки или отказу от её совершения можно определить, как общественные отношения связанные с реализацией права на личную неприкосновенность, права собственности, других вещных прав и ряда абсолютных личных неимущественных прав, нарушение которых может причинить вред потерпевшему или его близким.

Литература:

  1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Том 2 / под ред. Бриллиантова А. В. — Электрон. версия. — Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
  2. Гладких В. И. Некоторые проблемы квалификации принуждения к совершению сделки или отказу от её совершения // Безопасность бизнеса. — 2014. — № 2. — Электрон. версия печат. публ. — Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
  3. Гражданское право Общая часть: учебник в 4 т. Том 1 / отв. ред. Суханов Е. А. — 3-е изд., перераб и доп. — М.: Волтерс Клувер — 2008. 720 с.
  4. Минская В. С. Уголовная ответственность за принуждение совершению сделки или отказу от её совершения. Научно-практическое пособие. — М.: Статут, 2004. — 264 с.
  5. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов / М. В. Баглай — 10-е изд., изм. и доп. — М.: Инфра-М, 2013. — 783 c.
  6. Лопашенко Н. А. Посягательства на собственность: монография. — М.: Норма, 2012. — 528 с.
  7. Русанов Г. А. Преступления в сфере экономической деятельности. — М.: Проспект, 2014. — 264 с.
  8. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1998. — 296 с.

Основные термины (генерируются автоматически): совершение сделки, экономическая деятельность, УК РФ, отношение, ГК РФ, совершение, принуждение, преступление, отказ, сделка.

совершение сделки, УК РФ, совершение, вымогательство, отказ, принуждение, сделка, существенный вред, встречное предоставление, чужое имущество.

О непосредственном объекте принуждения к совершению сделки

совершение сделки, экономическая деятельность, УК РФ, отношение, ГК РФ, совершение, принуждение, преступление, отказ, сделка.

Проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или… Состав же, предусмотренный ст. 179 УК РФ, предусматривает лишь, что это такие сведения, которые могут причинить существенный.

УК РФ, экономическая деятельность, средство, преступление, имущество, путь, отношение, предмет преступления, сфера экономики, результат совершения. Сравнительный аспект Постановлений Пленума ВС РФ №23…

В ст. 177 ГК РФ предусмотрена оспоримость сделок, совершенных хоть и дееспособным гражданином, но в момент совершения сделки не способным осознавать значение своих действий или руководить ими.

Однако следует учесть, что лицо, оказывающие принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения подлежит уголовной ответственности в рамках уголовного законодательства (Ст.179 УК РФ).

Примерами таких статей являются: ст. 179 УК РФ (Принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения), ст. 120 УК РФ (Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации и др.

ГК РФ содержит ряд статей, которые касаются оснований признания сделок недействительными в виду недееспособности их участников. Среди данных статей — четкое определение дееспособности…

Проблемы отграничения принуждения к совершению сделки или… Схожесть составов предусмотренных ст. 163 и 179 УК РФ обусловлена тем, что объективная сторона вымогательства как следует из п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от…

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/227/12731/

Принуждение к сделке или отказу от неё — статья 179 УК РФ: состав преступления и ответственность

Принуждение к совершению каких-либо деяний является тяжелым правонарушением, так как при этом подавляется воля другого человека, что причиняет последнему моральные или даже физические страдания. В УК РФ принуждение к сделке рассматривается отдельно, так как это преступление относится к экономическим.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта слева или звоните по телефону
Это быстро и !

Законы о принуждении к сделке и какие были упразднены (отменены)

В УК РФ статьей о принуждении к сделке является 179. Именно она действует сейчас и по ней назначаются меры пресечения за данное правонарушение. Статья 179 состоит из двух частей. Во второй части одна из ее составляющих уже утратила свою юридическую силу.

Кроме того, есть ст. 421 ГК РФ, в которой говорится о том, что физические и юридические лица могут сами, по собственному желанию, заключать любые соглашения. При этом принуждение не допускается, кроме случаев, оговоренных нормативными правовыми актами или принятыми обязательствами по своей инициативе.

Сделка, заключенная под принуждением, автоматически считается недействительной.

В ст. 153 ГК РФ дается определение термину “сделка” – это действия физических и юридических лиц, направленные на достижение договоренностей в области гражданских прав и свобод.

Согласно ст. 168 ГК РФ, любая сделка, которая была оформлена в нарушение законодательных норм, автоматически признается недействительной и не имеет никакого веса.

Краткое содержание норм статьи 179 УК РФ

Статья о принуждении к сделке состоит из двух частей.

В первой из них говорится о данном правонарушении как таковом, а также о несколько ином: о распространении сведений, которые могут нанести существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при том условии, разумеется, что у этого злодеяния нет признаков вымогательства.

Во второй части указана мера пресечения за то же преступление, но с учетом двух отягчающих обстоятельств:

  • с использованием насилия;
  • при его совершении целой группой граждан.

Состав преступления и когда оно считается завершенным

Предметом данного правонарушения является собственно сама сделка. При этом ее тип не играет особой роли. В качестве сделки могут выступать купля-продажа, аренда, лизинг и пр.

К объективной стороне происшествия относят понуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения. Ее признаком считаются и сами способы понуждения: угроза применения насилия или шантаж. При наличии таковых, которые могут классифицировать деяние в качестве вымогательства, оно будет отнесено к последнему.

Само принуждение может выражаться и просто в том, что один гражданин заставляет другого подписать соглашение без его согласия. Виновник происшествия может делать это с использованием психологических приемов или физических действий. При этом не имеет особого значения, в чьих интересах он действует – своих или других лиц.

Само принуждение к сделке может выражаться в физических или психологических методах прессинга.

Часто преступники в данном случае прибегают к угрозам как методам психологического прессинга. Они должны быть вполне осуществимыми на практике, чтобы пострадавший осознавал, что правонарушитель может их воплотить в реальной жизни.

Угрозы могут иметь своей целью причинение вреда самому гражданину, его близким, объектам его собственности и т.д. Метод их доведения не играет решающей роли. Преступники могут высказывать их в устной форме, по телефону или в сообщении по интернету.

Субъективная сторона трактуется формой вины, выраженной прямым умыслом, то есть лицо осознавало и хотело наступления негативных последствий своего поступка.

Мотивами преступника обычно являются либо желание заключить соглашение, либо его сорвать.

Субъектом посягательства признается дееспособный гражданин, переступивший возрастную черту в 16 лет.

Квалификация

При квалификации данного преступления его часто путают с вымогательством, так как по своим признакам они довольно схожи. Однако между ними есть важная отличительная черта, которая состоит в разнице предметов правонарушения.

Читайте также:  Сколько стоит адвокат по уголовным делам - цены и стоимость услуг на 2018 год

В случае ст. 163 УК РФ им выступает объект гражданских прав. Это могут быть объекты собственности, деньги, права и пр. Согласно ст. 179 УК РФ предметом являются отношения в экономической сфере.

Между вымогательством и принуждением к сделке разница состоит в предмете правонарушения.

К остальным признакам, по которым можно разграничивать эти два правонарушения, можно отнести следующие:

  • принуждение предполагает, что виновник имеет свой конкретный интерес в правовых последствиях данного происшествия;
  • любая сделка, заключенная под давлением со стороны иных лиц, будет считаться недействительной, но не мнимой, так как правонарушитель хочет, чтобы она обладала полной юридической силой. Если же гражданин хочет скрыть вымогательство действительными правовыми отношениями, то данное соглашение уже будет трактоваться как мнимое, так как имеет своей целью прикрыть факт вымогательства;
  • при заключении сделки под принуждением участники попадают в неравные позиции, а сам факт ее оформления происходит от безысходности;
  • при вымогательстве напрямую затрагиваются отношения имущественного характера: вымогатель требует выполнения своих действий, преследуя свою корыстную цель.

С правовой точки зрения принуждение к совершению сделки считается менее опасным для общества. Однако оба они являются крайне негативными для отношений имущественного характера, так как вынуждают жертву совершать те действия, которые она не хочет делать.

Допустим, в процессе принуждения виновник также распространял какую-либо неверную информацию, которая наносит вред чести и достоинству потерпевшего. В этом случае уже идет речь о назначении наказания по совокупности злодеяний: по ст. 179 и 129 УК РФ.

Разглашенные данные о пострадавшем могут быть как вымышленными, так и вполне реальными. Однако если они содержат сведения о правонарушении, имевшем место со стороны жертвы преступления, то не могут быть отнесены к признакам объективной стороны, так как не могут причинить реального вреда гражданину.

Какую ответственность несут за принуждение к сделке

Гражданин будет нести уголовную ответственность, но вот наказание будет избираться судом, исходя из обстоятельств происшествия, а также прочих важных факторов (личности виновника происшествия и пр.).

Если преступление классифицировано по ч. 1 ст. 179, то меры пресечения могут избираться следующие:

  • штраф суммой до 300 000 рублей или заработной платы за 2 года;
  • ограничение передвижений на 2 года;
  • принудительные работы на тот же временной отрезок;
  • арест на полгода;
  • заключение в тюрьму на 2 года с уплатой штрафа суммой до 80 000 рублей или заработной платы за 6 месяцев или без применения последней санкции.

Допустим, правонарушение имело место по ч. 2 данной статьи. Тогда виновника деяния ждет заключение в тюрьму на период до 10 лет.

Заключение

Преступления в экономической сфере почти всегда носят имущественный характер, так как здесь мотивом действий правонарушителей выступает желание получить какие-либо материальные ценности. К таким злодеяниям относится и принуждение к сделке, когда жертву вынуждают заключать соглашение против ее воли.

Источник: https://prava.expert/uk/otvetstvennost/za-prinuzhdenie-k-sdelke-ili-otkazu-ot-nee-po-state-179-uk-rf.html

Принуждение к заключению сделки и ответственность по УК РФ

Переход от командно-административной экономической модели к рыночной породил большой пласт изменений в жизни общества. Основой, обеспечивающей гражданские правоотношения, стали сделки. Эти изменения повлекли волну новых преступлений, ранее неизвестных отечественному праву. Одним из таких противоправных деяний стало принуждение к заключению договора.

Особенности принуждения к заключению

Легальное принуждение

Основные начала сделок и условия договоров предусмотрены в главах 9, 27-29 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

 Помимо перечисления условий недействительности, форм, существенных условий и порядка заключений, в данном ключе продублирован и основной признак гражданского права, указанный в статье 1 ГК РФ — свобода заключаемого договора.

Основные черты данного принципа указаны в п.2 той же статьи, а также в других источниках права. Это:

  • возможность заключить договор, либо отказаться от его заключения;
  • возможность самостоятельного выбора контрагента;
  • возможность внести любые условия, кроме тех, что противоречат законам РФ;
  • возможность выбрать форму и меру обеспечения;
  • равенство сторон при составлении договора и его заключении, а также изменении.

Все эти условия действительны и обязательны в гражданско-правовом обороте за редким исключением, специально прописанном в законе. Это может быть:

  • обязанность заключить договор (в случае получения коммунальных услуг);
  • отсутствие равенства сторон (например, при выкупе земельного участка для государственных или общественных нужд);
  • пренебрежение публичным порядком.

Отдельные способы легализованного ограничения свободы договора направлены исключительно на отношения физических лиц, либо физических лиц и государства. Подобные случаи в отношении юридических лиц — большая редкость, исключение из исключений. Такие моменты предусмотрены, например, в Федеральном законе от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях».

Еще один момент узаконенного ограничения прописан в статье 426 Гражданского кодекса РФ.

Лицо, занимающееся определенной предпринимательской деятельностью, связанной с продажей товаров или оказанием услуг, обязано заключить с любым контрагентом, который к нему обратится.

В случае получения отказа от такого предпринимателя без видимых на то причин и обоснованных факторов, возникает право обращения в суд с целью принуждения к заключению договора.

Отличительной чертой такой модели считается заранее определенная для всех типовая форма. Существует и смежное понятие — преимущественное право на подписание соглашения, круг условий и сделок для такого случая также определен Гражданским кодексом.

Внимание! Исходя из вышесказанного, меры ограничения свободы договора, провозглашенные государством, в конечном итоге направлены не на получение привилегий каким-либо определенным лицом, а общее улучшение условий гражданско-правового оборота, благополучие и безопасность общества и граждан.

Этот факт порождает отличие вышеизложенного от явления, в уголовном законодательстве именуемого «принуждение к заключению договора».

Скачать для просмотра и печати:

Статья 1 Гражданского кодекса РФ

Статья 426 Гражданского кодекса РФ

Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ

Преступное принуждение

В основе уголовно наказуемого деяния, сутью которого является подавление чужой воли с целью заключения сделки, лежит желание получения материальных благ, либо достижения другого противоправного результата.

Данная норма защищает отношения субъектов, обладающих дее- и правоспособностью, то есть распространяется на физических и юридических лиц. Она считается более узким составом вымогательства, разграничение с которым следует рассмотреть отдельно.

Понятие и состав преступления

В соответствии со статьей 179 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступные действия могут выражаться в форме принуждения:

  • к заключению соглашения;
  • к отказу от соглашения.

При этом надо учитывать Гражданский кодекс, который разграничивает сделку и договор как общее и частное.

Внимание! Любой договор считается сделкой, однако не каждая сделка является договором.

Формулировка «принуждение» в указанной статье означает действия злоумышленника, а также его требования по совершению или отказу от заключения соглашения. Воздействие с помощью методов, которые будут рассмотрены ниже, осуществляется непосредственно на волю субъекта.

Вынужденный из-за возможных неблагоприятных последствий действовать вопреки своему желанию потерпевший совершает то, что необходимо преступнику.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения»

Состав преступления

Для понимания сути совершаемого преступления и его правильного инкриминирования необходимо правильно учесть его состав.

Субъектом преступления выступает дееспособное физическое лицо, которое на момент совершения достигло возраста шестнадцати лет.

Субъективная сторона выражается в форме вины с прямым умыслом. Злоумышленник должен понимать суть своих преступных действий, а также осознавать их последствия для него, потерпевшего и общественных отношений.

Внимательно проанализировав статью, можно вычленить и специальную цель, которую преследует субъект — принуждение потерпевшего осуществить сделку, либо отказаться от такого действия. Одновременно с этим, целью не является получение каких-либо ценностей в результате их прямой передачи, необходима видимость легализации перехода прав. Мотив корыстный.

Объект преступления — общественные отношения в сфере экономической деятельности. Говоря точнее, это гарантия физических лиц и компаний на реализацию принципа свободы договора. Дополнительным объектом являются защищаемые законом имущественные и личные неимущественные права потерпевшего и его близких, на которые посягает преступник в ходе совершения уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция статьи ссылается на нормы гражданского законодательства относительно правового положения сделок, а значит, рассмотрение уголовного дела должно быть неотрывно связано с изучением иных нормативных актов.

Объективная сторона вмещает в себя сразу несколько признаков:

  • непосредственно деяние, направленное на понуждение к заключению сделки или договора, либо отказ от такого заключения;
  • специальный метод, посредством которого правонарушитель добивается преступной цели.

В свою очередь, в качестве метода могут использоваться предусмотренные диспозицией ст.

179 УК РФ действия, то есть угроза использования насилия, причинения вреда имуществу, а также предание общей огласке сведений, причиняющих вред потерпевшему, либо близким ему лицам.

В статье не указывается степень и качество повреждений, которыми может угрожать преступник. Законодатель подразумевает любой вид угроз как физического, так и психологического насилия.

Не всегда давление совершается именно на потерпевшего. В случае, когда злоумышленник действует на его близких, а они в свою очередь в связи с этим склоняют его к заключению договора, преступление также считается совершенным.

В случае смерти потерпевшего, либо уничтожения или причинения вреда имуществу необходима дополнительная квалификация по соответствующей статье.

Внимание! Угроза, полученная от преступника потерпевшим, должна быть действительной и реальной. Это означает, что необходимо наличие обстоятельств, при которых злоумышленник воплотит или имеет возможность воплотить запугивание в жизнь.

Состав статьи формальный. Это значит, что преступление считается оконченным с момента его совершения злодеем.

Не имеет значения, была ли заключена сделка, произошла ли ее отмена — уголовно наказуемое деяние попадает под критерии статьи 179 с момента начала угроз потерпевшему.

Отличие от вымогательства

Основным признаком вымогательства, отделяющим его от принуждения, является наличие имущественной заинтересованности. Предметом статьи 163 УК РФ «Вымогательство» являются исключительно такие объекты гражданских правоотношений как:

  • деньги и ценные бумаги;
  • имущественные права;
  • вещи, драгоценности и т.п.

Статья 179 УК РФ предусматривает реальное возникновение последствий совершения сделки. Потерпевший в этом случае все равно может получить определенную прибыль. Если же услуга, работа или имущество преступнику достается безвозмездно, такое деяние следует квалифицировать как вымогательство.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 163 УК РФ «Вымогательство»

Особенности квалификации и наказания

Норма права о принуждениях к сделкам содержит две части. Во второй указаны квалифицированные составы. Это совершение деяния посредством использования насилия и организованной группой лиц.

Если в случае простого состава санкция является альтернативной и злоумышленник может избежать реального тюремного заключения, то при наличии вышеуказанных факторов преступников ждет 10 лет лишения свободы.

Судебная практика по делам о принуждении к совершению сделки

В силу специфики статьи реальной судебной практики по подобным делам немного.

Существуют прецеденты того, как недобросовестные «черные» риелторы принуждали хозяев недвижимости к совершению заведомо невыгодных сделок.

Так в Подмосковье был вынесен приговор организованной группе лиц, которая посредством угроз, физического насилия, а также подселения в смежные жилые помещения лиц, выполняющих роль «шумных» соседей принуждали граждан заключать договор продажи недвижимости. При попытках потерпевших продать квартиры другим лицам, они устраивали диверсии, угрожали покупателям.

Злоумышленники получили от 3 до 7 лет заключения в колонии.

Иногда случаи не носят подобный массовый характер. Жителю г. Иваново понадобилась крупная сумма денег.

Он собирался занять деньги у своего коллеги, однако тот потребовал от него обеспечить сделку залогом квартиры.

Не имея собственной жилплощади, преступник путем угроз и физического насилия принудил свою сожительницу к даче залоговой расписки своему контрагенту, пообещав поделиться с ней частью денег по займу.

Потерпевшая обратилась в полицию, а злоумышленник был осужден.

Видео о свободе договора и договорном принуждении

Источник: https://PravoNarushenie.com/finansovye/sdelki/prinuzhdenie-k-zaklyucheniyu-sdelki-i-otvetstvennost-po-uk-rf

Ссылка на основную публикацию