Квалификация преступления со специальным субъектом. —
Право
УК предусмотрена ответственность за ряд общественно опасных деяний, исполнителем которых является не любое лицо, достигшее уголовно-наказуемого возраста и признанное вменяемым, а только определенный круг лиц.
Этому кругу лиц в теории уголовного права именуется как специальный субъект преступления.
Что касается иных граждан, то вопросы правовой квалификации их действий в случае причастности к деяниям со специальным субъектом имеют свои особенности, которые мы рассмотрим ниже.
Под специальным субъектом преступления понимается лицо, которое кроме необходимых признаков субъекта (вменяемость, достижение определенного возраста) должно обладать еще особыми дополнительными признаками, ограничивающими возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления. Классификация признаков специального субъекта в литературе производится по различным основаниям, однако для целей квалификации преступлений характер специального признака не имеет значения.
Признаки специального субъекта: – или прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, например, ст. 150 УК – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. Хотя здесь идет речь о возрасте, но не об ощеуголовном возрасте, о котором говорится в ст.
19 УК; – или эти признаки вытекают из содержания диспозиции статьи, например ст. 131 УК – изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Субъект этого преступления – лицо мужского пола.
Вместе с тем, если речь идет об изнасиловании группой лиц, то субъектом преступления будет и женщина – мужчина совершает половой акт, а женщина удерживает потерпевшую. Но и в этом случае обязательно участие мужчины. Исполнителем преступления со специальным субъектом может быть только лицо, обладающее специальным признаком.
Для правильной квалификации в таких случаях необходимо точное уяснение признаков специального субъекта.
Что касается иных лиц, имеющих отношение к преступлениям со специальным субъектом, то в этих случаях необходимо руководствоваться ч. 4 ст.
34 УК: «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника».
Надо сразу отметить, что данная статья сформулирована не очень удачно.
Из нее вытекает универсальность положения о том, что лица, не обладающие признаками специального субъекта, не могут выступать в качестве соисполнителей преступления, а также о том, что во всех преступлениях со специальным субъектом возможно только сложное соучастие (подстрекатель, пособник, организатор).
Это неоднократно подвергалось вполне обоснованной критике в литературе. Достаточно сослаться на вышеприведенный пример об участии женщины как исолнителя в групповом изнасиловании. По-нашему мнению, ч.4 ст.34 УК надо скорректировать, имея в виду при этом следующее.
Так, соучастие невозможно в преступлении со специальным субъектом, когда характеризующий субъекта специальный признак носит сугубо личностный характер и не отражается на характере и степени общественной опасности самого деяния. Примером такого преступления является убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). В диспозиции ст.
106 УК перечислены факторы, значительно смягчающие наказание – психофизиологическое состояние матери во время или сразу после родов; психическое расстройство, не факторы относятся исключительно к личности виновной и не могут оказывать смягчающего влияния на квалификацию действий других соучастников этого преступления.
Поэтому для квалификации действий соучастников убийства матерью новорожденного ребенка не может применяться правило, закрепленное в ч. 4 ст. 34 УК. Действия соисполнителя и других соучастников этого преступления должны квалифицироваться с учетом выполнявшейся ими роли по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК как убийство лица, заведомо находящегося в состоянии беспомощности.
Далее: невозможно простое соучастие в виде соисполнительства, или сложное соучастие, предполагаемое действия организатора, подстрекателя или пособника в преступлениях, сходных по всем признакам состава за исключением субъекта преступления, когда в так называемых «парных преступлениях», исчерпывающе указывается на возможные субъекты. Так, шпионаж как форма государственной измены (ст. 275 УК) может быть совершен только гражданином РФ, а субъектом шпионажа как самостоятельного преступления (ст. 276 УК) может быть только иностранный гражданин или лицо без гражданства.
Соучастие при совершении этих преступлений иных субъектов, помимо указанных в названных статьях, невозможно.
Если, например, гражданин РФ оказывает помощь в шпионаже иностранному гражданину, его действия должны квалифицироваться как государственная измена либо в форме шпионажа, если он был соисполнителем, либо в форме оказания иной помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности РФ.
При изнасиловании субъектом преступления, если прямо толковать ч. 4 ст. 34 УК, может быть лицо только мужского пола. В соответствии с этой статьей женщина может быть только организатором, подстрекателем или пособником этого преступления.
Вместе с тем изнасилование — преступление, имеющее сложную структуру объективной стороны преступления.
Часть объективной стороны изнасилования, совершаемого с применением насилия или угрозой его применения, вполне может выполнить и женщина, которая в таком случае как лицо, частично выполняющее объективную сторону преступления, должна признаваться субъектом данного преступления, что также противоречит положениям, закрепленным в ч. 4 ст. 34 УК РФ. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ», хотя прямо не указывает, что женщина может быть соисполнителем изнасилования, тем не менее высказал положение о том, что «действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК РФ) (п. 10).
Таким образом, можно сделать следующие выводы: – законодательное решение, закрепленное в ч. 4 ст. 34 УК РФ, создало непреодолимые препятствия для квалификации действий лиц, не обладающих признаком специального субъекта, но принявших непосредственное участие в его совершении; – саму норму в нынешней редакции следует считать явно неудачной;
– законодательное положение, сформулированное в ч. 4 ст. 34 УК не является абсолютным, применимым ко всем без исключения случаям соучастия в преступлении, совершаемом специальным субъектом.
Как отмечал В.Н. Кудрявцев, «как правило, специальный субъект преступления — только следствие создания норм со специфическими признаками объекта преступления».
В этих случаях «существование и выделение в уголовном праве понятия специального субъект обусловлено спецификой отдельных видов преступлений, совершение которых возможно только в сфере специальных отношений лицами, надлежащим образом включенными в систему этих отношении».
Отсюда необходимо иметь в виду следующее: в ряде составов преступлений специальный субъект характеризуется не только наличием дополнительных признаков, но и специфическими условиями признания лица специальным субъектом преступления.
Один лишь факт формального нахождения лица в сфере специальных общественных отношений еще не означает, что допущенное им нарушение специальных обязанностей должно повлечь уголовную ответственность.
Если будет установлено, что лицо включено в сферу специальных отношений некомпетентным органом или с нарушением соответствующих законодательных требований и условий, то такое лицо, посягающее на специальные объекты, не может быть привлечено к уголовной ответственности за данное преступление (призвали в армию до 18 лет и этот солдат самовольно ушел из части. В данном случае нет состава преступления, предусмотренного ст. 337 УК). Если лицо, не наделенное правовой обязанностью выполнять конкретные функции, самовольно берет на себя их выполнение или же делает это по просьбе лица, на которого исполнение этих обязанностей было возложено, такое лицо не может быть признано специальным субъектом преступления, поскольку при этом отсутствует специальный нормативный способ включения лица в область специальных государственных отношений. Так, если часовой, отлучаясь с поста, оставляет вместо себя другого военнослужащего, не заступившего согласно требованиям Устава гарнизонной и караульной служб в караульный наряд, а тот допускает хищение имущества из охраняемого им объекта, последний не может нести ответственность за нарушение уставных правил караульной службы, повлекших тяжкие последствия. Несовершеннолетний не может быть, в соответствии с трудовым законодательством, в законном порядке зачислен на должность, непосредственно связанную с движением транспортных средств. Если все же это произойдет, например, в результате представления несовершеннолетним ложных сведений о своем возрасте или в результате ошибки работника кадровой службы или его злоупотребления, несовершеннолетний старше 16 лет, вопреки закону принятый на должность, связанную с движением и эксплуатацией транспортных средств, не может нести уголовную ответственность за преступления, субъектом которых может быть лишь работник транспорта (ст. 263 – Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта и др.)
Однако в этих случаях лица привлекаются к ответственности за наступившие последствия в виде причинения по неосторожности смерти (ст. 109 УК), тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 118 УК), об уничтожении или повреждении имущества по неосторожности (ст. 167 УК).
В тоже время лицо может отвечать за другие транспортные преступления ст. 264- автопроисшествия, ст.
267 – Разрушение, повреждение или приведение иным способом в негодное для эксплуатации состояние транспортного средства, путей сообщения, средств сигнализации или связи либо другого транспортного оборудования, а равно блокирование транспортных коммуникаций, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, и ст. 268 – Нарушение пассажиром, пешеходом или другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК) правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Почему – дело в том, что совершить эти преступления могут все граждане, без всякого оформления их допуска.
Таким образом, лицо незаконно, ошибочно или обманным способом приобретшее статус специального субъекта, должно признаваться ненадлежащим субъектом этого преступления и не может нести за него ответственность. При этом в ряде случаев не исключается его ответственность по другим статьям УК.
Так, если результатом совершенного несовершеннолетним, работавшим машинистом, нарушения Правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта явилось причинение тяжкого вреда здоровью пассажира, несовершеннолетний подлежит ответственности не по ч. I ст. 263, а лишь по ч. 1 ст.
118 УК.
Источник: https://einsteins.ru/subjects/pravo-2/kvalifikaciya-prestupleniya-so-specialnym-subektom
Лекция 1.7. Субъект преступления
1. Понятие и признаки субъекта преступления.
2. Понятие и признаки специального субъекта.
3. Понятие и критерии невменяемости. Ограниченная вменяемость
.
Субъектом преступления по уголовному праву признается физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного законом возраста уголовной ответственности.
По действующему законодательству уголовной ответственности и наказанию подлежат только лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет, и лишь за некоторые преступления, прямо указанные в УК РФ, – 14 лет.
При привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности должен быть точно установлен его возраст (число, месяц, год рождения) по документам о рождении, а при их отсутствии – по заключению судебно-медицинской экспертизы.
При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.
При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным количеством лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального возраста такого лица.
Субъектом преступления может быть не всякое физическое, достигшее возраста уголовной ответственности лицо, а только вменяемое, то есть способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Невменяемое лицо ни при каких условиях не может быть признано виновным и ответственным за совершенное им общественно опасное деяние.
Вышеуказанные признаки: физическое, достигшее определенного возраста и вменяемое лицо – являются необходимыми и достаточными юридическими признаками, характеризующими субъекта преступления.
Кроме этих общих признаков, в конкретных составах субъект может быть наделен дополнительными специфическими признаками, например совершение конкретного преступления возможно только военнослужащим, должностным лицом, работником транспорта и т.д.
В этих случаях лицо, совершившее преступление, называется специальным субъектом.
Основанием для признания таких лиц специальными субъектами является возможность совершать преступление в конкретной сфере, по общему правилу недоступной для всех субъектов, поскольку участниками конкретных общественных отношений, способными причинить им реальный вред, могут быть лишь лица, занимающие определенное положение.
Признаки специального субъекта разнообразны и могут относиться к различным свойствам личности. Их можно разделить на следующие группы:
- признаки, характеризующие правовое положение граждан (гражданин РФ, иностранный гражданин, лицо без гражданства), – родители, супруги, дети, военнослужащие, военнообязанные и др.;
- демографические признаки (физические свойства) личности виновного – пол, возраст, состояние здоровья и т.д.;
- признаки, определяющие должностное положение, характер выполняемой работы, и признаки, характеризующие профессию лица, – должностное лицо, судья, работник железнодорожного, водного или воздушного транспорта, врач, работник торговли и т.д.
Таким образом, специальным субъектом преступления считается лицо, которое, кроме общих признаков субъекта (вменяемость и достижение определенного возраста), обладает еще дополнительными признаками и свойствами, лишь при наличии которых оно может выступать в качестве исполнителя того или иного преступления.
Признаки специального субъекта в большинстве случаев прямо указываются в ст. УК, предусматривающей конкретный состав преступления.
В других случаях признаки специального субъекта в диспозиции статьи подразумеваются и устанавливаются путем толкования. Так, путем толкования ст.
131 УК РФ, предусматривающей ответственность за изнасилование, можно сделать вывод, что субъектом, исполнителем этого преступления является мужчина.
Установление признаков специального субъекта имеет важное значение при решении вопроса об уголовной ответственности, а также при квалификации действий виновного.
Отсутствие признаков специального субъекта, предусмотренных в статье Особенной части УК РФ, означает, что лицо вообще не подлежит уголовной ответственности либо его действия должны быть квалифицированы по другим статьям.
Если дополнительные признаки, характеризующие субъект, предусмотрены в качестве конструктивного признака того или иного состава преступления, то наличие их является необходимым условием уголовной ответственности за данный вид преступления.
Вменяемость как необходимый признак субъекта преступления – это способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
В ст.
21 УК РФ говорится: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».
Таким образом, невменяемость – это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность действия (бездействия) либо руководить ими вследствие болезненного расстройства психической деятельности.
Как видно из текста закона, понятие невменяемости определяется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).
Медицинский критерий – это обобщенный перечень психических заболеваний (хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики). Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, страдает одной из этих болезней, – медицинский критерий невменяемости налицо.
Хронические психические расстройства разрушительно действуют на нормальное функционирование всех психических функций человека.
Временное психическое расстройство объединяет разнообразные формы психических заболеваний или расстройств, которые начинаются внезапно и носят кратковременный характер (продолжаются в некоторых случаях от нескольких минут до нескольких часов, в других – несколько дней, недель или месяцев) и обычно заканчиваются полным выздоровлением больного. К временным расстройствам психики относятся исключительные состояния (патологическое опьянение и др.), характеризующиеся внезапным началом, непродолжительностью (минуты, часы); реактивное состояние, то есть болезненные расстройства психической деятельности, возникающие в результате психической травмы (различные формы неврозов, реактивные психозы); алкогольные психозы (белая горячка или алкогольный делирий, алкогольный галлюциноз, алкогольный параноид).
Иное болезненное состояние психики – это различные заболевания, в тяжелых случаях сопровождающиеся расстройством психической деятельности.
Например, временное расстройство психической деятельности при болезнях внутренних органов (сердца, печени и т.д.
), нарушении обмена веществ и недостатке в организме витаминов (например, психоз при диабете, подагре), инфекционных заболеваниях (острых инфекциях, при брюшном и сыпном тифе, воспалении легких и др.), послеродовые психозы и так далее.
Однако наличие психической болезни, даже хронической, само по себе еще не предрешает вопроса о невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние.
Степень интенсивности психических заболеваний бывает различной и может не достигнуть такого состояния, когда человек становится неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Поэтому медицинский критерий дополняется юридическим (психологическим) критерием невменяемости. Только сочетание медицинского критерия (наличие одного из перечисленных заболеваний) с юридическим образует невменяемость.
Отсутствие одного из этих критериев (медицинского или юридического) исключает возможность признания лица невменяемым.
Согласно ст.
21 УК РФ юридический (психологический) критерий невменяемости включает признаки, характеризующие степень влияния психического заболевания на способность осознавать совершаемое, руководить своими поступками, – лицо «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими». Следует иметь в виду, что закон в данном случае под действиями (бездействием) подразумевает конкретные общественно опасные деяния, предусмотренные конкретными статьями уголовного закона.
Положение закона «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)» означает, что лицо в момент совершения общественно опасного деяния не могло осознавать либо его фактической стороны, объективных связей, либо, осознавая фактическую сторону, не могло осознавать общественную значимость содеянного.
Неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) является интеллектуальным признаком юридического критерия невменяемости.
Волевой признак данного критерия – неспособность руководить совершаемыми действиями (бездействием).
Окончательное решение о признании лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым принимает суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в невменяемом состоянии, не подлежит уголовной ответственности, так как не может быть признано субъектом преступления.
Часть 2 ст. 21 УК устанавливает юридические последствия в отношении лиц, признанных невменяемыми: «Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера».
Среди лиц, совершивших преступления и признанных вменяемыми, достаточно часто встречаются лица, обладающие различными психическими расстройствами.
В практической деятельности нередко приходится сталкиваться с такими лицами, страдающими психопатией, хроническим алкоголизмом, олигофренией и др. Психические аномалии серьезно влияют на поведение людей.
Лица, страдающие ими, чаще реализуют себя в антиобщественных формах поведения, включают себя в сферу нарушения закона, вовлекаются в преступную деятельность, неправильно оценивают ситуацию и, соответственно, неадекватно реагируют на нее.
Несмотря на то, что такие лица признаны вменяемыми, психические аномалии должны учитываться как при оценке совершенного преступления, так и при назначении вида и размера наказания и определении условий его отбывания.
В ст.
22 УК РФ регламентируется уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
В соответствии с прямым указанием закона вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Закон решает несколько принципиальных вопросов. Во-первых, он определяет круг лиц, которые по сути являются ограниченно вменяемыми. К ограниченно вменяемым относятся лица, которые в силу психического расстройства не могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Во-вторых, решает вопрос о правовом положении ограниченно вменяемых при совершении ими преступления. Эти лица привлекаются к уголовной ответственности. В-третьих, состояние ограниченной вменяемости должно учитываться при назначении наказания. В-четвертых, ограниченная вменяемость может служить основанием для применения мер медицинского характера.
Источник: http://sdo.nsuem.ru/mod/book/tool/print/index.php?id=7556
Специальный субъект преступления, его классификация и значение
Специальный субъект преступления, его классификация и значение
Традиционно субъект преступления обладающий, помимо общих еще и дополнительными признаками, называют специальным субъектом.
Вопрос об ответственности субъекта преступления, обладающего еще дополнительными признаками, возникает, когда без установления специальных признаков, лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности.
Довольно значительное количество статей особенной части УК имеет указания на дополнительные признаки субъекта преступления. Общие признаки субъекта преступления не указываются в диспозициях норм Особенной части УК, для установления их необходимо обратиться к статьям Общей части, которые, как известно, выполняют роль гипотезы уголовно-правовых норм Особенной части.
Дополнительные признаки характеризующие субъект преступления, обычно устанавливаются из анализа диспозиции статей особенной части, также они выделяются в отдельные главы, создавая тем самым целые системы норм. Преступления против интересов гос. службы и глава 16. Воинские преступления. В примечании к ст. 307 УК установлены признаки, характеризующие должностное лицо.
Дополнительные признаки субъекта преступления можно классифицировать по различным основаниям. В юридической литературе
имеется ряд таких классификаций. Рассмотрим отдельные из них. Орымбаев Р. систематизирует, исходя из следующих признаков:
а) лиц, обладающих определенными правовыми полномочиями;
б) лиц, обладающих определенными демографическими (физическими) свойствами;
в) должностных лиц, а также лиц, выполняющих работы, характеризующиеся особыми условиями труда;
г) лиц, совершивших преступления повторно. [1]
Сыздыков М.Н. классифицирует по следующим основным признакам:
1. Признаки, характеризующие правовое положение лица – военнослужащий, военнообязанный (ст. 366 УК), родители, супруги, дети (ст. ст. 136, 140 УК и др.).
2. Демографические признаки, физические свойства личности виновного – пол (мужчина – ст. 120 УК), возраст (несовершеннолетний – ст. ст. 131, 132 УК), состояние здоровья (лицо, больное венерической болезнью – ст. 115 УК), лицо, больное вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ/СПИД – ст. 116 УК) и т.д.
3. Признаки, характеризующие должностное положение, характер выполняемой работы, и признаки, характеризующие профессию лица, – судья, работник железнодорожного, морского, воздушного, речного транспорта, врач, медицинский работник и т.д. (ст. ст. 114, 117, 295, 307, 350 УК и др.).
4.Признаки, характеризующие лицо с прошлой антисоциальной деятельностью или неоднократностью совершения преступления – наличие судимости (лицо, ранее судимое за хулиганство, — п. «в» ч. 257 УК и др.), кража, совершенная неоднократно (п. «б», ч.2 ст. 175 УК), грабеж, совершенный неоднократно (п. «б», ч. 2 ст. 178 УК) и др. [2]
Молдабаев С.С. и Рахметов С.М. выделяют следующие признаки специального субъекта:
I. характеризующие взаимоотношения субъекта с потерпевшими;
а) родственные отношения ст.97; 131-132 и др. УК РК
б) служебные и иные отношения зависимости – ст. 102 ч. 2; 107 ч. 2 п. «а» и др.
II. характеризующие физиологические и демографические свойства лица:
а) возраст – ст. 131-132 УК РК;
б) пол – ст. 120-121 УК РК
в) состояние здоровья ст. 133; ст. 115 УК РК
III. характеризующий социальную роль, правовое положение лица:
а) должностные, служебное положение – п. «б» ст. 127; ч. 2 ст.132 и т.д.
б) гражданство – ст. 165-166 УК
в) характер выполняемой работы, профессия, род деятельности – ст. 100; ст. 114 и др.
г) участник судебного процесса или осужденный – ст. 342-343; ст. 350 и др.
д) отношение к воинской службе – ст. 174, ст. 367-393 УК РК
е) ранее судимый – ч. 3 ст. 117; п. «в» ч. 2 ст. 175 и т.д.
ж) неоднократность – п. «к» ч. 2 ст. 103; п. «ж» ч. 2 ст. 104 и т.д.
Данные авторы предлагают следующую классификацию специальных субъектов преступления:
I. По правовому положению:
1) должностные лица;
2) военнослужащие;
3) осужденные
4) гражданин РК
5) иностранный гражданин
6) лицо без гражданства
7) обязанные лица
II. По демографическим факторам:
1) пол (мужской или женский);
2) родственные отношения;
3) обязанность заботиться о потерпевшем.
III. Антисоциальная деятельность
1) неоднократность
2) судимость. [1]
Все вышеизложенные точки зрения на классификацию являются не исчерпывающими, в юридической литературе имеются и другие мнения на этот счет.
Рассмотрим значение дополнительных признаков специального субъекта преступления, ибо они также проявляются различно.
Во-первых, если дополнительные признаки субъекта преступления входят в конструкцию основного состава, то они переходят в разряд обязательных и влияют на квалификацию преступлений.
Во-вторых, если дополнительные признаки субъекта преступления входят в конструкцию состава преступления с отягчающими обстоятельствами, они становятся обязательными для квалификации преступления, совершенного при отягчающих обстоятельствах.
В-третьих, когда они являются фактическими признаками, должны быть учтены судом при назначении наказания.
Источник: https://ibrain.kz/ugolovnoe-pravo/specialnyy-subekt-prestupleniya-ego-klassifikaciya-i-znachenie
Проведение квалификации преступлений со специальным субъектом – необходимое условие обеспечения законности
Современный этап развития уголовного законодательства тесно связан с происходящими событиями в России, с экономическими и политическими преобразованиями, ростом преступности в стране, с совершенствованием уголовного закона, с необходимостью активного реформирования правовой системы и её основных институтов.
В этих условиях особое положение приобретает разработка научно обоснованных рекомендаций по правильному и точно применяемого норм уголовного права, что в первую очередь предполагает дальнейшее исследование проблем состава преступления и его основных элементов.
В юридической литературе отмечается значительное число публикаций по анализу различных аспектов и проблем субъекта преступного деяния. Однако исследованию проблем специального субъекта уделяется явно недостаточное внимание.
Специальный субъект как часть одного из элементов состава преступления является важной категорией уголовного права, поскольку, в конечном итоге через элементы состава в уголовном законе устанавливаются признаки конкретных преступлений, а это в свою очередь способствует правильному определению наказания и укреплению законности. Поэтому выделение состава преступления со специальным субъектом является одним из основных способов дифференциации уголовной ответственности и наказания.
В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации нет определения специального субъекта преступления, однако уголовное законодательство нередко предусматривает ответственность со специальным субъектом, объем которой постоянно увеличивается. В последнее время составы преступлений дополняются признаком специального субъекта, как квалифицирующим основанием уголовной ответственности (п. «г» ч. 3 ст. 146, ч.3 ст.282 — 1, ч.2 ст.183, п. «в» ч.2 ст. 241 УК РФ).
Тенденция по расширению составов со специальным субъектом, по нашему мнению, можно объяснить: стремлением законодателя дифференцировать, индивидуализировать уголовную ответственность путем включения в закон более точного круга лиц, которые могут её нести; во-вторых, повышением профилактической направленности закона; в-третьих, повышением конкретизации ценностной ориентации в уголовной политике по борьбе с определенными преступными деяниями.
Исследования специального субъекта преступления в уголовно – правовой науке рассматривались или в процессе анализа вместе с общими признаками субъектов преступления (Орлов В.С., Павлов В.Г.
) или при анализе элементов конкретных составов преступлений, изложенных в научно – практических комментариях, учебниках и отдельных статьях в юридической литературы (Здравомыслов Б. В., Игнатов А.Н., Козаченко З. А.
, Наумов А.В., Рарога А.И.)[1].
Подробнее отдельные признаки специального субъекта преступления исследовались при анализе должностных преступлений. Этому вопросу посвящены работы ученых – юристов: Беляева Н.А., Борзенкова Г.Н., Волженкина Б. В., Грабовской Н.П., Здравомыслова Б.В., Кузнецовой Н.Ф., Кригер Г.А.., Лысова М.Д., Пиантковского А.А., и др[2].
По мнению В.Г. Павлова, в действующем УК РФ, содержится 43% статей со специальным субъектом преступления. Из которых 32% преступлений отнесены к основным составам, а 11% к квалифицированным.
Преступления, направленные против государственной власти − 11%, преступления против личности − 9%, преступления, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок − 8%, преступления, направленные против военной службы − 8%[3], поэтому их можно классифицировать по объекту преступления.
Наш анализ всех статей Особенной части УК РФ с признаками специального субъекта позволяет отметить: во-первых, их значительное количество, а во-вторых, большое разнообразие самих признаков.
Признаки специального субъекта преступления описываются иногда не только в позитивной, но и негативной форме. Так по ст. 123 УК РФ уголовную ответственность несет лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля.
К таким признакам можно отнести преступления совершаемые лицами, не соблюдающими правила установленные нормативно-правовыми актами (порядок или правила о пожарной безопасности (ст.219 УК), санитарно-эпидемиологических норм (ст.236 УК), хранения оружия (ст.
222УК), хранение и перевозка радиоактивных материалов (ст.220 УК), нарушение правил охраны окружающей среды (ст.248 УК) и др.).
Признаки специальных субъектов сформулированные в негативной форме даются в законе в виде исключения, когда указания в диспозиции статьи на эти признаки в позитивной форме то есть полный перечень всех правил и условий сделало бы её громоздкой и не удобной для практического применения.
Признаки отдельных субъектов вообще не называются в диспозициях некоторых норм УК. Их можно определить только путем толкования, исходя из анализа других элементов состава преступления, рассматривая каждый элемент объективный и субъективный) во взаимосвязи и взаимообусловленности с субъектом преступления (см, например, ст. ст. 131, 171, 183, 199, 275 УК и др.).
Спор включения или невключения в признаки специального субъекта «рецидив» и «неоднократность» как данных, характеризующих личность преступника утратил в настоящее время практическое значение, так как законом РФ от 8.12.
2003г №162 – ФЗ эти признаки исключены из УК РФ как квалифицирующие обстоятельства преступлений, они являются только условием назначения более строгого наказания (ст. 68 УК РФ). Утверждение в связи с этим в «Комментариях к Уголовному Кодексу РФ» под общей редакцией В.М. Лебедева М. 2004г., к ст.
68 УК, что «рецидив преступлений законодатель иногда относит к самостоятельным квалифицирующим признакам преступления» — для действующего уголовного закона, по нашему мнению, ошибочно[4].
Проблема личностных признаков в специальном субъекте преступлений самостоятельная, интересная тема исследования, требующего всестороннего, комплексного анализа этих признаков в конкретных составах преступлений, поэтому в нашей работе мы коснулись только основных положений этого вопроса.
Недостатком многих предложенной классификаций признаков специального субъекта можно признать то, что они в основном избирают условием группирование или только личные свойства субъекта, совершившего преступления, или только его правовое положение, или характер совершаемых им антиобщественных деяний, без учета объективных общих характеристик взаимосвязи с другими элементами состава преступления, их взаимообусловленности, без достаточно точного определения критерия разграничения групп преступлений со специальным субъектом.
Специальные субъекты можно классифицировать не только по правовому положению, личностным свойствам, но и в зависимости от вида состава преступлений, когда они указаны и описаны в самом законе.
Классификация по субъекту преступлений обычно предусматривает преступление с общим субъектом и преступления со специальным субъектом.
Преступления с общим субъектом состава – это преступления, которые совершаются лицом, обладающим возрастным признаком и признаком вменяемости. Это основная часть преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Мы выделяем преступления со специальным субъектом с учетом видов состава преступления по объектному и субъектному критерию:
Первая группа преступления, это преступления со специальным составом, которые могут совершать только лица, включенные в специальную систему отношений, то есть только специальные субъекты.
Вторая группа включает преступления со смешанным субъектом состава преступления, которые могут быть совершены как общим субъектом, так и специальным субъектом, обладающим дополнительным признаком личного свойства и правового положения.
Анализ действующих норм УК РФ и судебная практика позволяет утверждать, что и другие статьи могли бы быть дополнены таким квалифицирующими признаками усиливающими общественную опасность содеянного, когда оно совершается с использованием служебного положения: (вымогательство (ст. 163); хищение предметов имеющих особую ценность (ст. 164); принуждение к совершению сделки или к отказу от его совершения (ст.179) и др. Такие предложения по некоторым составам преступлений вносились отдельными авторами в порядок совершенствования норм УКРФ. Учитывая их многочисленность в таких случаях, законодатель пошел путем включения этих обстоятельств только при назначении наказания, т.е. предусмотрев в п. «м» и «н» ст. 63 УК «Обстоятельства, отягчающие наказание», «использование служебного положения» как отягчающее обстоятельство.
Изложенное показывает, что значительное число норм УК РФ, включает в себя преступления со специальным субъектом, что признаки специального субъекта преступления выступают как явно необходимые общие условия уголовной ответственности (ст.19 УК РФ).
Однако в уголовный закон такое столь распространенное и необходимое общее условие для теории и практики, как обязательное установление специального субъекта, так и его понятие не включено.
Поэтому предлагается дополнить ст. 19 УК РФ указанием на необходимость кроме дополнительно перечисленным общим признакам возраст и вменяемость устанавливать также специальные признаки лица, совершившее преступное деяние, без которых привлечь к ответственности невозможно.
Предлагается статью 19 УК РФ изложить в следующей редакции «Уголовной ответственности подлежат только вменяемые физические лица, достигшие возраста, установленного настоящим Кодексом, а также лица, которые кроме признаков возраста и вменяемости, обладают специальными дополнительными признаками, указанными в законе».
Необходимо также дополнить УК РФ статьей 21.1.
Полагаем, что с учетом вышеизложенного статью эту следует изложить в следующей редакции: лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния, направленного на специальные общественные отношения, обладало дополнительными к возрасту и вменяемости обязательными признаками, указанными в статьях Особенной части настоящего Кодекса и других нормативно — правовых актах, подлежит уголовной ответственности как специальный субъект.
Литература
- Комментариях к Уголовному Кодексу РФ. под общей редакцией В.М. Лебедева М. 2004г
2. Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений// Сов. государство и право. 1991. №11.
3. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. — М, 1959.;
4. Рарога А.И. Уголовное право. Общая часть. М.. 1996.;
5. Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. М, 1959.
6. Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ //Вестник Московского ун-та. — Серия 11. — Право. 1996. -№5.;
7. Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву. — Казань, 1972.;
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть.Курс лекций. — М.: Изд-во БЕК, 1996
9. Павлов В.Г. Субъект преступления. Сп. –Б., 2002г
[1] Рарога А.И. Уголовное право. Общая часть. М.. 1996.; Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. — М, 1959.;Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть.Курс лекций. — М.: Изд-во БЕК, 1996
[2] Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ //Вестник Московского ун-та. — Серия 11. — Право. 1996. -№5.;Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву.
— Казань, 1972.;Волженкин Б.В. К вопросу о понятии должностного лица как субъекта должностных преступлений// Сов. государство и право. 1991. №11. Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву.
М, 1959.
[3] Павлов В.Г. Субъект преступления. Сп. –Б., 2002г
[4] Комментариях к Уголовному Кодексу РФ. под общей редакцией В.М. Лебедева М. 2007г
Источник: https://moluch.ru/archive/13/1061/
Специальный субъект преступления 2018
Уголовный кодекс РФ в части 2 статьи 33 дает определение исполнителя преступления.
Исполнителем преступления является лицо, которое непосредственно совершило преступление либо непосредственно участвовало в его совершении совместно с другими лицами, а так же лицо, которое совершило преступление посредством использования других лиц, которые в силу указанных в законе причин не могут подлежать уголовной ответственности. При этом УК РФ устанавливает обязательные и факультативные признаки субъекта преступления.
Обязательные признаки могут характеризовать любое лицо, которое признается субъектом преступления.
В учебной литературе указывается, что субъектом преступления может быть физическое лицо, которое достигло возраста привлечения к уголовной ответственности и вменяемое по своему психическому состоянию.
Но значительное количество преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, может совершить только лицо, которое наделено наряду с обязательными, определенными в законе другими признаками, которые именуются факультативным [10, с.
180]. Например, преступление против военной службы может совершить только военнослужащий, либо гражданин во время прохождения военных сборов.
Субъект с подобными факультативными признаками в доктрине уголовного права именуется специальным субъектом или специальным исполнителем преступления. Существует и иное мнение.
С.С.
Аветисян не признает специального субъекта преступления, а говорит о субъекте преступления со специальным составом [1, с. 25].
Обозначение специального субъекта в тексте закона происходит путем добавления к общим признакам одного или нескольких факультативных [7, с.
124]. В большинстве случаев в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится только один факультативный признак, который специальным образом характеризует субъект преступления. В ряде случаев, например, в ст.
263 УК РФ, устанавливается несколько подобных признаков.
Уголовную ответственность несет лицо, которое нарушило правила безопасности движения и эксплуатации транспорта в связи с выполняемой им работой, и лицо, занимающее должность и в силу этого обязанное соблюдать эти правила. По мнению С.А.
Семенова, специальный субъект преступления может быть определен и через санкцию уголовно правовой нормы. Например, ограничение по военной службе может быть назначено только военнослужащим, проходящим военную службу по контракту [6, с. 117].
В учебной и специальной литературе существует ряд классификаций факультативных признаков субъекта преступления, которые придают ему специальный характер.
С точки зрения одних авторов к данным признакам относятся: признак гражданства, пола, возраста, семейно-родственных отношений, должностного положения, отношения к воинской обязанности [3, с. 223].
Согласно позиции других Ї признаки, характеризующие правовое положение, должность или профессию, характеризующие демографические признаки, характеризующие взаимоотношение с потерпевшим и характеризующие прошлую антиобщественную деятельность [9, с. 190].
Многие авторы разграничивают специальные признаки субъекта по иным основаниям. А.В.
Плужников указывает признаки, характеризующие специального субъекта преступления как участника определенных общественных отношений, в частности, военнослужащего в воинских преступлениях, должностного лица в должностных преступлениях, а так же лиц, чей факультативный признак влияет на степень ответственности лица, как, например, лица, которое занимает государственную должность Российской Федерации, либо матери новорожденного ребенка [5, с.
110]. Б.В.
Волженкин делит признаки специального субъекта на криминообразующие, где являясь элементом основного состава, они определяют саму суть общественно опасного поведения, и квалифицирующие, которые являются элементами квалифицированного или привилегированного состава [2, с. 13]. Существует множество классификаций факультативных признаков субъекта преступления, которые в основном служат гносеологической цели.
Вопрос о том, может ли общий субъект преступления и специальный являться соисполнителями в преступлении со специальным составом под призмой некоторых классификаций факультативных признаков субъекта преступления смотрится иначе. Как указано в п.
10 постановления Пленума Верховного суда РФ
№ 11 от 15 июня 2004 года, действия лица, лично не совершавшего насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавшего другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершения насильственных действий сексуального характера [4, с.
3]. Из данного постановления следует, что женщина может выступать в роли соисполнителя изнасилования. Следует отметить, что объект преступления предусмотренного ст.
131 УК РФ по отношению к потерпевшей ничем не отличается от объекта преступления предусмотренного ст. 132 УК РФ в силу конституционального закрепления равенства прав и свобод человека независимо от пола. При этом объективную сторону преступления предусмотренного ст.
132 УК РФ может исполнить и женщина. Возникший вопрос, является ли женщина субъектом того общественного отношения, которое обеспечивает охрану половой свободы другого человека, решается положительно.
Это вытекает из того положения, что специальный субъект преступления, который предусмотрен ст.
131 УК РФ, не является криминообразующим, поэтому одно лишь указание на специального субъекта не влечет возможности нанести ущерб какому либо специальному охраняемому общественному отношению, чем тому, что указан в законе.
В противоположном случае, когда указанию на специальный субъект в законе противостоит специальный объект, то есть такое общественное отношение, посягательство на которое может осуществить только определенный круг лиц, то соисполнительство возможным не будет.
Признание законодателем специального субъекта и закрепление в нормах уголовного кодекса факультативных признаков субъекта преступления несколько иначе характеризуют преступный механизм.
В том случае, если субъект преступления имеет криминобразующий признак, то он вначале нарушает установленный законом порядок, а затем через данное нарушение происходит материальное изменение в объекте [5, с. 114].
Признавая установленный законом порядок одним из объектов уголовно-правовой охраны, необходимо учитывать, что только специальный субъект может посягать на данное общественное отношение. А.Н.
Трайнин отмечал, что только лицо, которое может выносить приговоры, может выносить и заведомо неправосудные приговоры [8, с. 320].
В этой связи факультативные признаки имеют троякое значение. Во-первых, признаки могут быть предусмотрены в частях и пунктах статьи Особенной части УК РФ. В этом случае они необходимы для квалификации деяния.
Во-вторых, они могут быть учтены судом при избрании вида и размера наказания в качестве смягчающих или отягчающих наказание [10, с.
181]. В-третьих, они могут быть предусмотрены как обязательные признаки конкретного состава. Подобные криминобразующие признаки, по мнению Б.В.
Волженкина, имеют большое значение не только для должной квалификации деяния, но и определения возможности соисполнительства общего и специального субъектов [2, с.
14]. Указание субъекта преступления специальным для определенной категории дел без указания в законе иного объекта для преступления или существенного признака объекта преступления не делает деяние специальным, поэтому совместное исполнение преступлений может считаться возможным.
Существенный признак объекта преступления может закрепляться, в частности, через указание особого потерпевшего в уголовно правовом смысле в составе убийства матерью новорожденного ребенка.
В остальных случаях, когда охраняемое общественное отношение может понести ущерб только от определенного в законе субъекта, совместное исполнение деяния специальным и общим субъектом невозможно.
Источник: https://bbk38.ru/specialnyj-subekt-prestuplenija-2017-42624/
Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект преступления
Одним из основных элементов состава преступления в уголовном праве признается субъект
преступления, под которым в соответствии со ст. 19 УК РФ понимается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом, с которого наступает уголовная ответственность. Согласно данного положения, для того, чтобы стать субъектом преступления, лицо должно соответствовать определенным основным признакам.
Прежде всего, субъектом преступления может быть только физическое лицо, то есть человек.
Юридические лица (предприятия, учреждения, организации и объединения), а также животные субъектом преступления быть не могут. Если животные причиняют вред здоровью человека, они могут выступать только в качестве орудия преступления, и уголовной ответственности за это подлежат хозяин животного или иное лицо, непосредственно отвечающее за поведение этого животного.
Субъектом преступления может быть только лицо, обладающее способностью осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Эти обстоятельства признаются в уголовном праве критериями вменяемости.
Вменяемость является необходимым признаком, который определенным образом характеризует субъекта преступления, определяя его способность осознавать в момент совершения деяния его общественно опасный характер, отдавать отчет своим действиям либо бездействию и возможность руководить ими.
К сожалению, в уголовном законе отсутствует само определение вменяемости, хотя она является
обязательным признаком субъекта преступления. О вменяемости в теории уголовного права можно судить, проанализировав положение ст.
21 УК РФ, в соответствии с которой, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Таким образом, можно сделать вывод, что вменяемость напрямую зависит от состояния психики человека и его способности осознавать свои действия, и руководить ими.
Вменяемость характеризуется двумя критериями: юридическим (психологическим) и медицинским (биологическим).
Юридический (психологический) критерий означает способность лица понимать фактические
обстоятельства совершаемого деяния и его социальную значимость, то есть общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками. Медицинский (биологический) критерий определяет состояние психики субъекта во время совершения преступления. Лишь наличие этих двух критериев позволяет констатировать вменяемость субъекта.
Как и вменяемость, невменяемость характеризуется двумя критериями: медицинским и юридическим.
Медицинский (биологический) критерий невменяемости согласно положениям ч. 1 ст. 21 УК РФ
характеризуется:
а) хроническим психическим расстройством;
б) временным психическим расстройством;
в) слабоумием;
г) иным болезненным состоянием психики.
Хроническое психическое расстройство характеризуется наличием у лица длительным, постоянным болезненным состоянием, которое носит затяжной характер, например, эпилепсия, шизофрения, маниакально-депресивный психоз, сифилис мозга, прогрессивный паралич и т.д. Эти заболевания характеризуются длительностью протекания и нарастанием болезненных явлений, прогрессированием болезни, хотя в отдельных случаях, например при шизофрении, наблюдаются периоды временного улучшения состояния больного, так называемые ремиссии.
Временное психическое расстройство представляет собой нестойкое, быстро развивающееся психическое заболевание временного характера, отличающееся внезапным его началом и кратковременностью течения, например, белая горячка, патологический аффект, патологическое опьянение, реактивное состояние как результат глубоких эмоциональных переживаний и др. Временное психическое расстройство исключает вменяемость только на период расстройства.
Слабоумие характеризуется неполноценностью умственной деятельности в результате врожденного или приобретенного недоразвития интеллекта. Врожденное слабоумие выражается в олигофрении, которая в свою очередь имеет три степени: наиболее легкая — дебильность, средняя — имбецильность и самая тяжелая — идиотизм.
Приобретенное слабоумие выражается в старческом слабоумии или в слабоумии на почве инфекционного поражения мозга.
Практика показывает, что слабоумие в стадии имбецильности всегда дает основание признать невменяемость, Дебильность в легкой форме не исключает вменяемости в отношении совершения многих преступлений, например, против личности, против собственности.
Иное болезненное состояние психики охватывается различного рода заболеваниями психического характера, например, неврозы, психопатии, психические изменения личности в результате глухонемоты и т.д., а также другими острыми заболеваниями, повлекшими расстройство психики, например, бредовые и галлюцинаторные явления на почве тяжелого инфекционного заболевания, высокой температуры и т.п.
Для того чтобы определить состояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо, в первую очередь, установить у него наличие одной из форм психического расстройства, указанных выше.
Юридический (психологический) критерий невменяемости состоит в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (интеллектуальный момент) либо неспособность этого субъекта руководить своими действиями или бездействием (волевой момент). Он складывается из двух признаков:
— интеллектуального, который характеризуется неспособностью лица осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), но могущего руководить ими;
— волевого, который заключается в способности осознавать лицом противоправность своих действий (бездействия), но в неспособности руководить ими.
В практике применения уголовного права встречаются случаи, в которых одновременно имеются
интеллектуальный и волевой моменты, т.е. лицо не только не способно осознавать противоправность своего деяния, но и не может руководить своими действиями или бездействием.
Интеллектуальный и волевой признаки обладают определенной самостоятельностью и не всегда требуется одновременное их присутствие при определении факта невменяемости. Возможность альтернативы подтверждается употреблением законодателем союза «либо».
Медицинский (биологический) критерий невменяемости устанавливается на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Она должна, прежде всего, установить наличие психического расстройства у обследуемого. Только после установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие юридического (психологического) критерия.
Юридический (психологический) критерий позволяет сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 21 УК РФ, к лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Применение таких мер подробно будет рассмотрено в теме: «Принудительные меры медицинского характера».
Между полноценным психическим здоровьем и состоянием невменяемости отсутствует резкая грань.
Поэтому в ст. 22 УК РФ законодатель предусмотрел возможность привлечения к уголовной ответственности вменяемых лиц, которые во время совершения преступления в силу психического расстройства не могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Психическими расстройствами, порождающими такое состояние, являются все расстройства психической деятельности, не исключающие вменяемости, но влекущие личностные изменения, которые могут привести к отклоняющемуся поведению.
К числу таких расстройств относятся: выраженные шизофренические дефекты, алкоголизм, наркомания, психопатии, остаточные явления черепно-мозговых травм, органическое заболевание центральной нервной системы, олигофрения в легкой степени дебильности и т.п.
Уголовный закон предписывает суду учитывать особое психическое состояние лица в момент совершения преступления, что может служить основанием для смягчения наказания.
При этом суд должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень психического расстройства лица, совершившего преступление, и все другие обстоятельства дела. В этих случаях суд может наряду с наказанием, а также в случаях освобождения от наказания, назначить принудительные меры медицинского характера.
Отдельным образом законодатель рассматривает уголовную ответственность лиц, совершивших
преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно требованиям ст. 23 УК РФ, такие лица несут уголовную ответственность на общих основаниях.
Это вызвано тем, что данные судебной психиатрии свидетельствуют о том, что у опьяневших не бывает галлюцинаторно-бредовых переживаний, немотивированного психомоторного возбуждения. При физиологическом опьянении ослабляется функционирование тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль.
Однако у пьяного сохраняется контакт с окружающей средой, и его действия носят мотивированный характер. Обычное физиологическое опьянение наступает постепенно.
Исключение составляет патологическое опьянение, которое наступает неожиданно для лица и даже при употреблении небольших доз алкоголя.
Патологическое опьянение является болезненным состоянием, которое относится к кратковременным психическим расстройствам и качественно отличается от глубокой степени обычного бытового опьянения. При патологическом опьянении наличествуют оба критерия невменяемости.
Третьим общим основным признаком субъекта преступления является достижение физическим лицом возраста наступления уголовной ответственности.
Необходимость установления возраста уголовной ответственности связана со способностью лица понимать характер и социальную значимость своих действий, соотносить свои желания и побуждения с требованиями общественного запрета, с нормами поведения, установленными в обществе, и со способностью правильно воспринимать уголовное наказание.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ ответственности подлежат лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Вместе с тем, ч.
2 данной статьи устанавливает исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет.
Круг этих преступлений определен законодателем с учетом того, что подросткам, достигшим 14-летнего возраста по уровню их развития вполне доступно понимание общественной опасности 20 указанных в этой норме деяний.
Из числа этих преступлений 6 видов относятся к преступлениям против личности: убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. ст. 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст.
132 УК РФ). 6 видов относятся к преступлениям против собственности: кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст.
167 УК РФ).
8 видов относятся к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка:
терроризм (ст. 205 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), хулиганство (ч.2 ст. 213 УК РФ), вандализм (ст.
214 УК РФ), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст.
229 УК РФ), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ).
Все эти составы характеризует относительно высокая степень общественной опасности (большинство из них относятся к преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким), они распространены среди несовершеннолетних, совершаются с прямым умыслом.
В некоторых случаях для наступления уголовной ответственности требуется, чтобы лицо достигло более высокого возраста. Так, за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ), уклонение от прохождения военной или альтернативной службы (ст. 328 УК РФ) и др. она наступает с 18 лет.
По некоторым преступлениям, исходя из их диспозиции, уголовная ответственность может наступать и при достижении более повышенного возраста, например, в случаях вынесения судьями неправосудных приговоров и решений (ст. ё05 УК РФ) необходимо достижение виновным 25 лет.
Для решения вопроса о возрасте виновного следует руководствоваться документами о рождении, а при их отсутствии — заключением медицинской экспертизы. При этом лицо считается достигшим, определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.
В случае, когда возраст обвиняемого несовершеннолетнего устанавливается судебно-медицинской экспертизой и день его рождения установить точно не представляется возможным, а устанавливается только месяц, то днем его рождения будет считаться первое число месяца следующего за тем, в котором предположительно родился обвиняемый, если же установлен только год рождения, то лицо будет считаться достигшим уголовной ответственности первого числа, следующего года. Такое положение принято для того, чтобы избежать судебной ошибки при определении возраста наступления уголовной ответственности.
Вместе с тем, если несовершеннолетний, хотя и достиг возраста уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК РФ).
Нельзя забывать, что кроме выше перечисленных признаков для того, чтобы лицо стало субъектом преступления оно должно совершить деяние, которое признается Особенной частью УК преступлением.
Специальным субъектом преступления признается лицо, которое, кроме обязательных признаков субъекта преступления (вменяемости и возраста), характеризуются дополнительными (специальными) признаками, необходимыми для образования состава преступления определенного вида. Такие составы именуются преступлениями со специальным субъектом.
Признаки, характеризующие специального субъекта, поскольку они предусмотрены не во всех составах преступлений, принято называть факультативными признаками субъекта преступления. Они могут относиться к служебному положению лица. Так, субъектом должностных преступлений, (ст.ст. 285-293 УК РФ и др.
) являются только должностные лица. Другие признаки специального субъекта характеризуют возраст (ст. 151 УК РФ), профессию (ст. 142 УК РФ), пол (ст. 131 УК РФ), гражданство (ст. 275 УК РФ), особые отношения между потерпевшими и виновными (ст.ст. 106, 157 УК РФ), правовое положение лица (ст.
314 УК РФ), роль в преступной деятельности (ст. 210 УК РФ).
Установление признаков специального субъекта очень важно по тем составам преступлений, в которых они введены в качестве квалифицирующих признаков.
Это определяется тем, что общественно опасное деяние будет признано преступлением, только тогда, когда в нем будут установлены все признаки состава преступления и, следовательно, установление признаков специального субъекта столь же необходимо, как и определение признаков общего субъекта.
Отсутствие рассматриваемых признаков у лица, совершившего деяние, предусматривающее наличие специального субъекта, исключает его уголовную ответственность.
Дата добавления: 2016-06-15; просмотров: 1169;
Источник: https://poznayka.org/s15881t1.html
