Условия освобождения от уголовной ответственности и наказания
Освобождение от уголовной ответственности выступает институтом, смягчающим положение лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении общественно опасного посягательства.
Основания привлечения человека, понятие освобождения от уголовной ответственности, виды освобождения – всё это предусматривается Уголовным кодексом, а также УПК РФ.
Процедура реализации рассматриваемых норм требует строгой регламентации и соблюдения установленных правил, поскольку для возбуждения дела в отношении лица, а также дальнейшего упразднения необходимости применения мер принуждения требуется конкретно установленное основание.
Общие положения
Понятия и виды освобождения от уголовной ответственности, сам факт применения таковых требует не только регламентации оснований для принятия подобных решений, но и установления терминов, позволяющих на практике ориентироваться при применении необходимых норм закона.
При этом непосредственно кодексы не предусматривают разъяснения основных правовых понятий, однако различные правовые системы («Консультант Плюс», «Гарант»), юридические журналы, научные работы (Сухарев А. Я.
), специальная литература, актуальные презентации, таблицы, комментарии к статьям – всё это даёт представление о том, как и когда наступает ответственность лица по закону и в каких случаях это лицо имеет возможность избежать принудительных мер.
Говоря об общих понятиях, которые используются при применении рассматриваемого института, следует выделить следующие моменты:
- уголовная ответственность – вид юридической ответственности, представляющий собой привлечение человека в качестве подозреваемого при установлении состава деяния и выражающийся в реализации ограничительных мер в отношении обвиняемого лица;
- освобождение от ответственности – мера, направленная на смягчение положения преступника, не исключающая вины такового, но допускающая прекращение преследования ввиду наступления определённых обстоятельств;
- наказание – средство принуждения, направленное на исправление виновного человека, достижение социальной справедливости и предупреждение преступлений.
При этом следует разграничивать понимание такого термина, как освобождение от уголовной ответственности и наказания, поскольку в данном случае будут действовать различные нормы и основания.
Возможность прекращения преследования, независимо от того, какая подследственность была установлена, предусмотрена в деятельности не только российских правоохранительных органов.
Законодатель рассматривает освобождение как самостоятельный институт отдельных субъектов, например, республики, и как совокупность общих принципов международного права, что предполагает защиту интересов граждан, пусть даже признаваемых подозреваемыми.
Возбуждение дела
Прежде чем говорить о том, можно ли исключить возможность правоохранителями привлечь лицо к ответу за преступное посягательство или нет, следует обозначить, что вообще приводит к возбуждению дела и началу преследования виновного субъекта. Речь идёт об основаниях для возбуждения дела и применения мер ответственности.
Единственным основанием для возбуждения дела выступает установление конкретного перечня обязательных объективных и субъективных признаков деяния – состава преступления. Отсутствие одного такого элемента будет влечь невозможность привлечения лица как подозреваемого.
Состав преступления предполагает совокупность четырёх обязательных элементов, к которым относят следующую последовательность:
- Объект. Сюда относят общественные отношения, которые страдают в результате совершения преступного посягательства. Характер таких отношений может быть различным. Например, при убийстве злоумышленник посягает на жизнь человека, а при таком преступлении, как неуплата налога, страдает экономическая деятельность. С учётом характера деяния могут выявляться факультативные признаки: пострадавший (родственник убитого) или предмет (наркотик, имущество).
- Объективная сторона. Под таковой понимается выражение посягательства во внешней среде, то, каким образом преступные действия реализуются. При этом мероприятия не всегда активные. Невыполнение обязанным лицом требований, возложенных на него, неоказание помощи, недоносительство – всё это рассматривается как бездействие, то есть пассивное совершение преступления. Факультативными признаками выступают способы, средства, место, время, оружие и обстановка. Здесь важным моментом является оконченность посягательства, данный факт будет определять объём санкции Особенной части УК РФ.
- Субъект. Под таковым понимается лицо, совершающее преступление. Здесь важны личностные характеристики, а именно установление соответствия человека ряду требований – возрасту, который по общим правилам не может быть меньше шестнадцати лет, и вменяемости (полной, а не частичной), исключение – состояние аффекта, которое также допускает возбуждение дела.
- Субъективные признаки. Сюда входит вина, представляющая собой психологическое и психическое отношение человека к преступлению. Существует вина в форме либо умысла, либо неосторожности. Первый вариант предполагает осознание человека совершаемых действий, предвидение последствий и желание наступления таковых. Второй вариант также не исключает полной вменяемости, но не предусматривает желания лица достигнуть преступного результата. Также в субъективную сторону в качестве факультативных признаков включают мотив и цель. Например, для убийства мотив выступает обязательным моментом.
Основания исключения ответственности
Основание освобождения от уголовной ответственности будет допускать исключение дальнейшей необходимости осуществления преследования. Связано это не с исправительными факторами, которые определяются при назначении наказания, а наступлением таких обстоятельств, которые приводят к изменению хода дела и влияют на состав преступления.
Конкретный вид освобождения от уголовной ответственности не может быть применён по усмотрению правоохранителя. Предпосылка для такого решения – это исключительные обстоятельства, точно установленные законом.
Соответственно, опираясь на нормы закона, можно определить следующие варианты оснований для прекращения расследования.
Деятельное раскаяние
Здесь предусматривается такой вариант прекращения дела, при котором виновное лицо идёт на сотрудничество со следствием. Причём проявляется это не только в предоставлении информации правоохранителю, но и в явке с повинной, оказании помощи пострадавшему лицу, возмещении ущерба, к которому привело преступление, и так далее.
Важным требованием для действия такого вида освобождения выступает характер преступления.
Здесь предполагается обязательное установление следующих условий:
- деяние должно быть небольшой или средней тяжести;
- акт совершения преступления происходит в первый раз.
Примирение
УК РФ предусматривает такой вариант действий, при котором стороны, а именно виновное лицо и пострадавший, договариваются и урегулируют конфликт мирным путём. Путь примирения предполагает, что преступник возмещает ущерб или совершает иные действия, компенсирующие те последствия, что наступили в результате общественно опасного посягательства.
В этом случае также действует принцип небольшой или средней тяжести содеянного преступником поступка. Кроме того, подобное поведение должно быть замечено впервые за субъектом, в противном случае примирение не состоится, поскольку возмещение убытков предусмотрено и на те случаи, когда человека признают виновным и даже назначают ему наказание в виде тюремного срока.
Вопросы имущественной компенсации ущерба будут регулироваться:
- Гражданским законодательством.
- Однако если дело доходит до примирения, то специально применять нормы ГК РФ не требуется, поскольку отношения и договорённости закрепляются письменными соглашениями.
При этом пока преступник не выполнит своё обещание по возмещению вреда, дело и последствия такового будет считаться действующими.
Возмещение экономического ущерба
Возможны две ситуации, при которых возмещение убытков, причинённых преступлением, может повлечь за собой прекращение уголовного преследования и освобождение человека.
Разновидность процедуры возмещения будет определяться тем, кому был причинён материальный вред:
- Возмещение ущерба бюджетной системе государства. Утрачивать свою силу дело будет тогда, когда лицо в полном объёме компенсировало убытки. Примером таких преступлений могут выступать варианты с неуплатой налогов как гражданами, так и организациями, или неисполнение обязательств налоговыми агентами. Частичное возмещение будет учитываться в качестве смягчающего фактора, но влечь за собой прекращение расследования не будет.
- Возмещение ущерба гражданам или организациям. Здесь действуют особые условия, поскольку требуется не только компенсировать убыток в полном объёме пострадавшему, будь то физическое лицо или организация, но также выплатить двойную сумму ущерба в пользу государства. Такой вариант рассматривается как мера, не исключающая исправление виновного человека и защиту интересов потерпевшего при совершении посягательства.
Судебный штраф
Решение о назначении штрафа, который впоследствии может отменить преследование в отношении виновного человека, принимается судебным органом.
Однако для этого также необходимо установление ряда условий, действующих только в совокупности:
- тяжесть преступления не должна быть выше средней;
- деяние совершается впервые;
- преступник должен возместить в полном объёме ущерб, который причинил противоправным поступком.
Размер штрафа определяется судом с учётом обстоятельств дела, характера посягательства и наличия смягчающих факторов.
Сроки давности
Для привлечения лица к ответу за совершение преступления законодатель установил конкретные периоды времени.
То есть по закону важно соблюсти сроки давности, определяемые в соответствии со степенью тяжести посягательства:
- Небольшая тяжесть. Срок давности составляет два года.
- Средняя тяжесть. Пять лет давности для возбуждения уголовного дела.
- Тяжкое посягательство. Здесь период давности увеличивается до десяти лет ввиду повышения опасности проступка.
- Особо тяжкое деяние. Срок давности составляет пятнадцать лет.
Исчисление таких временных промежутков будет начинаться с момента совершения противоправных действий и возбуждения уголовного дела. После истечения указанных сроков дело будет утрачивать силу.
Возникать такое основание будет не только по факту истечения срока, но и с учётом отдельных моментов. Такие периоды времени могут прерываться, если человека, например, объявляют в розыск.
Также необходимо понимать, что невозможность выявить преступника не является препятствием для возбуждения дела, но только этот момент будет обозначать точку отсчёта для исчисления рассматриваемых временных промежутков.
При этом следует различать представленные выше варианты применения института освобождения лица от ответственности с исключением применения наказания. Во втором случае действуют индивидуальные обстоятельства, которые определяются для каждого преступника по-своему.
Примером такого основания может стать болезнь или изменение обстановки. Кроме того, исполнение наказания можно отсрочить, в то время как получение подобного рода привилегии для уголовного преследования не предусмотрено.
Отложить расследование нельзя, а только продлить, не закрывая дело.
Также важно доказать осуществление возмещения ущерба, деятельного раскаяния, наличие договорённости между преступником и пострадавшим. Рассматривается данный вопрос по представлению правоохранителя или же с подачи защитника подозреваемого лица. При этом статус субъекта значения иметь не будет, будь то военнослужащий, должностное лицо или обычный рабочий.
Как пример судебной практики можно рассмотреть решение Московского областного суда, который в марте 2017 года на основании соглашения, представленного пострадавшим и предусматривающего договорённость с виновником (лицо совершило умышленное повреждение чужого имущества) о том, что подозреваемый возместит ущерб в полном объёме, что было осуществлено в установленный срок. На основании предоставленных сведений, а также отсутствия фактов привлечения лица в качестве подозреваемого по иным эпизодам суд принял решение освободить его от уголовного преследования.
Таким образом, рассматриваемый институт предусматривает широкий перечень привилегий для преступников, которые раскаиваются, впервые нарушают закон и не реализуют особо тяжких посягательств.
При этом следует помнить, что применение того или иного вида освобождения не предполагает полного упразднения обязательств злоумышленника.
Меры принуждения и взыскания всё равно существуют, проявляясь чаще всего в материальной компенсации.
Источник: https://ugolovnoe.com/otvetstvennost/osvobozhdenie-ot-ugolovnoy
Виды освобождения от уголовной ответственности
Каждый человек, совершивший уголовно наказуемое деяние, должен в установленной законом форме привлекаться к ответственности.
Если в действиях гражданина имелись признаки преступления, то его привлекают к уголовно-правовой ответственности. Вместе с этим юридическая природа ответственности предполагает и ее снятие.
Иначе говоря, в УК существуют специальные основания, при наличии которых имеется освобождение от уголовной ответственности.
Рассмотрим эти основания, а также прочие моменты, связанные с исключением ответственности.
Понятие освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве РФ
Человек, переступивший за рамки уголовного законодательства, в любом случае должен преследоваться со стороны государственных органов. Это утверждение вытекает из Конституции страны, которая тоже требует установления справедливой меры наказания.
Однако существуют определенные обстоятельства, которые законодателем могут быть расценены, как действия, направленные на снижение общественной опасности содеянного.
Инициатором таких действий должен быть сам преступник, который может признать свою вину либо сильно раскаяться о своем поступке.
Исходя из этого, освобождение от уголовного преследования напрямую зависит от поведения субъекта, его отношения к содеянному и степени раскаяния. Освобождение от принятой меры наказания и уголовной ответственности фактически прекращает все следственные мероприятия.
Основные признаки, которые присущи процедуре освобождения от уголовной ответственности:
- Присутствие всех элементов состава. По результатам предварительного следствия представители правоохранительных структур должны собрать все элементы, дающие повод суду избрать определенную меру наказания. Соответственно, прекращение воздействия будет иметь место лишь при официально подтверждённом факте преступления.
Внимание! Обвиняемый может быть освобожден от преследования, если он совершил действия в целях самообороны.
- Исключение наказания предполагает прекращение всех следственных мероприятий. Кроме этого, если имеются предпосылки, дающие повод освободить от ответственности, дело могут вовсе не возбудить.
- Лицо освобождается от ответственности исключительно по инициативе органа правосудия либо следователя, который может заявить, что имеются причины для снятия мер преследования. Если факты, подтверждающие уменьшение общественной опасности содеянного, выявятся в ходе судебного разбирательства, то уже суд, изучив все материалы, может принять оправдательный приговор.
Источник: https://yurcons.pro/ugolovnoe-pravo/osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti.html
Освобождение от уголовной ответственности: понятия, виды и основания
Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности
Исходя из принципа гуманизма, в уголовном законодательстве предусматривается возможность
освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности, когда достижение цели исправления виновных, возможно без применения правового воздействия на них. Освобождая лицо от уголовной ответственности, государство, тем не менее, не снимает с него вины за содеянное. Поэтому освобождение от уголовной ответственности, как правило, не является реабилитирующим.
Освобождение от уголовной ответственности применяется только к лицу, виновному в совершении преступления и только в процессе привлечения его к уголовной ответственности, то есть с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения обвинительного приговора. Необходимо учитывать, что освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания.
Освобождение от уголовной ответственности всегда связывается с определенными обстоятельствами, предусмотренными уголовным законодательством и при наличии определенных оснований.
Общими основаниями освобождения от уголовной ответственности, как правило, являются:
— совершение преступления впервые;
— совершение преступления небольшой или средней тяжести;
— действия виновного, после совершения преступления носят позитивный характер, то есть, направлены на возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим и т.д.
— нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности.
Исключение составляет освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности
(ст. 78 УК РФ). Этот вид освобождения от уголовной ответственности распространяется на преступления любой категории тяжести, но с учетом остальных оснований.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности представляет собой отказ государства от применения к виновному в совершении преступления мер уголовно-принудительного воздействия при наличии определенных оснований, указанных в уголовном законе.
Освобождение от уголовной ответственности не является обязательной мерой применяемой
соответствующими органами при наличии определенных оснований. Эта мера носит, как правило, возможный характер и отдана законодателем на усмотрение правоприменителя.
Дата добавления: 2016-06-15; просмотров: 721;
Источник: https://poznayka.org/s15897t1.html
Порядок освобождения от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности применяется тогда, когда опасность от нарушения закона невелика и нарушитель не нуждается в наказании, чтобы исправиться. Посмотрим же, когда такое допускается и как именно происходит освобождение от уголовной ответственности.
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности в России
Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Общие свойства и различие
Нововведения в видах освобождения от уголовной ответственности
Основные виды освобождения
Особые основания освобождения от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних
Читайте нас в Яндекс.Дзен
Яндекс.Дзен
Виды освобождения от уголовного наказания
Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности в России
Освобождение от уголовной ответственности — это ситуация, когда формально нормы права нарушены и вина конкретного человека сомнений не вызывает, но приговор преступнику не выносится.
Необходимость такой меры связана с тем, что некоторые преступления могут совершаться в ситуациях, когда опасность для общества и государства невелика и потому нет необходимости в полномасштабном реагировании соответствующих государственных органов.
Основания, по которым человека могут освободить от ответственности, в каждой стране свои. В современном законодательстве РФ ими являются:
- декриминализация инкриминируемого деяния;
- случаи, когда виновный раскаялся и загладил вину;
- примирение с тем, кто пострадал;
- возмещение государству вреда;
- истекший срок;
- замена ответственности мерами воспитания;
- невменяемость виновного – замена наказания принудительным лечением.
Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Общие свойства и различие
Освобождение от уголовной ответственности нельзя путать с освобождением от наказания. У них есть общий момент — то, что в обоих случаях виновный фактически не подвергается мерам, которые предписаны соответствующей статьей УК РФ. Однако есть и существенные различия:
- при освобождении от уголовной ответственности виновный считается не привлекавшимся к суду;
- при освобождении же от наказания приговор выносится, судимость есть, но собственно мер, предусмотренных соответствующей статьей, нет.
Нововведения в видах освобождения от уголовной ответственности
Законодательство меняется, и на некоторые изменения нужно обратить особое внимание. В частности, с 2004 года исключено освобождение от уголовной ответственности из-за изменившихся обстоятельств. Теперь наказания виновный может избежать, но приговор будет вынесен.
А вот за экономические нарушения с 2012 ответственности можно избежать. Для этого необходимо, чтобы:
- преступление было первым;
- преступление входило в закрепленный законом перечень;
- ущерб был возмещен (по одним статьям достаточно возмещения полного объема, по другим требуется компенсация в 5 раз больше ущерба).
Кроме того, существуют временные условия, связанные с нарушением правил работы с валютой, уплатой налогов и рядом схожих ситуаций. Например, если преступление было совершено до 31 декабря 2014 года включительно, возможно освобождение от уголовной ответственности, причем возмещение и компенсация при этом существенной роли не играют.
Основные виды освобождения
| Скачать форму ходатайства |
Чаще всего освобождение от уголовной ответственности производится в связи с деятельным раскаянием преступника, а также достижением согласия между виновным и пострадавшим.
Под деятельным раскаянием понимается ситуация, когда виновный не только сожалеет о совершенном, но и по мере сил пытается загладить вред от преступления и способствует его раскрытию и расследованию.
Важным признаком раскаяния является и явка с повинной. Раскаяние может проявить даже уже задержанный — Пленум Верховного Суда РФ в 2013 году своим постановлением специально обратил на это внимание.
Примирение с потерпевшим подразумевает не только то, что пострадавший от преступления простил виновного. Решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности по этому основанию, суд должен учитывать не только позицию потерпевшего (который может быть просто запуган или обманут), но и иные обстоятельства.
В частности, обязательно должен быть возмещен вред в том размере, который определил сам потерпевший. Если потерпевшим является несовершеннолетний, то решающее значение имеет не его мнение, а мнение его законных представителей: если они не согласны помириться, освобождения от уголовной ответственности не будет.
Для каждой категории преступлений предусмотрены свои сроки, после которых происходит освобождение от уголовной ответственности (от 2 до 15 лет). Срок считается с того момента, когда было совершено преступление, до приговора суда. В срок не засчитывается время, пока виновный скрывается от правосудия.
Если преступление является особо тяжким и карается казнью или пожизненным сроком, освобождение от уголовной ответственности производится на усмотрение суда. Однако даже если суд в этом откажет, ни казнь, ни пожизненное заключение применяться не будут.
Наконец, нужно помнить, что сроки истекают далеко не всегда.
Бессрочными, к примеру, являются все преступления, связанные с терроризмом (как собственно террористическая деятельность: захват самолета или судна, совершенные террористами и т. п.).
Кроме того, не имеют срока: геноцид, военные преступления, захват власти или вооруженный мятеж, нападения на организации, защищаемые на мировом уровне (Красный Крест и т. д.), — для этих преступлений неважно, сколько лет прошло.
Особые основания освобождения от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности допускается тогда, когда деяние:
- Совершено впервые. Возможна ситуация, когда уже имелись и другие преступления, но по ним или не было еще приговоров, или судимость уже снята.
- Относится к категории небольшой или средней тяжести.
Однако возможно освобождение от уголовной ответственности и за более тяжелые деяния — в случаях, когда это прямо предписано соответствующей статьей УК. Примеры преступлений, по которым такое допускается:
- организация бандформирования и участие в нем;
- похищение;
- коммерческий подкуп;
- терроризм и т. д.
Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних
Для нарушителей в возрасте от 14 до 18 лет возможно освобождение от уголовной ответственности с заменой ее мерами воспитания. К ним относятся:
- предупреждение;
- надзор особого органа или родителей;
- требование возместить вред от преступления;
- особые требования к поведению (например, ограничение посещения определенных мест).
Применяться могут несколько мер одновременно. Срок их составляет от месяца до 3 лет. Если подросток систематически нарушает ограничения, суд может их отменить и все-таки привлечь его к ответственности. В этом воспитательные меры схожи с институтом административного надзора.
Виды освобождения от уголовного наказания
Для сравнения стоит перечислить и случаи, когда ответственность применяется, но наказания нет (или оно мягче обычного). К ним относятся:
Источник: https://nsovetnik.ru/ugolovnaya_otvetstvennost/poryadok_osvobozhdeniya_ot_ugolovnoj_otvetstvennosti/
Освобождение от уголовной ответственности. Условия освобождения от уголовной ответственности :
Борьба с преступностью – это одна из основных задач государства. Лицо, совершившее преступное действие, обязано претерпеть меры принудительного воздействия, которые проявляются в форме каких-либо личностных лишений преступника. Но, несмотря на это, в некоторых случаях законодатель предусматривает моменты, когда лицо может быть освобождено от наказания.
Определение понятия
Освобождение от уголовной ответственности подразумевает определённую совокупность условий, которые свидетельствуют о сниженной или утраченной опасности совершённого деяния, что позволяет условно либо безусловно прекратить процесс предварительного следствия, дознания или же судебного разбирательства.
Исключение наказания возможно лишь с момента возбуждения уголовного производства до вступления приговора в силу.
Основания освобождения от уголовной ответственности
Исключение наказания включает в себя признаки, которые:
- Являются существенными для применения нормы освобождения от ответственности.
- Характеризуют как преступление, так и личность преступника на момент совершения преступного деяния.
- Определяют неразрывную связь между нормой и основанием освобождения субъекта от наказания.
Анализируя нормы УК, нужно отметить, что основания освобождения от уголовной ответственности возникают в случае:
- невысокой степени опасности преступления;
- относительно невысокого уровня опасности деяния.
Виды освобождения от ответственности
Законодательством РФ предусмотрены следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
- в случае примирения обеих сторон;
- по истечении срока давности;
- в случае раскаяния субъекта, совершившего преступление;
- на основании постановления об амнистии;
- вследствие перемены обстановки.
Освобождение от ответственности на основании деятельного раскаяния
Деятельное раскаяние – это поведение виновного, направленное на сглаживание или уменьшение причинённого вреда вследствие совершённого преступления.
Освобождение от уголовной ответственности возможно только в том случае, если преступление после деятельного раскачивания перестало носить общественно опасный характер.
В соответствии с нынешним законодательством, субъект, совершивший преступное деяние средней или небольшой тяжести, может освобождаться от ответственности в случае добровольной явки с повинной либо оказания содействия по раскрытию совершённого преступления, а также при условии возмещения нанесённого ущерба.
Явка с повинной выражается не только в добровольном раскаянии лица посредством обращения с заявлением в правоохранительные органы, но и служит поводом возбуждения уголовного производства. Явка с повинной освобождает лицо от наказания только в том случае, если на момент обращения с заявлением правоохранительные органы не были осведомлены о совершённом преступлении.
Деятельное раскрытие преступления заключается в совершении следующих действий:
- Обращение в правоохранительные органы с чистосердечным признанием, а также дача показаний на очных ставках и допросах.
- Добровольное участие в розыскных мероприятиях, которые направлены на установление юридически значимых обстоятельств по делу.
Возмещение причинённого ущерба, которое может осуществляться в следующих формах:
- возмещение имущества в натуре;
- денежная компенсация причинённых убытков;
- восстановление испорченного имущества своими силами (например, ремонт автомобиля).
Освобождение от уголовной ответственности в данном случае возможно только по отношению к лицам с погашенной судимостью или тем, которые раньше не совершали преступления.
Освобождение от наказания производится прокурором, судом, следователем и дознавателем.
Исключение наказания в связи с примирением сторон
Согласно законодательству, лицо, совершившее преступное действие впервые, освобождается от ответственности в случае предварительного примирения сторон.
В этом случае освобождение от уголовной ответственности возможно только при наличии таких условий:
- совершённое деяние относится к разряду преступлений лёгкой или средней тяжести;
- виновный и потерпевший пошли на уступки по примирению (в этом случае важно знать, от кого исходила инициатива);
- виновный возместил потерпевшему причинённые убытки.
Освобождение лица от уголовной ответственности выражается в форме права, а не обязательства. Это означает, что во внимание должны приниматься субъективные и объективные обстоятельства, которые отображают степень опасности деяния, а также целесообразность освобождения виновного от ответственности.
Также тщательному исследованию должны подлежать мотивы примирения. Если на потерпевшего было оказано какое-либо давление, примирение сторон будет считаться недействительным.
Освобождение от ответственности по истечении сроков давности
Под словом «давность» законодатель подразумевает определённый временной промежуток, прошедший с момента осуществления преступления, в силу истечения которого происходит полное освобождение от уголовной ответственности.
УК РФ предусматривает следующие сроки давности:
- два года – для деяний небольшой степени тяжести;
- шесть лет с момента преступления средней степени тяжести;
- десять лет для особо тяжкого деяния;
- пятнадцать лет после осуществления особо тяжкого деяния.
Сроки начинают исчисляться с момента совершения деяния до непосредственного вступления в силу решения суда.
Если лицом было совершено новое преступление, сроки давности по нему будут исчисляться самостоятельно.
Течение сроков приостанавливается в том случае, если лицо намеренно уклоняется от суда или следствия, и возобновляются со дня задержания лица или же в момент его обращения в ОВД с повинной.
Уголовная ответственность будет эффективной только в том случае, если она наступит сразу после совершения деяния. Истечение времени не означает, что деяние утратило свои преступные признаки, но чем больше проходит времени с момента совершения действия, тем больше теряет значимость общественная опасность действия.
В этом случае необходимо помнить, что освобождение от наказания является не правом, а обязательством. По истечении сроков уполномоченное лицо прекращает уголовное производство на основании действующих процессуальных норм.
Если факт истечения сроков был установлен до возбуждения уголовного производства, в таком случае дело возбуждению не подлежит.
Вопрос применения сроков давности решается в судебном порядке. Существует определённая категория преступных деяний, после совершения которых общественная опасность не теряет свою силу. В таких случаях освобождение от наказания по срокам давности невозможно.
Освобождения от наказания — специальные виды
Специальные виды освобождения от уголовной ответственности содержатся в особенной части УК.
По своей природе их можно разделить на такие группы:
- в связи с переменой обстановки;
- на основании помилования или акта амнистии;
- в связи с деянием, которое носило вынужденный характер.
Исключение ответственности в связи с изменением обстановки
Освобождение от уголовной ответственности применимо к лицу, которое совершило преступление впервые.
Субъект освобождается от наказания в том случае, если удастся установить, что вследствие перемены обстановки совершённое деяние перестало носить преступный характер.
К таким типам преступления относятся неосторожные, а также умышленные действия, санкции за которые не превышают пяти лет лишения свободы.
Изменение обстановки оценивается как основание для освобождения от ответственности. Если прокурор, суд, следователь или органы дознания придут к выводу, что изменение обстановки повлекло утрату общественной опасности действия, то это послужит поводом прекратить уголовное производство по делу.
До сих пор остаётся не раскрытым понятие освобождения от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки. Исходя из сложившейся практики, такие изменения могут быть разнообразными и касаться широкого спектра событий, деяний, а также явлений (изменения в экономике, социально-политической сфере или в межнациональных отношениях).
Все перечисленные отношения должны оказывать существенное влияние на оценку преступного действия и личности виновного. Обстановка должна подтвердить, что преступник не представляет опасности для общества, а совершённое деяние уже не несёт вредных последствий и не изменяет типовую законодательную оценку этого преступления.
Исключение наказания, основываясь на акте амнистии или помилования
На основании амнистии наказание может быть снято как полностью, так и частично. Такой законодательный акт применим к определённой категории лиц, и никогда не обозначается индивидуально.
Под амнистией понимают акт, изданный высшим законодательным органом власти, который по своей природе не вносит изменений в уголовное законодательство и не ставит под сомнение обоснованность и законность решения суда, а просто направлен на смягчение наказания для определённого круга лиц.
Уголовная ответственность в случае амнистии может быть снята полностью либо частично. Также есть возможность в качестве санкции применить другое, более мягкое наказание, или же прекратить уголовное производство по делу.
Помилование отличается от амнистии тем, что направлено на изменение наказания конкретно для одного лица. Амнистия несёт нормативный характер, и в своих предписаниях всегда касается группы субъектов или же целого ряда преступлений.
Также нужно отметить, что амнистия предполагает прощение осуждённого лица как личности, а не снисхождение по отношению к совершённому преступлению.
Следовательно, закон закрепляет положение о том, что если лицо отказывается признавать свою вину, применение акта амнистии по отношению к нему будет недопустимо.
В такой ситуации производство по делу будет продолжаться до обвинительного приговора или же оправдания.
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности
Законодательно закреплено, что лица возрастом от 14 до 18 лет считаются несовершеннолетними.
Этот возраст оговорён для того, чтобы установить рамки, когда несовершеннолетнее лицо может привлекаться к ответственности и быть освобождённым от неё.
Устанавливая такие возрастные ограничения, законодатель исходит из субъективных и объективных предпосылок формирования подростка как личности, его волевых качеств, а также сознания.
Если подросток совершил преступление впервые, в соответствии с законодательством, он будет освобождён от несения ответственности и будет подвержен мерам воспитательного воздействия. Совершаемые преступные деяния имеют особые отличительные черты, вытекающие из психологических и волевых качеств подростка, а также той или иной мерой влияющие на общественную опасность своих действий.
В преступных действиях несовершеннолетних проявляются личностные качества, которые характерны для этого возраста. Таким образом, при определении меры наказания особое значение уделяется смягчающим и отягчающим обстоятельствам. Вопрос об отмене наказания решается прокурором либо следователем.
Условия освобождения от уголовной ответственности подразумевают замену санкции на меру воспитательного характера.
Законодателем предусмотрено несколько видов воспитательного воздействия, которые в совокупности образовывают некую систему, направленную на увеличение санкций по отношению подростку.
Этот означает, что при первом преступном деянии мера наказания будет наиболее мягкой, а в случае рецидива санкция подлежит ужесточению.
Принудительные меры воспитательного характера не относятся к уголовному наказанию и по своей природе не порождают судимости. Самым лояльным наказанием для несовершеннолетних служит предупреждение. Более строгим будет считаться передача под надзор родителей или же лиц, которые их заменяют.
Также решением суда может быть ограничен досуг несовершеннолетнего и установлены особые требования к его поведению. Говоря конкретней, ограничения могут налагаться на право выхода за пределы дома после наступления определённого времени суток, запрет на выезд в иную местность без предварительного разрешения органов власти.
Соблюдение предписанных мер воспитательного характера считается необходимым условием освобождения субъекта от ответственности.
Незаконное освобождение от наказания
Противозаконное освобождение от уголовной ответственности — статья 300 УК РФ. Этот вид деяния может быть реализован посредством действия, которое заключается в незаконном освобождении лица от ответственности. Такой вид преступления может быть совершён лишь на стадии досудебного расследования.
Освобождение от ответственности носит незаконный характер только тогда, когда лицо, подозреваемое либо обвиняемое в преступной деятельности, способно избежать негативных последствий на основании действий следователя, прокурора или лица, которое проводит дознание, осуществлённых с нарушением установленных законом норм уголовного законодательства.
Законными основаниями для освобождения от наказания будут считаться:
- Отсутствие события преступного деяния.
- Отсутствие состава преступления.
- Принятие акта амнистии, который отменяет наказание за совершённый вид деяния.
- Если лицу еще не исполнилось 14 лет.
- При отсутствии жалоб от потерпевшего.
- В отношении субъекта, по отношению к которому был вынесен приговор суда о прекращении производства.
- По отношению к лицу, на которого есть неотмененное постановление о прекращении производства по тому же обвинению.
- В отношении священнослужителей, которые отказались давать показания, ставшие известными из исповеди.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности характеризуется обязательным признаком, который выражается в средстве совершения преступления, а именно — в постановлении о прекращении производства.
Это преступление считается оконченным после того, как было вынесено постановление в отношении конкретного лица. Также нужно отметить, что преступление в виде незаконного освобождения лица от наказания характеризуется прямым умыслом со стороны злоумышленника.
Заключение
В заключение нужно отметить, что освобождение от наказания представлено в форме отказа суда от вынесения приговора по делу.
Решая вопрос прекращения производства и освобождения лица от ответственности, нужно в первую очередь тщательно исследовать обстоятельства по делу, которые имеют прямое отношение к совершённому деянию, а также всесторонне анализировать преступника, уделяя особое внимание его личностным качествам на момент совершения преступления и после наступления негативных последствий.
Источник: https://BusinessMan.ru/new-osvobozhdenie-ot-ugolovnoj-otvetstvennosti.html
Глава 16. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Освобождение от уголовной ответственности – это выраженное в официальном акте государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия.
Основанием для этого выступает нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности по тем или иным причинам, что и закрепляется в постановлении следователя, дознавателя или определении судьи.
В уголовном законе выделяют следующие виды освобождения от уголовной ответственности: в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК); специальные виды освобождения от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 75 УК); в связи с примирением с потерпевшим (ст.
76 УК); по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК); в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК); в связи с актом амнистии (ст.
84 УК); в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК).
Практически все виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, т.е. окончательными. Они не могут быть впоследствии отменены, за исключением освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК).
К числу обязательных видов освобождения от уголовной ответственности, не зависящих от усмотрения правоприменителей, относятся: освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, в связи с актом амнистии или с истечением сроков давности (за исключением закрепленных в ч. ч. 4 и 5 ст. 78 УК). Остальные виды освобождения от уголовной ответственности принадлежат к числу факультативных, так как предусматривают не обязанность, а право следователя, дознавателя или судьи применить освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление.
Наказание по существу — одно из непосредственных проявлений и выражение уголовной ответственности, поэтому освобождение от уголовной ответственности представляет собой одновременно и освобождение от возможного в будущем наказания.
Наказание вне уголовной ответственности немыслимо. Но когда законодатель говорит об освобождении от уголовной ответственности, то имеется в виду освобождение лица, совершившего преступление, от осуждения со стороны государства, т.е.
от вынесения ему обвинительного приговора судом.
Освобождение от уголовной ответственности в отличие от освобождения от наказания может быть предоставлено не только судом, но и другими органами: следователем с согласия руководителя следственного органа и дознавателем с согласия прокурора.
Освободить от наказания может только суд.
Соответственно, различаются и стадии, на которых предоставляется освобождение: освобождение от уголовной ответственности осуществляется только до момента постановления обвинительного приговора, далее возможно только освобождение от наказания.
Освобождение от уголовной ответственности представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных в уголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера (за исключением несовершеннолетних, которым, несмотря на освобождение от ответственности, назначаются меры воспитательного воздействия).
Освобождение от уголовной ответственности возможно, только если лицо действительно совершило преступление. Другими словами, необходимо основание уголовной ответственности — совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 8 УК).
В силу этого к освобождению от уголовной ответственности не относятся случаи, когда лицо не подлежит ответственности на основании ч. 3 ст. 20 УК (возрастная невменяемость), ст. ст.
37 — 42 УК (обстоятельства, исключающие преступность деяния); когда общественно опасное деяние совершено невменяемым (ст. 21 УК) или малолетним (ст. 20 УК); если имели место малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК) или добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК).
Во всех перечисленных случаях нет преступления, следовательно, нет основания уголовной ответственности, а значит, и невозможно освобождение от нее.
Глава 11 УК, регламентирующая разные виды освобождения от уголовной ответственности, включает нормы об освобождении в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с истечением сроков давности (ст. 78), а также об освобождении от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1).
Вместе с тем в уголовном праве существуют и другие виды освобождения от уголовной ответственности. Так, от уголовной ответственности освобождается лицо, заболевшее психическим расстройством после совершения преступления, но до постановления приговора. В ч. 1 ст.
81 УК говорится об «освобождении от наказания» тех лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Однако в данном случае следует говорить не об освобождении от наказания, а об освобождении от уголовной ответственности, поскольку лицо, заболевшее до рассмотрения дела в суде либо в период такого рассмотрения, не может быть осуждено.
Заметим, что от других видов освобождения от уголовной ответственности, рассматриваемых в настоящей главе учебника, освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное в ч. 1 ст.
81, отличает то, что такое освобождение не может быть предоставлено следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора. Следователь должен закончить расследование и направить дело прокурору, а тот, в свою очередь, направляет дело в суд. Согласно ст. 29 УПК только суд правомочен применить к лицу принудительные меры медицинского характера.
Освобождение от уголовной ответственности возможно и в порядке амнистии (ст. 84 УК), анализ которой будет дан в отдельной главе учебника.
УК предусматривает самостоятельный вид освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, что также является предметом специального рассмотрения.
К этим семи видам освобождения от уголовной ответственности, предусмотренным в Общей части УК (гл. 11 — 14), следует прибавить и виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные в примечаниях к отдельным статьям Особенной части УК (см., напр., примечание к ст. ст. 127.1, 205, 222, 228 УК).
Общим основанием для всех видов освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных в гл. 11 УК, является утрата лицом, совершившим преступление, его прежней общественной опасности, хотя прямо об этом сказано только в ст. 75 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием» УК.
Освобождение во всех случаях обусловлено наличием ряда установленных в законе обстоятельств. Так, в ст.
76 УК определено, что освобождение от уголовной ответственности применяется тогда, когда виновным лицом впервые было совершено преступление небольшой или средней тяжести и оно примирилось с потерпевшим, а также загладило причиненный преступлением вред.
Все это свидетельствует об утрате лицом общественной опасности, в связи с чем необходимость в применении к нему мер уголовной ответственности отпадает. При этом общественная опасность деяния сохраняется, поскольку критерии, положенные в основу признания деяния преступлением, остались прежними.
Освобождение от уголовной ответственности как акт правоохранительных органов не означает декриминализации деяния. Таким образом, освобождение от ответственности возможно только при утрате лицом общественной опасности. В противном случае это было бы необоснованным уходом от уголовной ответственности.
В специальной литературе высказывается и другое мнение о природе освобождения от уголовной ответственности. Так, В.П.
Малков полагает, что решение об освобождении от уголовной ответственности означает досрочное снятие правовых последствий совершения преступления до истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности .
Следует согласиться с автором в том, что освобождение от ответственности аннулирует все последствия преступления, однако не может аннулировать само преступление.
———————————
Малков В.П. Квалификация повторных преступлений, совершенных освобожденными от уголовной ответственности // Советская юстиция. 1967. N 20. С. 5 — 33.
Допустим, лицо, умышленно причинившее здоровью другого человека легкий вред, было освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Несмотря на то что негативные уголовно-правовые последствия в виде наказания и судимости отсутствуют, сам вред здоровью имеет место, его «аннулировать» нельзя, поскольку он существует объективно.
Необходимо отметить и то, что освобождение от уголовной ответственности не означает прощения виновного лица (за исключением случаев амнистии). Оно скорее свидетельствует об оказании ему снисхождения, о возможности достижения целей уголовной юстиции без осуждения такого лица.
Другим необходимым требованием освобождения является возможность достижения целей наказания без возложения на виновного уголовной ответственности.
К основным целям наказания относятся: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение новых преступлений (ст. 43 УК).
Первая цель — восстановление социальной справедливости — очевидно, может быть достигнута путем такого поведения виновного лица, которое свидетельствует о его деятельном раскаянии (возмещение ущерба, расходов пострадавшего, связанных с преступлением, совершенным виновным, заглаживание иным способом причиненного вреда, принесение извинений потерпевшему и т.п.).
Эти действия имеют своей целью в первую очередь удовлетворение чувств потерпевшего. Помимо этого они могут свидетельствовать о начавшемся исправлении лица, совершившего преступление, в особенности при его активном, инициативном поведении, направленном на максимальное уменьшение негативных последствий совершенного деяния.
Другие обстоятельства, указанные в законе, — примирение с потерпевшим, истечение определенного срока со дня совершения преступления — также могут подтверждать реализацию указанных в законе целей наказания, в частности исправления и предупреждения совершения данным лицом нового преступления.
Что касается общепредупредительной цели (предупреждение совершения преступлений иными лицами), то российскими юристами ее достижение применительно к случаям освобождения от уголовной ответственности нередко оспаривается.
Отмечается, что факт освобождения от уголовной ответственности не только не способствует предупреждению преступлений со стороны других лиц, но и влечет негативные последствия, поскольку порождает в склонных к правонарушениям гражданах надежду на то, что ответственности можно избежать.
Однако другая часть юристов полагают, что, поскольку освобождение от уголовной ответственности лишь возможно, но не обязательно, действует и общая превенция. Так, А.В.
Наумов по этому поводу пишет, что «заложенная в законодательстве и подтверждаемая правоприменением возможность, а не обязательность принятия решения об освобождении конкретного лица от уголовной ответственности сохраняет для него (в определенной мере) основной мотив общепредупредительного воздействия уголовно-правового запрета и наказания — чувство страха перед возможным наказанием, это позволяет считать, что при фактическом освобождении лица от уголовной ответственности в определенной мере можно говорить о достижении общепредупредительной цели» .
———————————
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1996. С. 441.
Это положение справедливо не для всех видов освобождения от уголовной ответственности, поскольку иногда суд обязан освободить лицо от ответственности, например, в случаях, предусмотренных ст. 76.1 и примечаниями к статьям Особенной части УК, а также при истечении срока давности.
Достижение целей общей превенции при освобождении от уголовной ответственности лиц, виновных в совершении преступлений, вызывает сомнения. Общая превенция достигается путем угрозы уголовной ответственностью и наказанием, обращенной к так называемым неустойчивым лицам, которых от совершения преступлений удерживает только такая угроза.
Трудно говорить о том, что освобождение от уголовной ответственности способно предостеречь остальных лиц от совершения преступления.
Потери в достижении целей уголовной ответственности, и в частности наказания, при освобождении от нее неминуемы, но, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также с учетом возможности достижения других целей наказания законодатель устанавливает освобождение от уголовной ответственности.
Оригинальна точка зрения Х.Д. Аликперова, предложившего относить нормы об освобождении от уголовной ответственности к нормам-«компромиссам».
К ним он причислил те, которые гарантируют лицу, совершившему преступление, освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания в обмен на совершение поступков, определенных в законе и обеспечивающих реализацию основных задач уголовно-правовой борьбы с преступностью .
По мнению автора, целями такого компромисса являются устранение (смягчение) вредных последствий преступления, обеспечение прав и законных интересов потерпевших и обвиняемых, склонение виновных к самообнаружению и сотрудничеству с правоохранительными органами, выявление латентных преступлений, повышение раскрываемости зарегистрированных преступлений, экономия уголовной репрессии, средств и времени правоохранительных органов и т.п. Такая точка зрения нашла поддержку и среди других ученых-юристов.
———————————
См.: Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992.
Следующей необходимой чертой всех видов освобождения от уголовной ответственности является их осуществление только специальными органами, уполномоченными государством на принятие данного решения.
Согласно УПК освобождение от уголовной ответственности осуществляют: суд (без постановления обвинительного приговора), следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора.
Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является постановление о прекращении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК), прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК), прекращение уголовного преследования подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в сфере экономической деятельности (ст. 28.
1 УПК) или прекращение такого преследования в связи с применением к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия (ст. 427 УПК), а также за давностью (ст. 24 УПК) или вследствие акта амнистии (ст.
27 УПК) не допускаются, если подозреваемый или обвиняемый либо законный представитель несовершеннолетнего возражают против прекращения уголовного дела или уголовного преследования. В этом случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Все перечисленные виды освобождения от уголовной ответственности являются нереабилитирующими, т.е.
не оправдывающими лицо, поэтому подозреваемый или обвиняемый вправе возражать против своего освобождения от уголовной ответственности и добиваться любым законным путем вынесения в отношении него оправдательного приговора.
Таким образом, освобождение возможно только при надлежаще оформленном согласии лица, совершившего преступление, с таким освобождением.
К содержанию
No votes yet.
Please wait…
Источник: http://narodirossii.ru/?p=1415
