Деятельное раскаяние (ст. 75 ук рф) в 2018 году: что такое, прекращение уголовного дела

Когда возможно прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием?

С 2016 г в Российском уголовном праве происходят существенные изменения, связанные с декриминализацией некоторых статей.

В связи с этим у граждан появилась реальная возможность избежать уголовного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам :

Что это такое?

Что такое деятельное раскаяние в уголовном праве?

Под деятельным раскаянием понимается добровольный поступок гражданина, направленный на сглаживание вины, возмещение вреда, сообщение о совершенном преступлении.

Другими словами, преступник является с повинной в правоохранительные органы, сотрудничает со следствием, тем самым он может избежать уголовного преследования.

До недавнего времени подобные поступки правонарушителей лишь смягчали наказание, сейчас же участились случаи в судебной практике, когда уголовное дело полностью прекращалось.

Однако, для этого должны быть соблюдены несколько условий, а правонарушение должно попадать под определенные критерии.

В уголовном праве РФ условия и виды деятельного раскаяния описаны в статье 75 УК РФ.

к содержанию ↑

Классификация

Деятельное раскаяние подразделяется на следующие виды:

Добровольная явка с повинной.
Помощь правоохранительным органам в раскрытии преступления.
Возмещение ущерба, который возник вследствие незаконных действий преступника.

Ущерб может быть возмещен следующими путями:

Путем выплаты денежной компенсации.
Возврат украденных вещей.
Оплата материальных затрат потерпевшего на лечение, реабилитацию, а также выплата морального вреда.
Путем восстановления поврежденного имущества жертвы.
При помощи публичных извинений, если преступление заключается в клевете или распространении ложной информации.

С точки зрения мотивации, раскаяние может быть двух видов:

По-настоящему добровольное. Преступник действительно осознал недопустимость своих действий и раскаялся.
Совершенное под давлением, манипуляцией со стороны органов дознания, когда отсутствует достаточное количество доказательств.

Таким образом, правонарушитель, добровольно сознавшийся в своих деяниях, приносит пользу себе и обществу.

Польза заключается в том, что следствие освобождается от различных процедур (дознание, следственный эксперимент, экспертизы), что значительно сокращает сроки расследования преступления.

Также отпадает необходимость перевоспитывать раскаявшегося гражданина в исправительных учреждениях, это значит, что будут сэкономлены средства.

к содержанию ↑

Различие в понятиях

В чем состоит отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

Следует дифференцировать понятия деятельного раскаяния и добровольного отказа.

Разница заключается в том, что раскаяние следует за уже совершенным преступлением.

То есть, индивид осознал свои действия, когда событие произошло. Добровольный отказ предполагает, что гражданин передумал совершать преступное деяние, хотя основательно к нему готовился.

Раскаяться индивид может под воздействием эмоций, импульсивных поступков. В то время, как отказ происходит из-за боязни быть пойманным или под воздействием внешних обстоятельств, которые помешали совершить преступление.

Таким образом, раскаявшийся человек менее опасен для общества, а в случае отказа преступник может просто отложить свои действия до более «благоприятных» времен.

Деятельное раскаяние может быть основанием как для полного прекращения дела, так и для смягчения приговора. При отказе от совершения преступного деяния гражданин не может быть наказан, так как действия не совершены, следовательно, отсутствует состав преступления.

к содержанию ↑

Когда возможно прекращение дела?

Для того, чтобы уголовное преследование было прекращено, требуется наличие определенных условий.

Во-первых, гражданин должен совершить данное правонарушение впервые и никогда не привлекаться прежде по другим статьям. Однако, существуют некоторые нюансы ст 75. От уголовной ответственности может быть освобожден гражданин, ранее судимый, при условии, что на момент преступления его судимость является погашенной.
Во-вторых, преступление должно быть нетяжким или средней тяжести.
В-третьих, раскаяние должно быть искренним (истинно добровольным), когда гражданин принял решение самостоятельно, без давления со стороны.

Суд может не освободить, а смягчить наказание человеку, совершившему тяжкое преступление, при следующих условиях:

он добровольно освободил похищенного человека;
он сообщил о том, что готовятся преступления;
добровольно сдал оружие или наркотики;
сообщил о факте дачи взятки;
отказался от данных ранее заведомо ложных показаний;
он прекратил преступную деятельность.

Раскаявшийся индивид отрицательно оценивает как свои действия, так и поступки соучастников. Поэтому он должен всячески содействовать раскрытию преступления, передать следствию всю известную ему информацию.

к содержанию ↑

Условия

Уголовное преследование может быть прекращено на любой стадии, как на этапе дознания, так и во время судебного разбирательства.

Для того, чтобы суд или прокуратура приняли решение о закрытии дела, требуется совокупность условий: явка с повинной, содействие следствию, возмещение вреда жертве.

Также гражданин должен быть признан общественно неопасным.

Однако, эти условия не являются обязательными, если существуют обстоятельства, препятствующие их выполнению:

Соучастники делают невозможным признание вины.
Преступник тяжело заболел и не смог явиться в полицию для дачи признательных показаний.
В результате действий индивида отсутствует имущественный и моральный вред.
Потерпевший отказался принять извинения и компенсацию от правонарушителя.

Важным моментом является отсутствие общественной опасности злоумышленника. Это выражается в том, что индивид больше не готов к совершению преступления. Для этого должен быть проведен анализ личности индивида.

Изучают его эмоциональное состояние, насколько оно изменилось, искренне ли он раскаивается и сожалеет о содеянном. Второе условие — это только положительное постпреступное поведение. То есть, человек не должен совершать никаких противоправных действий после того, как раскаялся.

к содержанию ↑

Образец ходатайства

Если человек решил раскаивается в своих действиях и решил добровольно сознаться, он должен написать явку с повинной.

В ней человек указывает свои данные и все обстоятельства преступления.

Заявление можно отнести дознавателю, следователю, прокурору или судье. Если нет возможности принести документ лично, его можно отправить по почте заказным письмом. Полномочиями на прекращение дела обладает суд или прокуратура.

Для явки с повинной не имеет значение, на какой стадии дела она совершена, имеются ли у следствия доказательства, сколько прошло времени с момента преступления. Главное условие — добровольность действий гражданина.

Образец ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

к содержанию ↑

Положительные и отрицательные последствия

Для принятия решения о закрытие дела по причине раскаяния, суд должен предвидеть последствия данного решения. Они могут быть как положительными, так и отрицательными.

К положительным относятся:

Получение следствием достоверной и полной информации о преступлении.
Возмещение морального и материального вреда потерпевшему.
Отсутствие необходимости тратить государственные средства на содержание гражданина в исправительных учреждениях.

Отрицательное последствие обусловлено неискренним раскаянием индивида, когда он написал явку с повинной под давлением следствия или из-за боязни быть разоблаченным.

В этом случае не исключается возможность рецидива преступления. Гражданин может неправильно истолковать решение суда и уверовать в безнаказанность деяний.

Для предотвращения негативных последствий судом должны быть изучены все обстоятельства дела и проанализирована личность преступника.

к содержанию ↑

Судимость

Будет ли судимость, если дело прекращено по деятельному раскаянию? Не было суда — нет и судимости. Так как дело закрыто. Но это все равно считается нереабилитирующим основанием.

Препятствия для применения нормы

В судебной практике существует масса решений по данной статье, которые были отменены вышестоящими инстанциями.

Это происходит из-за того, что в резолютивной части отсутствует обоснование данного решения.

В судебном постановлении должны быть описаны следующие моменты:

Подтвержден факт действительной явки преступника (указана дата, время, место заявления, а также само заявление).
Отражены конкретные действия, отражающие раскаяние гражданина (передача данных о соучастниках).
Описаны поступки, сглаживающие вину гражданина (возмещение вреда, запись публичного извинения и т. д.).

Таким образом, факт деятельного раскаяния должен быть четко зафиксирован с помощью законодательных средств и методов.

Деятельное раскаяние стало совсем недавно стало основанием для прекращения дела.

В некоторых случаях оно может существенно снизить срок и смягчить приговор. Суд должен принять во внимание все обстоятельства, чтобы предотвратить рецидив преступления.

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием — судебная практика:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
Это быстро и !

Источник: https://ugkod.com/osvobozhdenie/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem.html

Что такое деятельное раскаяние в уголовном праве

Не всегда проступки совершаются осознанно, зачастую о последствиях человек просто не задумывается. Когда проступок все же совершен, рекомендуется раскаяться в нем и пойти в правоохранительные органы с повинной.

Деятельное раскаяние — это осознание вины, которое выражено в действиях. Это может быть заглаживание конфликта в виде возмещения вреда либо другой способ уменьшения степени последствий, полученных в результате преступления.

Признание в содеянном преступлении и заглаживание своей вины поступками приводит к уменьшению срока приговора, а иногда даже прекращению уголовной ответственности.

Скачать официальный текст статьи УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»

Основные понятия

Уголовная ответственность подразумевает наказание виновного гражданина за серьёзные проступки.

Уголовно-правовое значение данного понятия заключается в реальном применении наказания к преступнику за совершенное деяние. Это своеобразная форма государственного порицания.

Начинается данная ответственность со дня вынесения органом правосудия соответствующего приговора. Оглашение его осуществляется публично.

Уголовный Кодекс также содержит статью регламентирующую факт освобождения от уголовной ответственности. Это выражено в отказе инстанций — продолжать уголовное преследование. Но, совершение деяния должно быть доказано. Уголовное производство завершается без применения мер наказания. Прекращение ответственности возможно только при определённых условиях, установленных законом.

Нельзя рассматривать как освобождение от уголовной ответственности невозможность привлечения гражданина по причине отсутствия оснований. К примеру, невменяемость человека или добровольный отказ от преступления.

Описание нормативного акта

Статья 75 УК РФ подразумевает возможность освобождения от уголовной ответственности по причине деятельного раскаяния. То есть, преступник не просто признает свою вину, но и старается её загладить.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, виновного человека могут освободить от этого вида ответственности, если он явился с повинной и способствовал раскрытию дела. Также, эту статью можно применить, когда преступник возместил ущерб или другим способом загладил вину.

На основании пункта два семьдесят пятой статьи предотвратить уголовную ответственность допускается для граждан, привлеченных по определенным статьям:

преступление против личности;
проступки сферы экономики;
преступления против порядка в обществе и безопасности;
проступки против властей;
преступления относительно военной службы.

Читайте также: Фальшивомонетничество. ст.186 ук рф в 2018 году: ответственность

Другие виды преступлений, особенно подразумевающие лишение свободы, не предусматривают освобождения от уголовной ответственности. Раскаянием можно добиться только смягчения приговора.

Основания и условия

Согласно данному нормативному акту – виновное лицо, совершившее проступок небольшой либо средней тяжести допускается освободить от уголовной ответственности. Но, это можно сделать при условии, что гражданин осознал совершенный проступок сам и явился к органам власти с повинной.

К основаниям применения семьдесят пятой статьи уголовного кодекса относится:

преступление совершено в первый раз;
проступок носит характер средней или небольшой тяжести;
виновный гражданин раскаялось в проступке;
преступник явился с повинной и помогал раскрыть дело;
виновное лицо возместил ущерб либо другим способом загладил вину.

Данные факторы позволяют сделать вывод компетентному органу об отсутствии необходимости использовать уголовную ответственность.

Существует четыре основных условия позволяющие использовать освобождение от ответственности:

Проступок совершен впервые либо с виновного гражданина была снята уголовная ответственность ранее.
Преступление не имеет большого объема.
Совершение позитивных действий, направленных на заглаживание осознанной вины. Например, человек может рассказать о вновь готовящемся преступлении или уже о совершенном. Существует множество форм деятельного раскаяния:
ремонт повреждённого имущества;
компенсационные выплаты;
опровержение ложных данных;
и т.п.

О присутствии деятельного раскаяния свидетельствуют все, перечисленные в статье семьдесят пять позитивные действия. Но, когда некоторые из них невозможно совершить по объективным причинам, можно признать допустимым использование данной статьи. К таким причинам относятся, к примеру, уход из жизни пострадавшего гражданина либо запоздалая явка с повинной.

И заключительным условием выступает право освобождения от ответственности виновного лица правомерным органом.

Виды освобождения

Когда присутствуют определенные основания и условия, виновный гражданин может быть освобожден от:

уголовной ответственности;
наказания.

Также виновное лицо могут досрочно освободить от наказания, установленного судом.

Все три вида подразумевают наличие вины преступника в совершенном деянии, то есть присутствует состав преступления.

Чтобы применить статью об освобождении ответственности требуется написать соответствующее ходатайство, с обозначением ссылки на закон и просьбой освобождения. Для суда данный документ будет служить основанием вынесения соответствующего решения.

Освобождение от ответственности взаимосвязано с аннулированием наказания, но также имеет существенные отличия. В обеих ситуациях государством предусмотрен отказ от использования мер принуждения, предусмотренных законом.

Отличия заключаются в степени совершенного проступка. Освободить от меры наказания можно даже за тяжелое преступление. Также прекратить наказание можно только осужденного гражданина, освободить же от ответственности можно только обвиняемого или подсудимого человека.

Кроме того, освобождение вправе проводить не все инстанции. К примеру, от наказания освободить может только орган правосудия, а от ответственности освободить вправе прокурор или даже следователь на этапе дознания.

Соответственно, добиться освобождения от ответственности гораздо проще, чем от уже назначенного наказания.

Видео: Освобождение от ответственности в связи с деятельным раскаянием

Источник: http://cabinet-lawyer.ru/uk-rf/deyatelnoye-raskayaniye.html

Дело не могло быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, т.к. по ч.2 ст.76.1 УК РФ освобождение от ответственности по ст.199.2 УК РФ возможно лишь при возмещении ущерба. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 20.02.2015

Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе председательствующего: Давыдова А.С., членов Президиума: Грачева А.В., Бабина С.В., Волковой О.В., при секретаре Лебедевой Т.И., с участием заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., защитника – адвоката Петровой Н.Г.

, представившей удостоверение №№ …Управления Министерства юстиции России по Республике Марий Эл и ордер Адвокатского кабинета №№ …от 20 февраля 2015 года, рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Республики Марий Эл Рюмшина С.И.

на постановление судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2014 года, которым Пот-в М.Ф., , не судимый, освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, уголовное дело в отношении Пот-ва М.Ф.

прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бабина С.В.

, изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение защитника Петровой Н.Г.

, считавшей необходимым постановление оставить без изменения, заместителя прокурора Республики Марий Эл Кондратьева А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Пот-в М.Ф. обвинялся в том, что, являясь директором , в период времени с 24 июля 2013 года по 8 ноября 2013 года умышленно сокрыл денежные средства организации от принудительного взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за период с 1 июля 2010 года по 31 марта 2013 года в крупном размере в сумме .

Постановлением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2014 года Пот-в М.Ф. освобожден от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В кассационном представлении прокурором Республики Марий Эл Рюмшиным С.И. поставлен вопрос о незаконности освобождения Пот-ва М.Ф. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела, об отмене постановления в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В обоснование указано, что суд не вправе был прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку Пот-в М.Ф. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 76.

1 УК РФ освобождение его от уголовной ответственности возможно лишь при возмещении ущерба, причиненного государству в результате совершения преступления, и перечислении в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба. Судом не учтено, что при возникновении конкуренции между основаниями прекращения уголовного преследования, указанными в ст. 25, ст.

28, ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ, применяется ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ как специальная норма, поскольку в ней установлены более детализированные условия прекращения уголовного преследования.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум находит, что постановление подлежит отмене на основании ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.

15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Из обжалуемого постановления следует, что суд, установив признаки деятельного раскаяния, указанные в ст.

75 УК РФ, а именно совершение преступления средней тяжести впервые, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, освободил Пот-ва М.Ф.

от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, уголовное дело прекратил на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Однако, решение суда принято в нарушение требований ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, ст. 28.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности в случае, если возместило ущерб, причиненный государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба.

Указанный порядок прекращения уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности предусмотрен статьей 28.1 УПК РФ.

Согласно п.

16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности, выполнение не всех или не в полном объеме действий, предусмотренных ст. 76.1 УК РФ, препятствует освобождению лица от уголовной ответственности по правилам не только указанной нормы, но и ст. 75 и ст.76 УК РФ.

Таким образом, обязательным условием для прекращения уголовного преследования в отношении Пот-ва М.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, являлось перечисление в федеральный бюджет денежного возмещения в размере пятикратной суммы причиненного ущерба.

Из материалов уголовного дела следует, что Пот-в М.Ф. денежное возмещение в размере пятикратной суммы причиненного ущерба в федеральный бюджет не перечислял, в связи с чем постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Республики Марий Эл Рюмшина С.И. удовлетворить.

Постановление судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2014 года в отношении Пот-ва М.Ф. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в ином составе суда.

Источник

Источник: https://advotax.ru/poc/514-deyatelnym-raskayaniem.html

Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

В статье 28 УПК РФ суд вправе на прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимого в случаях, предусмотренных частью первой ст. 75 УК РФ.

В судебной практике прекращение уголовных дел по этому основанию встречается крайне редко, поскольку судьи, исходя из буквального понимания положений ч.1 ст.

75 УК РФ для ее применения необходимо установить (помимо соответствующей категории преступления и факта совершения его впервые) обязательное наличие по уголовному делу совокупности трех предусмотренных данной нормой условий прекращения дела:

явки с повинной;
способствование раскрытию и расследованию преступления;
заглаживания вреда.

Такой подход получил широкое распространение в судебной практике.

Правильность подобной трактовки судами положений части первой ст. 75 УК РФ нашла подтверждение в Обзоре судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2005 года.

В нем было также указано, что для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием «необходимо, чтобы виновный сделал явку с повинной и способствовал раскрытию преступления.

Если одно из этих условий отсутствует, например, вместо явки с повинной имеется только чистосердечное раскаяние, применение ст. 28 УПК РФ невозможно.

Деятельное раскаяние, в таких случаях будет являться всего лишь обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подобный подход Верховного Суда России к прекращению уголовных дел в связи с деятельным раскаянием нашел продолжение в Постановлении ППВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 „О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности“ .

Так, в его п. 4 говорится, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно только при наличии всех перечисленных в ст.

75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии)».

Соглашаясь с тем, что невозможность явки лица с повинной в указанной ситуации не должна исключать принятие решения о прекращении уголовного дела, в то же время заметим, что как минимум такие условия прекращения, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также деятельное раскаяние лица, свидетельствующие об утрате им общественной опасности, должны быть установлены обязательно. При этом следует иметь в виду, что заглаживание вреда, как еще одно из предусмотренных ст. 75 УК РФ условий прекращения уголовного дела, объективно не может произойти по ряду преступлений, по которым не причиняется материальный ущерб или моральный вред, а поэтому обязательное установление этого условия должно иметь место только в тех случаях, когда существует реальная возможность заглаживания виновным лицом вреда, наступившего в результате совершенного преступления (возмещение потерпевшему материального ущерба, компенсация морального вреда, оплата стоимости лечения, публичные извинения перед потерпевшим и т.п.).

Если задержание лица действительно лишает его возможности явиться с повинной, то какие-либо объективные причины для того, чтобы лицо было лишено возможности активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, вряд ли существуют.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную (указывает на местонахождение орудия преступления, помогает в организации и проведении следственного эксперимента, экспертиз, представляет вещественные доказательства и т.д.), а также изобличает других соучастников преступления, помогает в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

Совершение подозреваемым (обвиняемым) подобных действий, направленных на ускорение расследования дела, в совокупности с принятием им мер по возмещению причиненного ущерба, несомненно, может рассматриваться судом как проявление им деятельного раскаяния и повлечь прекращение уголовного дела.

Содержание исследуемой нормы УК позволяет сделать вывод о том, что деятельное раскаяние в понимании законодателя означает не только способствование раскрытию и расследованию преступления, что возможно исключительно на стадии предварительного следствия, но также заглаживание причиненного вреда (при наличии объективной возможности этого) до удаления суда первой инстанции в совещательную комнату и обязательное признание своей вины в судебном заседании. В ситуации же, когда лицо на предварительном следствии действительно способствовало раскрытию и расследованию преступления и даже возместило причиненный вред, однако в судебном заседании изменило свою позицию и стало отрицать вину, вряд ли можно делать вывод о деятельном раскаянии этого лица, поскольку в силу уже только одного этого отрицания виновное лицо не может расцениваться как утратившее общественную опасность.

В судебной практике встречается достаточно вольная трактовка положений ст.

75 УК РФ, когда, по сути, предлагается признавать достаточным для прекращения дела по указанному основанию, например, лишь возмещение лицом причиненного ущерба без признания своей вины, либо только признательные показания виновного лица в судебном заседании, пусть даже с возмещением причиненного вреда, но при отрицании своей вины на предварительном следствии, либо продемонстрированное лицом при производстве по делу, в том числе и в суде, словесное раскаяние в содеянном в условиях полного его изобличения, ведет к расширению границ судейского усмотрения по применению положений указанной правовой нормы и, как следствие, к принятию весьма сомнительных по своей обоснованности решений о прекращении уголовных дел.

Мнигие судьи переносят акцент с необходимости установления предусмотренных ст.

75 УК РФ условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на оценку судом личности виновного лица, когда, например, его положительным характеристикам, трудному материальному или семейному положению предлагается придавать некое определяющее значение для вывода суда об утрате этим лицом общественной опасности и принятия решения о прекращении дела. При этом фактически уходят на второй план обстоятельства поведения лица на предварительном следствии, например его отказ от сотрудничества со следствием.

Следует отметить, что при рассмотрении уголовных дел действительно могут встречаться подсудимые, вызывающие некую симпатию, которые в ходе судебных заседаний искренне и эмоционально сожалеют о содеянном, неоднократно обращаются к потерпевшим с извинениями и т.п., т.е. проявляют несомненное раскаяние. Однако подобное поведение никак не позволяет прийти к выводу об утрате лицом общественной опасности в том понимании, которое заложено в части первой ст. 75 УК РФ.

Несомненно, изложенная выше точка зрения судей, по сути, являющаяся проявлением общей тенденции либерализации уголовной политики, сама по себе заслуживает и внимания, и обсуждения. Возможно и ее воплощение в судебной практике.

Однако это может произойти не на основании принятия ПВС РФ дополнительных (к уже принятым в Постановлении от 27 июня 2013 г. N 19) разъяснений по вопросу применения положений ст.

75 УК РФ, а только после внесения в часть первую ст.

75 УК РФ соответствующих изменений, поскольку ныне действующая редакция данной нормы все же предусматривает более строгий подход к условиям прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Этот подход предполагает, что вывод суда об утрате лицом общественной опасности вследствие деятельного раскаяния должен базироваться на обязательном установлении как минимум следующих условий :

лицо активно сотрудничало со следствием.
Лицо виновное признало свою вину, в том числе и в ходе судебного заседания;
В отношении этого лица имеются положительно характеризующие его сведения.

В настоящее время прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием это право, а не обязанность суда и следователя Однако в ГД внесен законопроект № 544720-6 о поправках в ст.

28 УПК РФ, который предусматривает не право, а обязанность следователя прекратить уголовное дело по этому основанию, если имеются установленные в законе необходимые условия.

Эти изменения в закон предлагается внести в связи с тем, что в погоне за мнимыми показателями, следователи правоохранительных органов безосновательно отказывают в прекращении уголовного дела, даже при наличии всех условий для этого.

Источник: http://pershickow.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem.

Что такое деятельное раскаяние в УК РФ

Уголовное законодательство в статье 75 разъясняет нюансы деятельного раскаяния и его влияния на судебный вердикт. Деятельное раскаяние – это действия, совершение которых ведет к смягчению наказания.

Определение термина в уголовном законодательстве

Под раскаянием принято понимать сожаления о каком-либо проступке, деянии, испытываемое чувство вины за итоги, к которым привели действия.

Согласно положений ст.75 УК, преступник, совершивший правонарушение в первый раз, может снять с себя ответственность за последствия своих противоправных действий, если будет оформлена явка с повинной, а сам правонарушитель окажет содействие следствию, а также выплатит компенсацию понесенного другими лицами ущерба. Порядок применения регламентируется ст. 28 УПК РФ.

Особенностью данного понятия является наличие объективных характеристик, а также субъективное свойство – в результате понесенного раскаяния преступник перестает быть социально опасным, что делает возможным исключение из мер наказания его изоляцию от общества.

Деятельное раскаяние может повлиять на назначаемое судьей наказание, с одним условием – преступление не должно быть квалифицировано как тяжкое или средней тяжести. Особенностью применения деятельного раскаяния является невозможность точного определения, насколько искренне преступник раскаялся и стал безопасным для окружающих.

В уголовном праве мало внимания уделено мотивам и обстоятельствам, при которых совершено деятельное раскаяние. Это значительно затрудняет установление достоверности поведения обвиняемого и прогнозирование поведения человека в дальнейшем.

Между тем, именно ввиду полного пересмотра отношения к своим проступкам и корректировки своих поступков в отношении обвиняемого уголовное преследование может быть прекращено.

Исходя из имеющихся возможностей, ответственность за правильный приговор несут задействованные в судебном процессе лица – судья, следователь, дознаватель.

Согласно УК РФ, основаниями для признания раскаяния состоявшимся служат следующие обстоятельства:

Появление с повинной в добровольном порядке.
Содействие следствию в раскрытии преступлений.
Выплата возмещения, компенсация ущерба, полученного в результате преступного деяния.

Если обвиняемый до этого ни разу не привлекался к уголовной ответственности, или преступление не было квалифицировано как тяжкое, на основании ст. 60 УК РФ, определяя меру наказания, суд учитывает деятельное раскаяние в сторону смягчения положения осужденного.

Определяя поведение виновного лица, различают следующие формы раскаяния:

искреннее, когда виновный в преступлении действительно осознал свою вину и переосмыслил жизненные ценности;
мнимое, связанное с единственным намерением снять с себя ответственность и избежать положенное наказание, при этом все формальные признаки раскаяние соблюдены.

Раскаяние также различают на разных стадиях расследования дела:

истинно добровольное, на стадии поиска и идентификации преступника, когда виновный сам приходит в отдел полиции и пишет признание в совершенных деяниях;
вынужденно-добровольное, признание от виновного происходит в условиях давления со стороны органов следствия в процессе манипуляций и при отсутствии достаточной доказательной базы.

Явка с повинной

Отмена наказания при явке с повинной стала возможной сравнительно недавно, ранее данный факт служил лишь поводом для смягчения приговора.

Освобождение от ответственности возможно только при определенных условиях, которые определяются положениями ст. 75 УК РФ. Главное условие аннулирования ответственности – явка с повинной по доброй воле, когда обвиняемый имел все шансы уклониться от признания в совершении преступления, но, тем не менее, проявил сознательность и раскаяние в содеянном.

Читайте также: Преднамеренное банкротство. ст. 196 ук рф в 2018 году: признаки, ответственность

Явка оформляется путем написания заявления, в котором виновное лицо описывает детали преступления. Заявление может быть адресовано органу дознания или следствия, суду, прокурору. Допускается устная форма признания. Письменное признание может быть передано по почте, либо через третьих лиц (из родственников или знакомых виновного).

Условия закрытия дела

Уголовное законодательство позволяет прекратить преследование на основании деятельного раскаяния виновного, во время проведения следственных мероприятий или при рассмотрении дела судом.

Полномочия прекратить дело имеет прокурор или судья, в зависимости от того, на каком этапе расследования было совершено раскаяние.

На основании признания виновного лица оформляется постановление о закрытии дела с указанием причины. Особое значение имеет обоснование данного действия, т.к.

на практике множество дел было возвращено на рассмотрение в судебный орган повторно именно по причине отсутствия конкретизации причины закрытия.

Судебное постановление оформляется с учетом соблюдения обязательных требований:

указание действительности факта появления обвиняемого с повинной (должна быть указана дата, время данного поступка, а также документ, подтверждающий явку), в качестве доказательства факта раскаяния может служить запись дежурного сотрудника полиции в журнале регистрации или рапорт);
отражение конкретных действий, которые были исполнены виновным в качестве содействия органам следствия (например, передача сведений о соучастниках преступления);
указание, какие действия были выполнены подсудимым для того, чтобы нивелировать негативные последствия для потерпевшей стороны.

Загладить вину подсудимый может следующими способами:

Возврат украденного или компенсация по стоимости украденных вещей.
Ликвидация ущерба, нанесенного пострадавшему, путем восстановления состояния собственности, в каком она находилась до того, как обвиняемый совершил преступное деяние.
Денежная компенсация затрат на лечение, реабилитацию пострадавшего, выплата возмещения морального ущерба.
Публично произнесенные извинения, если проступок был связан с клеветнической деятельностью или оскорблениями.

На видео об освобождении от уголовной ответственности

Деятельное раскаяние может стать основанием для смягчения приговора или избавления от ответственности, однако факт раскаяния должен быть установлен по закону, а также зафиксирован в постановлении о закрытии дела.

Источник: http://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/chto-takoe-deyatelnoe-raskayanie.html

Что такое деятельное раскаяние?

Деятельное раскаяние — термин уголовного права, на практике представляющий собой полезное (с точки зрения закона) поведение правонарушителя, заключающееся не только в моральных терзаниях по поводу сотворенного преступления, но и в установленных действиях по компенсации причиненного ущерба. О тонкостях применения этого понятия в уголовном производстве поговорим подробнее.

Деятельное раскаяние в уголовном праве

Необходимые признаки деятельного раскаяния

Деятельное раскаяние и уголовная ответственность

Перечень преступлений, по которым предусмотрено деятельное раскаяние

Экономические преступления и деятельное раскаяние

Читайте нас в Яндекс.Дзен

Яндекс.Дзен

Деятельное раскаяние в уголовном праве

Раскаяние — это сожаление о совершенном деянии и чувство вины за его результаты.

Деятельному раскаянию посвящены статья 75 Уголовного кодекса РФ и статья 28 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В частности, Уголовный кодекс говорит о том, что правонарушитель, впервые осуществивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть избавлен от ответственности, если после совершения противоправных действий добровольно объявится с повинной, поможет раскрыть преступление, компенсирует возникший ущерб или другим способом возместит получившийся от преступления вред и в результате деятельного раскаяния перестанет быть опасным для окружающих.

Из приведенного определения видно, что в ряду объективных свойств деятельного раскаяния есть одно субъективное — это потеря социальной опасности преступника. Однако достоверно судить о том, что совершивший преступление и раскаявшийся в рамках, предписанных уголовными нормами, человек стал безопасен для общества, нельзя.

Уголовный кодекс ничего не упоминает о мотивации, подтолкнувшей нарушителя на путь деятельного раскаяния. Между тем это важный момент, позволяющий спрогнозировать, преступит ли раскаявшийся фигурант закон еще раз и что будет целесообразно в данный момент — прервать в отношении оступившегося уголовное преследование или применить к нему соразмерное наказание.

В реальной жизни бремя ответственности по принятию решения о применении к виновному требований статьи 75 УК РФ лежит на внутреннем убеждении судьи, следователя или дознавателя.

Необходимые признаки деятельного раскаяния

Из обозначенного в УК РФ определения вытекает, что непременными отличительными чертами или признаками деятельного раскаяния можно считать:

небольшую тяжесть преступления;
то, что виновный впервые нарушил закон;
объявление с повинной;
содействие в раскрытии преступления;
возмещение причиненного потерпевшему вреда;
утрату социальной опасности для остального общества.

По этим же приметам можно различать деятельное раскаяние и добровольный отказ от преступления.

Основным отличием между деятельным раскаянием и добровольным отказом от нарушения закона является интенсивность физических усилий, направленных на завоевание цели. Отказ от правонарушения означает пассивное состояние лица и отказ от преступных намерений до момента правонарушения, несмотря на реальный шанс это преступление совершить. Тогда как деятельное раскаяние представляет собой образец активного поведения как в отношении уже осуществленного нарушения закона, так и в отношении действий, выполняемых после этого (явка с повинной, помощь в расследовании и т. д.).
Вторым отличительным признаком является то, что в отношении отказа от преступления правонарушение не исполнено, и значит, никто не пострадал, а деятельное раскаяние допустимо только после осуществления преступления, а значит, есть и пострадавший, и состав преступления, и виновник.

Деятельное раскаяние и уголовная ответственность

Деятельное раскаяние в некоторых странах является побуждением для избавления виновного от уголовной ответственности. К числу таких государств относятся: все страны СНГ (кроме Киргизии), Латвия, КНР, Монголия, Республика Корея. Помимо этого, в большей части правовых систем деятельное раскаяние проявляется как смягчающий вину фактор.

В российском уголовном праве деятельному раскаянию отведена роль освобождающего от ответственности обстоятельства.

Но в связи с тем, что формулировка нормы о деятельном раскаянии содержит оборот «может быть освобожден», то есть само по себе раскаяние не становится обязательным условием для избавления от ответственности, то статья 61 УК РФ среди факторов, смягчающих наказание, упоминает и действия, характерные для деятельного раскаяния (повинная, помощь в раскрытии и расследовании правонарушения).

По мнению большинства правоведов, раскаяние возможно на любой стадии производства.

Однако пусковым механизмом к освобождению от уголовной ответственности может быть деятельное раскаяние только в том смысле, который вкладывает в него статья 75 УК РФ — при сочетании всех перечисленных свойств и признаков раскаяния. В ином случае помощь следствию или же повинная могут являться лишь смягчающим ответственность фактором.

Одним из условий избавления от уголовной ответственности является небольшая тяжесть совершенного впервые преступления.

К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные или неосторожные нарушения закона, ответственность по которым не больше 2 лет лишения свободы. Преступления средней тяжести характеризуются также умышленными или неосторожными противоправными действиями, санкции по которым не более 5 лет.

Кроме того, закон акцентирует внимание на том, что отстранение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно и по нарушениям закона иной степени тяжести, но только в том случае, если об этом есть упоминание в соответствующей статье Уголовного кодекса.

Перечень преступлений, по которым предусмотрено деятельное раскаяние

Избавление от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (помимо преступлений небольшой тяжести) возможно по таким преступным деяниям, как:

Похищение. Если нарушитель по собственной воле даст свободу потерпевшему, то к нему не будут применяться меры уголовного воздействия за это преступление.
Впервые совершенный акт торговли людьми. Если преступник добровольно предоставит свободу пострадавшим и будет помогать в раскрытии преступления, то он будет освобожден от уголовной ответственности.
Коммерческий подкуп и дача взятки. Избавление от уголовной ответственности в отношении этих преступлений обусловлено наличием одного или нескольких перечисленных в законе обстоятельств:
- вымогательство у виновного лица денег;
- содействие в раскрытии преступления;
- оповещение правоохранительных органов о намечающемся нарушении закона (подкупе или передаче взятки).
Подготовка теракта или содействие террористическому делу. Уголовную ответственность предупреждает своевременное оповещение властей о готовящемся преступлении либо иное препятствование его совершению.
Взятие заложника. Необходимо самостоятельно или по требованию власти освободить потерпевшего.
Причастие к незаконным вооруженным формированиям. Залогом реабилитации является добровольный выход из банды и сдача оружия.
Участие в преступном сообществе или организации. Избавление от ответственности возможно в связи с самостоятельным выходом из банды и помощи в раскрытии преступной деятельности.
Незаконная покупка, перемещение, хранение и иные действия с оружием или наркотическими веществами. Во избежание наступления ответственности необходимо сдать предмет правонарушения и поспособствовать раскрытию преступления.
Государственная измена, шпионаж и захват власти. Виновный освобождается от ответственности вследствие своевременного оповещения органов власти о преступлении и предотвращении ущерба России.
Участие в экстремистском сообществе, религиозном или ином запрещенном объединении. Во избежание уголовного преследования необходимо добровольно выйти из состава участников.
Впервые совершенное дезертирство из-за тяжелых жизненных обстоятельств либо иное самовольное оставление части.
Дача ложных показаний в суде. Условием реабилитации является сообщение о недостоверности сведений до момента принятия решения судом.

Экономические преступления и деятельное раскаяние

Подобно деятельному раскаянию, российским уголовным правом предусмотрено избавление от ответственности по ряду преступлений в сфере экономики.

Напрямую в отношении этих правонарушений словосочетание «деятельное раскаяние» не используется. Однако ряд условий (первичное совершение правонарушения и возмещение ущерба) позволяет упомянуть деятельное раскаяние относительно этих эпизодов нарушения закона.

Избежать уголовной ответственности возможно по следующим преступлениям в области экономики:

Впервые совершенное правонарушение по неуплате налогов или неисполнению обязательств налогового агента, если ущерб государству полностью возмещен.
Незаконное предпринимательство без отягчающих обстоятельств.
Запрещенная законом банковская деятельность.
Незаконное приобретение целевого госкредита либо его нецелевое использование.
Злостное непогашение кредита.
Неправомерное применение товарного знака или иной маркировки.
Противоправное приобретение имущества спортсменами, участниками или организаторами соревнований ради изменения результатов конкурса.
Нарушения при выпуске акций и иных ценных бумаг (без отягчающих обстоятельств).
Сознательное уклонение от раскрытия информации и нарушение учета прав на ценные бумаги.
Манипуляции на рынке и препятствование осуществлению прав собственниками акций.
Правонарушения в области процедуры банкротства.
Неуплата таможенных платежей.

По правонарушениям со 2-го по 12-й пункты избавление от уголовной ответственности наступает при условии первичного нарушения закона, а также компенсации ущерба в 5-кратном размере.

Источник: https://nsovetnik.ru/ugolovnaya_otvetstvennost/chto_takoe_deyatelnoe_raskayanie/