Обвинительное заключение по уголовному делу: что такое в 2018 году?

Суд скопировал в приговор обвинительное заключение

Безусловно, многие из нас либо слышали о копипасте (с английского Copy-paste – скопировать–вставить), методе создания текста путем копирования и вставки цитат из нескольких источников иногда даже без дальнейшего редактирования конечного результата, либо сталкивались с ним сами. Развитие техники меняло способы создания копипаста, прибегать к нему с появлением компьютеров стало очень просто.

Вначале за базу судебных актов стали брать тексты на дискетах, затем на компакт-дисках, флешках, все это сопровождалось внепроцессуальным общением либо судьи, либо помощника судьи. Конечно же, все это вызывало определенный протест.

Особенно выпукло несправедливость такого судейского подхода к составлению судебных актов была проявлена в уголовных делах.

«Когда в приговор целиком переносят обвинительное заключение, даже с грамматическими ошибками – это довольно наглядно показывает, на чьей стороне судья».

Еще в феврале 2008 года, выступая с докладом на ежегодном заседании городских судей, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова уличила коллег «в копировании обвинений у сотрудников прокуратуры».

Она заявила, что судьи злоупотребляют «техническими средствами» и при вынесении приговоров сканируют куски обвинительных приговоров, не удосуживаясь при этом даже исправить грамматические ошибки обвинительных заключений. «Вы вообще читаете свои приговоры?» – гневно спросила тогда Егорова московских судей, собравшихся в конференцзале Мосгорсуда.

«Диссернет», известный отслеживанием необозначенного цитирования в научных работах, обратил внимание на «копипаст» в приговорах по громким уголовным делам: никак не измененные части из обвинительных заключений.

Безусловно, такой подход ставил под сомнение сам факт отправления правосудия. К счастью, эта проблема была донесена до Верховного Суда РФ, и на Пленуме Верховного Суда РФ вопрос был поставлен на обсуждение, что нашло отражение в его Постановлении.

Пленум Верховного Суда РФ счел недопустимым перенесение в судебный акт показаний допрошенных лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства (п.

8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре»).

Таким образом, в уголовном процессе в качестве грубого процессуального нарушения «воспроизведение обвинительного заключения без учета результатов проведенного судебного разбирательства» появилось благодаря Пленуму Верховного Суда РФ, который фактически запретил копипаст в худшем его проявлении. Однако в судах общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел такая практика не прекратилась, в частности в одной недавней коммуникации Европейского Суда по правам человека российским властям указывалось на дословное совпадение текста судебного решения и отзыва государственного органа.

В арбитражных судах, которые ранее других судов приобщились к электронному документообороту, представление проектов судебных решений было легитимировано Высшим Арбитражным Судом РФ. Однако представление проектов судебного акта, на наш взгляд, не является оправданием копипаста.

Безусловно, хорошо написанный проект может быть подспорьем для написания описательной части судебного акта, но в ней также должны быть отражены результаты судебного разбирательства. При этом в судебном акте в любом случае мотивировочная часть должна быть написана именно судом.

«В мотивировочной части отражается вся познавательная деятельность суда, других участников процесса.

Мотивировочная часть включает фактическое и правовое обоснование судебного решения и заканчивается правовой квалификацией материального правоотношения… она должна быть такой, чтобы позволить четко уяснить посылки тех выводов, которые будут изложены в резолютивной части.

Мотивировочная часть судебного решения имеет принципиальное значение для формирования в будущем законной силы судебного решения – прежде всего потому, что именно в мотивировочной части отражаются обстоятельства, установленные судом». «Мотивировочная часть обосновывает резолютивную часть решения и признается преследующей одновременно три цели: а) информирование сторон процесса, а впоследствии и всех иных лиц о соображениях суда, которыми он руководствовался при принятии решения.

Причем для демонстрации хода своей мысли суд должен не пересказывать позиции каждой из сторон дела, а раскрывать итоги проведенного судом анализа и оценки доводов сторон; б) создание условий для полноценной проверки правильности судебного решения; в) самоконтроль судей, что предполагает критическую оценку судьей хода собственных мыслей.

…Судебное решение должно обеспечивать возможность для всякого члена общества, в том числе не имеющего юридического образования, уяснить умозаключения суда, приведшие к вынесению соответствующего решения».

Именно мотивировочная часть судебного решения является ключевой для поддержания доверия к суду, поскольку правосудие не только должно быть совершено, но и должно быть видно, что оно совершено. В 2015 году СМИ пестрели доводами Российской Федерации о незаконности судебного решения Гаагского суда о взыскании 50 млрд.

Говорилось, что арбитры не выполнили лично свой мандат, что помощник суда Мартин Валасек фактически играл роль четвертого арбитра, написав основную часть решения.

В качестве доказательств этого приводили то количество часов, которое он потратил по данному делу, и лингвистическую экспертизу, проведенную по заказу России.

«Лингвистическая экспертиза показала большой процент текста решения за авторством помощника. Так, 71 % части решения, определяющей размер ущерба, написан помощником.

С точки зрения российской стороны, делегирование функций написания решения помощнику является нарушением мандата арбитров на разрешение спора».

Не можем не согласиться, что доверие к суду данным фактом было подорвано. Полагаем, что судебное решение, представляющее собой на 90 % копию письменного отзыва налогового органа без учета результатов судебного разбирательства, подрывает доверие к суду еще в большей степени. К сожалению, здесь мы приводим реальную ситуацию.

Ознакомление с таким судебным решением вызвало ощущение, что как будто в суде нас и не было, поскольку все наши красочные доводы, все добытые доказательства оказались за бортом, остался лишь отзыв налогового органа.

Причем судебное решение не просто представляло собой копию пояснений Ответчика, но и включало все опечатки, ошибки, выражения «Инспекция… обращает внимание Суда» (стр. 12, 35, 36, 45) «Инспекция не согласна с доводами Заявителя по следующим основаниям» (стр.

39) «Инспекцией установлено…», «Инспекция считает…», «Инспекция не согласна…» и т. д., суд даже не потратил времени на исправление ошибок сканирования. Мы столкнулись с грубейшим проявлением копипаста.

Суд в нарушение принципа непосредственности подменил собственную оценку доказательств оценкой ответчика, проигнорировав наши доводы и представленные нами доказательства, оставив нас в неведении, почему эти доводы и доказательства были отклонены судом.

Фактически нам было отказано в правосудии. «Речь одного – речь никого, нужно честно выслушать обоих».

Судебный акт, представляющий собой мнение одной из сторон, – это не судебный акт, и он должен быть отменен как противоречащий общепризнанным принципам справедливого судопроизводства.

Безусловные основания для отмены судебного акта коррелируются с требованием соблюдения общепризнанного мировым сообществом права на справедливое судебное разбирательство.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом и формирование уважительного отношения к закону и суду.

Судебные акты, которые представляют собой копию правовой позиции только одной стороны, без учета результатов судебного разбирательства, на наш взгляд, свидетельствуют об их ничтожности, поскольку их правосудность будет всегда под сомнением, как если бы судебные акты были вынесены без привлечения одной из сторон к рассмотрению дела.

По своей сути такие акты в действительности для лиц, участвующих в деле, не отличаются от судебных актов, вынесенных без привлечения к рассмотрению дела одной из заинтересованных сторон.

Впрочем, прямое игнорирование результатов судебного разбирательства и деятельности по доказыванию еще больше подрывает доверие к суду, поскольку представляет собой циничное неуважение лица, участвующего в деле.

Можно утверждать, что такое игнорирование представляет собой также умаление достоинства личности тяжущихся вопреки требованиям ст. 21 Конституции РФ. Более того, когда идет спор с государственным органом, это подрывает доверие к суду как органу, который отправляет правосудие и создает впечатление «нечестной игры» государства.

Игнорирование деятельности в ходе судебного разбирательства одного из лиц, участвующих в деле, показывает его «ненужность», «бесполезность» для судебного органа и предрешенность процесса. Более грубое нарушение принципа равенства перед законом трудно придумать.

В российской правовой доктрине всегда существовал подход, что «судебные решения, постановленные с нарушениями основных начал производства, лишающие его характера судебного, нельзя признать судебным решением: оно ничтожное (nul)».

Как справедливо отмечают, «…суть функционирования судебной ветви государственной власти состоит в том, что в этом функционировании логика силы заменена силой логики. Убеждающая сила правового обоснования принимаемых решений …суть принципа верховенства права, суть правового государства». Лиши судебный акт убеждающей силы мотивировочной части, и это уже не акт правосудия.

Подмени убеждающую силу мотивировочной части судебного акта мнением одной из сторон, и вам уже никогда не доказать другой стороне, что это акт правосудия. Копирование отзыва одной из сторон и отсутствие мотивов отклонения доводов и доказательств другой стороны – это частный случай немотивированного решения, просто закумуфлированное копирование мнения одной из сторон.

Это своего рода попытка обойти требования публичности , с тем чтобы сделать незаметным невыполнение самой главной функции суда – мотивирования своего решения.

Источник: http://Advokatorium.com/index.php/ru/articles/sud_skopiroval_v_prigovor_obvinitelnoe_zaklyuchenie

Обвинительное заключение по уголовному делу

Результат расследования должен быть задокументирован не только в деле по совершенному преступлению, но также в сжатой форме в виде обвинительного заключения. Такой бланк составляется следователем и передается в прокуратуру, которая принимает документ или отправляется на пересоставление для дальнейшего дополнения доказательной/обвинительной базы.

Следует отличать обвинительное заключение от обвинительного акта. Если заключение отправляется сразу прокурору, то акт утверждается начальником дознания и оформляется по нормативам.

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением

После проведенного расследования и сбора необходимых доказательств по совершенному преступлению, дело передается в прокуратуру и в суд. Установленный процессуальный порядок включает несколько этапов:

если предварительный этап следствия окончен, об этом должны быть уведомлены все участники – защитник, обвиняемый, потерпевшая сторона или представитель истца;
заинтересованные участники процесса имеют право ознакомиться с материалами по делу/дознанию по ходатайству сторон с протоколированием изучения материалов под роспись;
рассмотрение ходатайств и разрешение требований по данным документам;
если во время удовлетворения ходатайства появились новые материалы, об этом уведомляются остальные лица, которые вправе выдвигать новые ходатайства;
после урегулирования всех спорных вопросов, следователь составляет обвинительное заключение с указанием фактов по обвинению, выводах и обстоятельствах.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела должны быть разъяснены права обвиняемого по ходатайству о следующих вопросах:

рассмотрение дела с присяжными заседателями или коллегией 3-х судей;
проведение разбирательства в особом порядке;
прошение о проведении предварительного слушания.

Все данные пункты могут быть удовлетворены в случае, если не идут вразрез с установленными нормами законодательства РФ. В противном случае в ходатайстве будет отказано.

Не каждое доказательство по уголовному делу, в том числе убийству, является весомым, что следует учитывать при составлении обвинительного заключения и изучения материалов обвиняемой стороной. Недопустимые доказательства регламентированы ст. 75 УПК РФ.

Обвинительное заключение по уголовному делу

Обвинительное заключение – основной процессуальный документ, который составляется по окончании предварительного следствия. Формат этой бумаги установлен ст. 220 УПК РФ – вводная, основная, резолютивная часть и приложение.

Вводная часть

Первая часть документа содержит:

номер обвинительного заключения;
данные обвиняемого следует заполнить согласно паспорту и иному документу, удостоверяющему личность;
вменяемая статья – обвинение.

Описательная часть

Тело обвинительного заключения имеет следующее содержание:

обвинение по существу с указанием места, времени, способа, цели и последствий произошедшего;
обвинительная часть согласно УК РФ – например, убийство, разбой, кража и прочее со ссылкой на соответствующую статью;
доказательная база стороны обвинения с полным перечнем и кратким содержанием;
доказательства стороны защиты с содержанием в краткой форме;
смягчающие/отягчающие вину обстоятельства;
данные по ответчику и истцу – подробные сведения о личности обвиняемого, в том числе результат медицинской экспертизы, что подразумевает наличие/отсутствие заболеваний, зависимости или беременности.

В качестве доказательств следует приложить показания свидетелей, а также изменить формулировку обвинений. Образец обвинительного заключения можно получить у юристов нашей компании, обратившись через форму на сайте и по контактному телефону.

Пример правильной формулировки может иметь следующий вариант: было – «Иванов мог совершить убийство по ряду обстоятельств…», стало – «Иванов совершил убийство, что подтверждено рядом доказательств…».

Резолютивный блок

Общие данные, отражаемые в резолютивной части:

данные стороны обвинения;
формулировка обвинения со ссылкой на статью законодательства;
наименование суда, в который направляется дело по решению следователя или ходатайству одной из сторон уголовного дела.

Приложения и справки

Последняя часть заключения со стороны обвинения включает приложения и справки, сведения в которых должны быть основаны на доказательной базе.

Недостаточность справок по делу, а также неполный список данных в приложении могут повлечь возврат материалов следователю, приостановку обвинительного заключения до момента его дополнения требуемыми сведениями.

Общие нормы по документам в приложении включают перечень требуемых материалов, обязательных к приобщению к делу:

реестр свидетелей с указанием места прописки/проживания;
справка по уголовному делу, в которой указывается ссылка на листы по материалам.

При формировании реестра свидетелей учитываются не только заявленные следователем лица, но и свидетели стороны защиты. Если допрос был невозможен во время следствия/дознания, то разрешается вызов свидетелей в зал судебного заседания, о чем заявляется ходатайство.

Справка по делу и ее форма регламентирована ст. 220 УПК РФ, где указан перечень сведений:

срок проведения следственных мероприятий;
принятые меры пресечения – арест, запрет, заключение под стражу и т.д.;
доказательства для правомерной квалификации состава преступления по соответствующей статье;
если во время следствия был заявлен гражданский иск, то указать сведения о нем;
если в качестве одной из возможных мер могут быть избраны штрафные санкции, то следует указать реквизиты постановления об аресте имущества/счетов и иных активов подсудимого;
следственные издержки, взимаемые с проигравшей стороны – экспертиза, экстрадиция из иностранного государства и прочее.

День окончания предварительного следствия признается днем передачи документа в прокуратуру.

Установленный порядок вручения обвинительного заключения

Передача обвинительного заключения прокурору происходит после ознакомления с материалами дела участниками процесса. Это обусловлено тем, что сторона защиты и истец имеют право подать ходатайство по делу, которое должно быть рассмотрено до передачи материалов в суд.

После оформления заключения, документ передается в прокуратуру, где в течение 10 дней выносится одно из решений:

обвинительный бланк утверждается и передается в суд;
при недостатке сведений в документе, материалы возвращаются следователю;
при подсудности дела вышестоящей инстанции обвинительное заключение передается в вышестоящее ведомство.

После того как материал утвержден прокурором, его копия передается заинтересованным лицам. Обвиняемый получает документ лично или по ходатайству адвоката. Пострадавшая сторона также имеет право ходатайствовать о вручении обвинительного заключения до его передачи в суд.

Подтверждение о передаче документа имеет одну из форм приложения, передаваемого в суд:

подпись получателя, если бумага была передана лично в руки;
заключенным под стражу копия передается через администрацию МВД под расписку с указанием даты и места вручения документа;
в случае неявки обвиняемого для вручения материалов или отказе, следует передать в суд уведомление о причинах этого происшествия.

Оспаривание заключения после подписания прокурором и передачи в суд недопустимо. Отстоять свою позицию можно только во время судебного заседания.

Резюме

В обвинительном заключении содержатся все сведения по уголовному делу – от доказательств до обвинения и вменяемой статьи. Документ составляется следователем, а утверждается прокурором. В случае обвинительного акта данные оформляются дознавателем и утверждаются вышестоящим начальством.

Заключение обязательно должно быть вручено подсудимому, независимо от его местонахождения – на свободе, в СИЗО. Исключение составляет личный отказ виновного лица в получении документа или его неявка на вызов, что указывается в уведомлении к делу при передаче в суд.

Как построить сторону защиты, как вести себя в зале судебного заседания, когда и что можно обжаловать? Получить развернутую правомерную консультацию по любому из вопросов можно у опытных юристов, которые помогут словом и делом, в том числе представят интересы ответчика в суде и примут участие в предварительном следствии.

Источник: http://vitlprav.ru/ugolovnoe-pravo/obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu/

Обвинительное заключение и направление дела в суд

Окончание предварительного следствия

Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением возможно лишь в следующих случаях:

когда все необходимые и достаточные следственные действия по уголовному делу произведены;
когда всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела, проверены все возможные версии;
когда собранных доказательств достаточно, чтобы следователь пришел к убеждению о виновности обвиняемого в совершении преступления.

Составлению обвинительного заключения предшествует ряд процессуальных действий.

Прежде всего, признав предварительное следствие оконченным, следователь обязан уведомить об этом потерпевшего, его представителя (законного представителя) гражданского истца, гражданского ответчика, их представителя, обвиняемого и его защитника, разъяснив им право на ознакомление с материалами уголовного дела. Ознакомление с материалами уголовного дела осуществляется по правилам ст. 215-217 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Если указанные лица по уважительным причинам не имеют возможности явиться к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное им время, следователь может отложить ознакомление. При этом срок отложения не может превышать 5 суток.

В случае, когда приглашенный обвиняемым защитник в течение указанного времени не может явиться для ознакомления с материалами дела, следователь должен использовать один из следующих вариантов:

предложить обвиняемому пригласить другого защитника;
по ходатайству обвиняемого назначить ему защитника;
при отказе обвиняемого от назначенного защитника предъявить обвиняемому материалы уголовного дела для ознакомления без участия защитника (за исключением случаев обязательного участия защитника).

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела:

материалы уголовного дела должны быть надлежащим образом оформлены (подшиты и пронумерованы). Исключение составляют случаи, когда в деле имеются материалы о «засекречивании» сведений об участниках уголовного процесса с целью обеспечения их безопасности;
для ознакомления предъявляются все вещественные доказательства. Кроме того, по просьбе обвиняемого или его защитника, предъявляются приложения к протоколам следственных действий (например, фотоснимки, видеозаписи и т.д.). Если по каким-то причинам предъявить вещественное доказательство не представляется возможным, следователь должен вынести постановление об этом;
материалы уголовного дела могут быть представлены обвиняемому и его защитнику для раздельного ознакомления, если они об этом ходатайствуют;
когда в уголовном деле участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления материалов уголовного дела устанавливается следователем;
при ознакомлении с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела;
обвиняемый и его защитник вправе выписывать из материалов уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств (за свой счет);
копии документов содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, предоставляются обвиняемому и его защитнику только во время судебного разбирательства;
обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае явного затягивания времени ознакомления с указанными материалами, судом по ходатайству следователя может быть установлен определенный срок для такого ознакомления (о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, который знакомиться с материалами уголовного дела считайте в публикации «Срок содержания под стражей»). Однако если обвиняемый и его защитник в установленный судом срок без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия. Об этом выносится постановление, а в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела делается соответствующая отметка;
после окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен выяснить, имеются ли у них какие-либо ходатайства или иные заявления, кто из свидетелей, экспертов или специалистов, по их мнению, подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения их позиции по делу.

После окончания ознакомления с материалами уголовного дела следователь обязан разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать:

о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции;
о применении особого порядка судебного разбирательства;
о проведении предварительных слушаний.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол, в котором следователь указывает:

даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела,
заявленные ходатайства и иные заявления.

В ходе ознакомления с материалами дела или после его окончания обвиняемый и его защитник вправе заявить ходатайство о поведении дополнительных следственных действий. В случае удовлетворения такого ходатайства, следователь дополняет материалы уголовного дела. При этом другие участники уголовного дела могут продолжать знакомиться с его материалами.

По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом участников производства по делу, предоставляя им возможность для ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительных следственных действий может быть обжалован в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору или руководителю следственного органа, а также в порядке ст. 125 УПК РФ в суд.

Если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, следователь должен уведомить об этом потерпевшего и разъяснить ему право представить в суд поступления уголовного дела свои возражения.

Дополнительная информация о порядке ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела содержится в публикации «Ознакомление адвоката-защитника с материалами уголовного дела».

Иногда обвиняемый, которому была избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу без уважительных причин избегает ознакомления с материалами уголовного дела.

В этом случае следователь по истечении 5 суток со дня объявления обвиняемому об окончании следственных действий или со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного процесса вправе составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору без выполнения данного процессуального действия.

Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела происходит в том же порядке, как это осуществляется обвиняемым и его защитником, с той лишь разницей, что такое ознакомление обязательно для следователя лишь при наличии ходатайства указанных лиц. При этом гражданский истец, гражданский ответчик или их представители могут знакомиться с материалами уголовного дела только в той части, которая относится к гражданскому иску.

Источник: https://advokatsidorov.ru/obvinitelnoe-zaklyuchenie.html

Обвинительное заключение по уголовному делу: ст 220 УПК РФ и пример

Обвинительное заключение по уголовному делу – это процессуальный документ, который составляется следователем и утверждается прокурором в установленном законом порядке. В данном документе, основываясь на материалах дела, описываются результаты предварительного следствия. Также в заключении пишут обвинительный приговор, именно на его основании суд разрешает уголовное дело.

Что собой являет документ?

Обвинительное заключение УПК РФ позиционирует, как главный процессуальный акт предварительного следствия, это своего рода итог расследования, где дознаватель описывает свои выводы, систематизирует материалы и доказательства, а также составляет обвинения.

Обвинительное заключение УПК РФ будет регулировать пределы судебного разбирательства.

После того, как назначат судебное заседание, нормативно правовой акт вручается для ознакомления обвиняемому, также именно с зачитывания документа, будет начинаться судебное разбирательство.

Требуется отметить, что согласно ст. 220 УПК РФ статья 220 УПК РФ обвиняемое заключение содержит материалы дела и дает правовую оценку содеянному, однако оно не доказывает вину субъекта правонарушения.

Виновен человек или нет, решает столько суд. Заключение следователя носит вспомогательный характер, задача судьи проверить достоверность материалов дела и оценить правильность выводов следователя.

Если данные действительно достоверны, то выносят обвинительный приговор.

Пример документа

Обвинительное заключение имеет очень важную юридическую роль, поэтому принцип написания документа определен уголовно-процессуальным законом. Документ состоит из трех частей:

вводной;
описательной;
резолютивной.

Чтобы понять, как правильно должно быть оставлено заключение, следует рассмотреть его пример. Следователь пишет акт по такой структуре:

Название документа (Обвинительное заключение, указывается номер дела, и статья, которая инкриминируется подсудимому).
После слова «обвиняется», следователь должен указать личную информацию о преступнике, включая паспортные данные, адреса, телефоны, семейный статус, место работы и другие сведения о человеке.
Описываться суть самого обвинения – указывают место и время совершения преступного деяния, способы совершения, мотивы и цели, а также последствия, которые наступили в конечном итоге.
Формулируют предъявленное обвинение с указанием статьи УК РФ и предусмотренную ответственность за ее нарушение.
Наводят список доказательств, которые подтверждают объективность обвинения, и наводят краткое изложение их содержания.
Перечень доказательств, которые могут означать непричастность субъекта к инкриминируемой статье (доказательства, на которые ссылается защита).
Обстоятельства, которые отягощают или смягчают наказание.
Данные о потерпевшем, характер и размер вреда, которые он получил вследствие предполагаемых действий подсудимого.
Когда, где и кем было составлено заключение, подпись следователя.

Если документ утвержден, вверху перед названием документа, пишется «Утверждаю» и ставиться подпись с фамилий прокурора и датой утверждения.

Требования к составлению обвинительного заключения

Принимая во внимание тот факт, что заключение определяет объем и рамки судебного разбирательства, устанавливает круг лиц, поведение которых станет предметом разбирательства, а также круг преступлений, которые имеют место и подлежат анализу, документ должен быть составить максимально точно и грамотно. Статья 220 УПК РФ описывает ряд требований, которые должны быть соблюдены при его составлении. Пример обвинительного заключения по уголовному делу должен отвечать таким притязаниям:

Обвинение должно быть составлено таким образом, чтобы действия каждого фигуранта дела были индивидуализированы. В случае если одному субъекту инкриминируют несколько преступных деяний, то в заключении указывают конкретно те действия, которые вменяются в его вину с учетом каждой статьи Уголовного Кодекса.
Формулировать заключение, следует таким образом, чтобы оно не обличало преступника в конкретном деянии, ухудшало его положение и лишало его права на защиту. Документ должен только констатировать конкретные события, прямое участие в которых, принимал подсудимый.
В документе не рассматриваются детально доказательства, они только перечисляются, чтобы выводы следствия не повлияли на объективность суда.
Очень важно, чтобы обстоятельства дела описывались в хронологическом порядке, то есть в той последовательности, в какой установил следователь. Если в деле много эпизодов, то можно применять систематический метод изложения. Главное требование, чтобы формулировка содержимого обвинения соответствовала постановлению о привлечении лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.
В обвинительном постановлении, обязательно должны быть ссылки на тома и листы конкретного дела. Приводя перечень статей, следователь не может ограничиваться одним лишь названием источника, он обязан изложить содержащиеся в этих источниках фактические данные со ссылками на материалы дела. То есть, он должен конкретизировать, какую норму в конкретной статье, нарушил подсудимый. Очень важно указать, признал ли обвиняемый себя виновным, и какие данные он сообщил.
В конце дознаватель подписывается и ставит дату, место составления документа. Устанавливается список людей, которых следует вызвать в суд для дачи показаний, их адреса и сведения о процессуальном статусе.

Прокурор или его заместитель, обязаны рассмотреть поступившее обвинительное заключение не позже, как через 5 суток и принять по нему одно из решений:

утвердить обвинительное заключение;
возвратить дело органу дознания или предварительного следствия для дополнительного расследования;
принять решение о прекращении уголовного дела;
возвратить документ со своими письменными указаниями для переоформления;
составить новое обвинительное заключение, а ранее составленное возвратить органу дознания для исправления неправильностей.

На основании заключения прокурор может отменить ранее назначенную меру пресечения или избрать меру пресечения, если до этого ее избрано не было.

Заместитель прокурора, и он сам, могут подкорректировать список лиц, которые должны быть вызваны на заседание суда для дачи показаний. Когда обвинительное заключение утверждено, его направляют в суд, где оно должно рассматриваться.

После того, как обвинение отправлено судье, все жалобы и ходатайства необходимо писать не на имя прокурора, а на имя суда.

Многие могут сказать, что все достаточно запутано и без юридического образования с подобной документацией не разобраться, но вам и не нужно в ней разбираться. Вам достаточно знать, как должно выглядеть заключение, чтобы проконтролировать при необходимости, правильность написания нормативно-правового документа дознавателем или следователем, без нарушения ваших законных прав.

Оцените публикацию, это поможет нам стать лучше:(Пока оценок нет)
Загрузка…

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu.html

Обвинительное заключение по уголовному делу — Законники

Обосновывают ли обвинение доказательства, представленные в деле.
Охватывают ли выводы должностного лица все факты, установленные в ходе изучения обстоятельств.
Привлечены ли все субъекты, изобличенные в совершении преступления, в качестве обвиняемых.
Верно ли квалифицировано преступление.
Правильно ли выбрана мера пресечения.
Были ли приняты меры обеспечения требований гражданского истца и возможной конфискации у привлекаемого к ответственности субъекта имущества.
Выяснены ли условия и причины, которые способствовали совершению преступления, предприняты ли надлежащие действия для их устранения.
Соответствует ли обвинительное заключение установленным в УПК требованиям.
Соблюдены ли прочие предписания законодательства должностными лицами.
Решение по материалам В соответствии со ст.

В соответствии с требованиям УПК РФ показания обвиняемого и его доводы должны приводиться по возможности дословно, но вместе с тем кратко .

Внимание

Соблюдая повсеместно права обвиняемого, не нужно забывать, что и потерпевшие, в силу ст.

УПК РФ, в которую Федеральным законом от 28.12.2013 № 432-ФЗ11 внесены существенные дополнения, наделены равными с обвиняемым правами и обязанностями.

Это позволит в последующем суду обсудить этот вопрос, не оставить его без внимания, выяснить тому причину.

( Например: » в ходе следствия обвиняемые выдвинули версии в свою защиту.

Уголовный процесс

Вручение судом копии обвинительного заключения обвиняемому, уклонявшемуся от ее получения, само по себе не нарушает права заявителя, вытекающего из принципов обеспечения обвиняемому права на защиту и презумпции невиновности, и не может расцениваться как принятие на себя судом функции обвинения.

Если защитник или потерпевший заявят ходатайство о вручении им копии обвинительного заключения, то оно подлежит обязательному удовлетворению (ч.

2 ст.

Статья 220. обвинительное заключение

Приложения Кроме заключения, следователь составляет список лиц, подлежащих вызову, как со стороны обвинения, так и защиты, с указанием места их жительства либо пребывания.

К документу также прилагается справка о выбранных мерах пресечения и сроках их исполнения, вещественных доказательствах, принятых обеспечительных мерах, гражданском иске, процессуальных издержках, возможной конфискации у подозреваемого имущества, при наличии у субъекта иждивенцев – о предпринятых мероприятиях по защите их прав.

Ею выступает прокуратура. В случаях, предусмотренных ст.
18 УПК, к материалам прилагается перевод документов.

Обвинительное заключение и направление дела в суд

Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
4.

Важно

К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев — о принятых мерах по обеспечению их прав.

Заключение обвинительное по уголовному делу

Так Г. заявил, что… Однако собранные по делу доказательства: показания Д.

, результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения судебных экспертиз объективно опровергают показания…, дают следствию основания считать, что они действовали… Таким образом, собранные по делу доказательства объективно подтверждают каждый пункт обвинения… в совершении… Выдвинутую обвиняемым А версию следствие расценивает, как желание обвиняемого избежать ответственности за совершенное им преступление; В ходе предварительного следствия… неоднократно отказывался от дачи показаний, пользуясь своим правом, предусмотренным ст.

Источник: http://zakonbiz.ru/obvinitelnoe-zaklyuchenie-po-ugolovnomu-delu/