Назначение наказания при рецидиве преступлений в 2018 году: что это такое?

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 43 УК). Совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, свидетельствует о его повышенной общественной опасности. Предъявляемые в ст.

65 УК требования к назначению наказания при рецидиве преступлений подчинены достижению целей уголовной ответственности. Положения данной нормы применяются судом с соблюдением основных начал назначения наказания, предусмотренных в ч. 1 ст. 62 УК.

Вид рецидива определяется судом на основании критериев, установленных ч. 1—3 ст. 43 УК.

Для признания в деяниях лица соответствующего вида рецидива преступлений не имеет значения, являлось ли лицо исполнителем, организатором, подстрекателем или пособником какого-либо из этих преступлений, было ли оконченным или неоконченным преступление из входящих в число совершенных.

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, либо судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке, не учитываются при признании рецидива преступлений (ч. 4 ст. 43 УК).

Индивидуализируя наказание при любом виде рецидива (простом, опасном, особо опасном), суд обязан учесть:

количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Особые правила определения вида и срока наказания предусмотрены в ч. 2 ст. 65 УК для опасного и особо опасного рецидива.

Во-первых, суд обязан избрать наиболее строгий вид наказания из числа установленных в санкции за совершенное преступление (кроме пожизненного заключения или смертной казни, вопрос о применении которых решает суд). Например, санкция ч. 1 ст.

218 УК предусматривает штраф, исправительные работы, арест, ограничение свободы. В данном случае суд должен избрать наказание в виде ограничения свободы. Если применению ограничения свободы препятствуют обстоятельства, указанные в ч. 3 ст.

55 УК, то суд может перейти к следующему менее строгому наказанию — аресту.

Во-вторых, минимальный срок наказания при опасном рецидиве не может быть менее половины, а при особо опасном рецидиве — менее двух третей максимального срока наказания, установленного санкцией. Так, при квалификации преступления по ч. 1 ст.

214 УК, санкция которой в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает лишение свободы на срок до 5-и лет, минимальное наказание при опасном рецидиве будет не 6 месяцев (см. ч. 1 ст. 57 УК), а 2 года и 6 месяцев (30 месяцев).

При особо опасном рецидиве нижний предел должен равняться 3 годам и 4 месяцам (40 месяцев).

Исчисление минимального срока наказания должно соответствовать требованиям, закрепленным в ст. 76 УК.

Если при определении нижней границы самого строгого наказания получается остаток в днях, то срок округляется в сторону уменьшения до полных лет и месяцев.

Так, если наиболее строгим наказанием является арест на срок до 3 месяцев, то две трети максимального срока составят 61,2 дней и, следовательно, арест назначается в пределах от 2 до 3 месяцев.

Лицу, имеющему судимость за умышленное преступление и совершившему несколько преступлений, каждое из которых по отношению к имеющейся судимости виновного образует различные виды рецидива, наказание за каждое из этих преступлений назначается по правилам ч. 2 ст. 65 УК с учетом соответствующего вида рецидива (п. 10 постановления от 26 марта 2002 г. № 1).

Рецидив по своей правовой природе является обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 1 ч. 1 ст. 64 УК). В ч. 3 ст.

64 УК формулируется принципиальное положение, согласно которому «отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, не может учитываться при определении меры ответственности виновного».

Данное правило распространяется на простой (обычный) рецидив, когда он указан в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве квалифицирующего признака. Например, наказание за совершение преступления лицом, ранее судимым за такое же преступление (ч. 3 ст. 174, ч. 2 ст. 257 УК и др.

), или ранее совершившим преступление (ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 328 УК и т.д.), или повторно (ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 214 УК и др.) в случае простого рецидива назначается исходя из диапазона всей санкции, без учета перечисленных обстоятельств в качестве отягчающих, поскольку законодатель уже учел их в санкции.

Признак «совершение преступления повторно» или «лицом, ранее совершившим преступление» охватывает случаи совершения преступления как судимым, так и не судимым лицом за такое же преступление. В обоих случаях эти варианты повторности уже учтены в санкции статьи. Поэтому вопрос об их учете при назначении наказания решается исходя из правила, закрепленного в ч. 3 ст. 64 УК.

Конкретное проявление повторности, на наш взгляд, следует принимать во внимание при оценке степени общественной опасности личности виновного. К примеру, повторная кража, совершенная судимым за это деяние лицом опаснее кражи, совершенной дважды, но не судимым лицом. Для индивидуализации наказания и осуществления цели исправления осужденного это имеет существенное значение.

Если рецидив достиг уровня опасного или особо опасного в связи с неоднократным совершением тождественных (однородных) умышленных преступлений (напр.

, обман потребителей, совершенный лицом, трижды осуждавшимся за такое же деяние, либо совершение хищения наркотических средств лицом, дважды осуждавшимся за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), то наказание назначается с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 65 УК.

Опасный и особо опасный рецидив выходят за рамки стандартной ситуации, поскольку несут в себе иной уровень опасности преступника и потому требуют специального учета при индивидуализации наказания.

Пример: лицу, ранее судимому за уклонение от содержания детей и осужденному по ч. 3 ст. 174 УК, наказание назначается в рамках санкции с соблюдением установленного в ч. 3 ст. 64 УК требования (в случае обычного рецидива). Лицо, допустившее опасный или особо опасный рецидив, в этом же случае наказывается исходя из правил ч. 2 ст.

65 УК: избирается наиболее строгий вид наказания — ограничение свободы (максимальный его срок в санкции – четыре года), нижний предел которого будет повышаться при опасном рецидиве до половины, при особо опасном — до двух третей его максимального срока (в нашем примере — минимальный срок равен двум годам (24 месяца) и двум годам и восьми месяцам (32 месяца) соответственно).

Правила части 2 ст. 65 УК при назначении наказания не должны применяться, если опасный или особо опасный рецидив, будучи признаками квалифицирующего состава преступления, основаны на базовой однократной повторности, в пределах которой эти виды рецидива учтены в санкции статьи Особенной части УК.

Например, не применяются правила ч. 2 ст. 65 УК при назначении наказания лицу, совершившему убийство, имеющему судимость за такое же преступление (п. 16 ч. 2 ст. 139 УК), поскольку этот вид повторности охватывает опасный рецидив (п. 2 ч. 2 ст. 43 УК).

Однако, если убийство совершено лицом, ранее два и более раза осуждавшимся за такое же преступление (судимости не погашены и не сняты), то при назначении наказания установленные ч. 2 ст. 65 УК правила должны применяться.

Особо опасный рецидив здесь основан на неоднократном совершении тождественного преступления (п. 3 ч. 2 ст. 43 УК), что говорит о совершенно ином уровне опасности лица. Но главное здесь — признак неоднократного совершения тождественного преступления (особо опасный рецидив) в санкции ч. 2 ст.

139 УК законодателем не учтен, и поэтому отвергать применение правил ч. 2 ст. 65 УК нельзя. Ссылка на ч. 3 ст. 64 УК в таком случае не обоснована.

Наказание по правилам ч. 2 ст.

65 УК не должно назначаться и тогда, когда в статье Особенной части УК повторность (судимость) неоднородных преступлений, включающая рецидив любого уровня, предусмотрена в качестве квалифицирующего признака (напр., ч. 2 ст. 410, ч. 2 ст.

411 УК). Законодатель учел опасный и особо опасный рецидив в санкциях указанных статей. На все остальные случаи рецидива неоднородных преступлений правила назначения наказания по ч. 2 ст. 65 УК распространяются.

По нашему мнению, при назначении наказания за преступления, субъектом которых является лицо, отбывающее наказание (ст. 413—419 УК), обычный рецидив не должен учитываться как обстоятельство, отягчающее ответственность, поскольку при совершении таких преступлений он типичен и учтен в санкциях этих статей.

В случае совершения лицом нескольких преступлений при наличии опасного или особо опасного рецидива наказание назначается сначала за каждое преступление с применением правил, предусмотренных в ст. 65 УК, а затем определяется окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров (ст. 72, 73 УК).

В части 3 ст. 65 УК говорится о случае неприменения положений ч. 2 этой же статьи. Предусмотренные в ч. 2 ст. 65 и ст. 70 УК уголовно-правовые нормы между собой конкурируют.

Поэтому законодатель придает исключительным обстоятельствам, указанным в ст. 70 УК, особое правовое значение: они отменяют установленные в ч. 2 ст. 65 УК ограничения.

Если наказание назначается в пределах санкции статьи Особенной части УК, то в резолютивной части приговора должна содержаться ссылка на ч. 3 ст. 65 УК.

Уголовный закон оставляет открытым вопрос о том, может ли суд назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление. С одной стороны УК не запрещает применять положения ст. 70 УК.

С другой — закон требует, помимо установления исключительных обстоятельств, учитывать данные о личности виновного.

Наличие у него судимостей, например, при опасном и особо опасном рецидиве преступлений свидетельствует не в пользу назначения наказания по правилам ст. 70 УК.

Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в п. 10 постановления от 26 марта 2002 г. № 1 допускает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В этом случае в резолютивной части приговора обязательна ссылка на ст. 70 УК.

Полагаем, что суды должны крайне осторожно подходить к оценке личности виновного, тщательно устанавливать исключительные обстоятельства, доказывая в соответствии с требованиями ст. 70 наличие обоих условий.

Источник: https://cyberpedia.su/1x1c7d.html

Назначение наказания при рецидиве преступлений

А. Савченко

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 г . (ч. 1 п. 11) судам при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений рекомендуется учитывать обстоятельства, изложенные в чч. 1 и 2 ст.

68 УК. Это имеет существенное значение, так как далее в этом же пункте отмечается, что в случае несоблюдения указанных требований кассационная инстанция по протесту прокурора или жалобе потерпевшего отменяет приговор в соответствии с п. 4 ст.

342 УПК РСФСР.

В ч.

2 комментируемой статьи законодатель установил, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве — не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве — не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Часть 3 статьи изложена следующим образом: «Если статья (часть статьи) Особенной части настоящего Кодекса содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных частью второй настоящей статьи».

В практике долгое время не было единого толкования смысла судимости лица как квалифицирующего признака, при котором правила ч. 2 ст. 68 УК не должны применяться, и существовала ошибочная точка зрения, что и при неоднократности, в случае если она выступает как квалифицирующий признак, правила ч. 2 ст.

Читайте также:  Разглашение коммерческой тайны: ответственность в 2018 году

69 УК также не должны применяться. В настоящее время в этом вопросе поставлена точка, и в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г . однозначно указывается (ч. 2 п. 11), что правила, изложенные в ч. 3 ст.

68 УК, применяются лишь в случаях, когда статья (или часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица как на квалифицирующий признак при совершении нового преступления (например, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 159 УК, п. «в» ч. 2 ст. 213 УК).

На другие квалифицирующие признаки, указывается в постановлении Пленума, например неоднократность, правила ч. 3 ст. 68 УК не распространяются.

Вместе с тем в постановлении не дано четкого толкования по не менее спорным и важным вопросам применения правил, установленных ст. 68 УК, что порождает различное применение на практике предписаний закона. Особо это касается положения об исключительных обстоятельствах (ст. 64 УК), при наличии которых правила ч. 2 ст. 68 не применяются.

В постановлении по этому поводу сказано, что при наличии исключительных обстоятельств суд в соответствии со ст. 314 УПК РСФСР должен мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 ст. 68 УК в описательной части приговора. В этом случае, отмечается далее, в резолютивной части приговора должна быть ссылка только на ст. 64 УК.

На практике положения ч. 3 ст. 68 УК о неприменении ее ч. 2 (при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК) некоторые понимают так, что исключительные обстоятельства необходимы только для неприменения положений ч. 2 ст. 68 УК, но наказание за совершенное преступление назначается в пределах санкции статьи Особенной части, что является, по моему мнению, неверным.

Законодатель в названии ст.

64 УК («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление») подчеркнул смысл ее назначения и определил в части первой, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и другими обстоятельствами, исчерпывающий перечень которых не приводится в законе, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или суд может избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания.

Учитывая, что данной нормой установлены особые правила назначения наказания при определенных условиях, которым должен следовать суд, усмотрев их наличие, ссылка законодателя на то, что в этом случае положения ч. 2 ст. 68 УК не применяются, логична.

Действительно, трудно представить, как бы применялись положения ч. 2 ст. 68 при назначении судом наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела при опасном рецидиве. Это практически невозможно. Именно поэтому законодатель и определил, что при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.

64, правила ч. 2 ст. 68 УК не применяются. Безусловно, это правило касается назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания. Если же не применяется дополнительный вид наказания при наличии исключительных обстоятельств, то положения ч. 2 ст.

68 УК при назначении срока основного наказания должны применяться. Если таких исключительных обстоятельств нет для назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, то правила ч. 2 ст.

68 УК должны применяться и изыскание исключительных обстоятельств (в практике имеются такие случаи) противоречит букве и смыслу закона.

Например, лицо, ранее судимое за тяжкое преступление, вновь совершило тяжкое преступление — опасный рецидив. В соответствии со ст. 68 УК срок наказания не может быть ниже двух третей. Допустим, что лицо совершило преступление, квалифицированное по ч. 2 ст.

158 УК, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы от двух до шести лет. При опасном рецидиве лицу должно быть назначено наказание не ниже четырех лет лишения свободы, а ему назначается три года без применения правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК. Неприменение ч. 2 ст.

68 УК оговаривается применением ст. 64 УК РФ.

Из примера видно, что лицу фактически назначено наказание в пределах санкции статьи — не ниже низшего предела и не более мягкий вид наказания, но вместе с тем при назначении наказания применены правила ст. 64 УК. Фактически в данном конкретном случае они используются для неприменения предписаний, установленных Общей частью УК, что является неверным.

Источник: http://MirZnanii.com/a/187827/naznachenie-nakazaniya-pri-retsidive-prestupleniy

Назначение наказания при рецидиве преступлений: статистика, статья УК РФ, виды, значение

При однократном нарушении границ дозволенного, декларируемых статьями Уголовного кодекса, причиной преступления могут быть стечение обстоятельств или подростковая несознательность, смягчающие вину злоумышленника. Когда же человек повторно пренебрегает нормами законности, то сослаться на неблагоприятную среду уже не получиться, так как в подобной ситуации речь может идти только об осознанном выборе.

Приняв самостоятельное решение нарушить запреты и совершив деяние нанесшее вред обществу или одному из его граждан, криминальный субъект из однажды оступившегося превращается в рецидивиста, степень вины которого тем выше, чем больше новых преступлений он воплотил в жизнь. Итак, сегодня мы рассмотрим с вами понятие, признаки и виды рецидива преступлений, а также его уголовно-правовое значение.

Общие сведения

Если человек после того, как единожды был наказан органом правосудия за уголовное деяние, снова идет на реализацию противозаконного замысла, то причин тому может быть множество:

  • субъективная специфика индивида, не способного к мирному сосуществованию с окружающей действительностью;
  • неверное корректирующее воздействие, вмененное за первичное нарушение закона;
  • недостатки пенитенциарного учреждения, в котором пришлось отбывать изоляцию, обусловленные недостаточной воспитательной работой или излишней жестокостью персонала;
  • приобщение субъекта к организованному криминалитету и вовлечение в противоправную структуру;
  • недостаточная ресоциализация после освобождения, негативное влияние среды обитания, представители которой ведут асоциальный образ жизни.

Вне зависимости от причин, следствием рецидива должно быть более жесткое и продолжительное коррекционное воздействие, так как ранее вмененное наказание себя дискредитировало.

О том, что говорит УК РФ о рецидиве преступлений, расскажет это видео:

Понятие и уголовно-правовое значение

Назначением надлежащей меры наказания при воплощенном рецидиве следует считать процедуру определения требуемого корректирующего воздействия к субъекту, совершившему повторное пренебрежение узаконенными запретами, исходя из многочисленных классифицирующих факторов. Значимость регламентирования подобного процессуального алгоритма заключается в установлении единых рекомендаций, позволяющих беспристрастно детерминировать необходимое воздаяние, с учетом совокупности:

  • факторов повторяемости,
  • тяжести проступков,
  • наличия дополнительных обстоятельств и вмененного ранее наказания.

Именно отталкиваясь от того, какое по счету преступление совершено и как изменился его характер, то есть воплощено более или менее тяжкое по своим последствиям деяние, следует классифицировать вид рецидива и потребную суровость приговора. Про особенности квалификации назначения наказания при рецидиве преступлений по статьям УК РФ читайте ниже.

Особенности квалификации

Особенности обстоятельств, исходя и которых следует относить рецидив к определенной степени опасности, изложены в ст.18 УК РФ и могут быть сформулированы следующим образом:

  • второе по счету преступление, делая человека рецидивистом не придает ему степени опасности;
  • рецидив признается опасным, когда при тяжком деянии в текущем времени, ранее была судимость за два или более преступлений со средней тяжестью последствий или одно, но причинившее тяжкий или даже особо тяжкий вред;
  • рецидивист признается особо социально опасным, если имеет в послужном списке два тяжких или два, имевших особо тяжкие последствия, преступления, совершив в текущем времени тяжкое или особо тяжкое деяние преступного свойства.

В то же время, недопустимо говорить о рецидиве, если первичное осуждение имело небольшую тяжесть, было реализовано до достижения 18-летнего возраста, имело условную форму или отсрочку исполнения. Последние два квалификационных признака действительны только, если не была произведена замена смягченной формы воздаяния на реальное отбытие вмененной меры наказания.

Статистика

Статистика рецидивов преступлений за минувший 2015 неумолима и говорит о том, что более половины реализованных преступных замыслов, являются делом рук тех, кто ранее уже был осужден за аналогичные или сопоставимые действия. Следует отметить, что порядка 43% всех фактов пренебрежения требованиями морали и законности имели последствия незначительной тяжести, а потому не классифицируются, как рецидив.

Про признаки и правовые последствия рецидива преступления поговорим далее.

Признаки и правовые последствия

Характерными признаками, позволяющими однозначно констатировать факт рецидива, принято считать:

  • умышленное противозаконное деяние, совершенное более одного раза;
  • отдельные эпизоды характеризуются единичным составом преступления и не имеют взаимосвязи;
  • рассматриваемые прецеденты отдалены интервалом времени, зачастую достаточно протяженным;
  • приговор за предыдущий эпизод должен быть вынесен и претворен в действие;
  • более ранний факт судимости не должен быть предан забвению по сроку давности или в силу решения органа правосудия о преждевременном снятии.

Рецидивисты выделяются в процессуальном плане на фоне остального криминалитета, что выражается в ряде значимых последствий:

  1. Особый регламент определения строгости воздаяния.
  2. Возможность вменения наказания максимальной суровости, допускаемой конкретной статьей.
  3. Индивидуальный режим изоляции, более строгие условия, меньшее число свобод.

Далее будет рассмотрена классификация рецидива преступлений.

Классификация

Характер эпизодов

Характер эпизодов преступного свойства, входящих в рецидив, позволяет выделить следующие его виды:

  • общий, констатируемый при разнородных составах преступлений, то есть не сопоставимых по объекту причинения вреда и форме вины;
  • специальный, обуславливается реализацией однотипных криминальных свершений, причем, как по объекту, так и по форме вины.

Количество судимостей

Количество судимостей делит рецидивы на две разновидности:

  • простой рецидив преступлений – состоящий из не более, чем двух эпизодов.
  • расширенный – включающий в себя от трех и более фактов совершения противозаконных деяний.

Степень общественной опасности

Степень общественной опасности выступает в роли еще одного квалификационного признака, позволяющего выделить:

  • пенитенциарный рецидив, заключающийся в совершении преступления в период отбывания изоляции от внешнего мира;
  • повтор преступлений, имевших тяжкие, либо особо тяжкие последствия, констатируемый при повторении проступка, аналогичного ранее реализованному по тяжести, вновь.

Ответственность субъектов

Руководствуясь ч.1 ст.41 УК РФ органы правосудия признают рецидив, в любой его разновидности, обстоятельством, усугубляющим вину и определяющим надлежащую суровость воздаяния. Согласно регламентируемой ч.2 ст.

68 УК РФ норме, минимальное наказание для субъектов, повторно преступивших границы дозволенного, не может быть менее трети наиболее сурового предусмотренного воздаяния, но не менее нижней границы ответственности.

Читайте также:  Шантаж. ст. 163 ук рф в 2018 году: что такое, наказание

Мера надлежащего воздействия может быть смягчена, при наличии соответствующих обстоятельств, нивелируя тем самым специфические требования к рецидиву, переводя его в разряд обычного преступления.

Назначение наказания при рецидиве преступлений

Наказание за действия, заключающиеся в нарушении границ дозволенного, устанавливаются исходя из совокупности обстоятельств и требований соответствующей статьи УК РФ, после чего их надлежит «проиндексировать», если преступление воплощено подсудимым не впервые, исходя из тяжести его последствий.

Следующее видео содержит информацию о том, как происходит назначение наказания при рецидиве преступления:

Порядок

Классификация рецидивов в понимании УК РФ, приведенная в ст.18, предусматривает три разновидности, каждая из которых имеет рекомендованный нижний предел воздаяния, в соотношении с максимально строгой мерой воздействия, в частности:

  • субъект, совершивший второй эпизод должен быть наказан не менее, чем на половину срока;
  • интервал для коррекции опасного рецидивиста не должен быть менее 2/3 допустимого максимума;
  • лицо, признанное представляющим особую общественную угрозу, не может понести наказание в размере меньше ¾ наиболее строгой меры.

Далее мы поговорим про проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений.

Проблемы в этой сфере

Именно отмена прогрессивной шкалы наказаний, существовавших ранее, является одной из проблем определения меры воздействия по отношению к рецидивистам, которые теперь, помимо прочего подлежат облегчению условий содержания и освобождению в условной форме прежде срока, определенного приговором (УДО).

Сегодня органы правосудия не имеют четких критериев для установления меры возмездия за повторное преступление, им рекомендовано учитывать массу параметров, но формулирование их влияния на итоговой приговор не осуществлено. В итоге приговор носит субъективный характер и может оказаться менее суровым, чем первичное пренебрежение законом.

Примеры рецидива преступления из судебной практики рассмотрены далее.

Примеры из практики

В 2011 году гражданин Зотин И.Е.

был приговорен к 5 годам изоляции за приготовление к реализации крупной партии наркотических веществ, за что был уже дважды осужден, отсидев 1,5 года и 1 год и 8 месяцев соответственно.

Рецидив преступления позволил применить к нему ужесточающие меры и при нижней границе в 3 года, для ч.2 ст.228 УК РФ, вменить наказание составляющее половину максимального срока.

Как показывает выборочное изучение обвинительных приговоров при рецидиве преступления, подавляющее их большинство выносится в отношении торговцев или организаторов сбыта наркотиков или психотропных препаратов.

Источник: http://ugolovka.com/nakazanie/naznachenie/retsidiv.html

Особенности и проблемы назначения наказания при рецидиве преступлений в России

Назначение наказания при рецидиве преступления имеет свои особенности, так как факт повторного нарушения требований законодательства считается отягчающим обстоятельством.

Если первый случай нарушения законодательства может быть стечением обстоятельств или несознательностью человека, что смягчает его вину, то при повторном деянии сослаться на эти обстоятельства уже нельзя.

Общая информация

Приняв решение о повторном нарушении установленных запретов, человек становится рецидивистом, что является отягчающим обстоятельством при назначении мер наказания. Степени вины напрямую зависит от количества новых противоправных деяний, воплощенных этим человеком в жизнь.

Внимание! Приговор, который еще не вступил в законную силу, не может быть учтен при определении данного отягчающего обстоятельства. Лицо считается судимым только с того дня, когда судебное решение вступило в силу.

Понятие и значение

Рецидив — это повторное совершение умышленного противоправного деяния человеком, который имеет непогашенную судимость.

Рецидив характеризуется двумя обстоятельствами:

  1. На момент совершения противоправного деяния у виновного лица должна быть не погашенная судимость.
  2. Оба противоправных деяния совершены умышленно.

Особенности квалификации

Сложности квалификации рецидива противоправного деяния заключаются в похожести этого преступления с совокупностью. Основной признак, которым охарактеризовано это отягчающее обстоятельство, — это наличие судимости за ранее совершенный противозаконный проступок.

При квалификации повторного противоправного деяния не рассматриваются:

  1. Судимости за умышленные противоправные деяния небольшой степени тяжести.
  2. Судимости за противоправные деяния, осуждение за которые было условным, или приговор не вступил в силу, вследствие чего преступник так и не был отправлен для отбывания наказания в колонию или иное исправительное учреждение.
  3. Судимости за противоправные деяния, которые были осуществлены несовершеннолетним ребенком.
  4. Погашенные судимости.

Правовые последствия совершения преступления и признаки

Преступное мероприятие, совершенное в рамках рецидива, можно квалифицировать при помощи нескольких признаков:

  1. Умышленное преступление, которое человек совершил более 1 раза.
  2. Отдельные эпизоды противоправных деяний характеризуются идентичными составами, но не имеют между собой никакой взаимосвязи.
  3. Между прецедентами есть достаточно продолжительный промежуток времени.
  4. Приговор за совершение предыдущего преступления должен действовать.

Правовое последствие повторного противоправного действия заключается в особом режиме применения мер ответственности к виновному лицу.

Классификация

В кодексе выделяется следующая классификация рецидива:

Характер эпизодов

Благодаря оценке характера эпизодов, можно выделить несколько видов преступлений, совершаемых рецидивистами:

  1. Общий, констатация которого допускается при разнородных составах противоправных деяния (нельзя сопоставить по объекту причинения вреда, форме).
  2. Специальный, когда преступник совершает однотипные криминальные действия.

Количество судимостей

Благодаря оценке количества совершенных противоправных действий, можно выделить два вида таких отягчающих обстоятельств:

  1. Простой — это рецидив состоит не более чем из 2 эпизодов.
  2. Расширенный — когда человек совершил 3 и более преступлений.

Степень опасности противоправного деяния для общества

Степень опасности противоправного деяния также рассматривается в качестве квалификационного признака, благодаря которому можно выделить:

  1. Пенитенциарный рецидив — совершение преступных мероприятий умышленного характера лицом, которое уже отбывает наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное деяние.
  2. Обычный рецидив, который характеризуется повторным совершением проступка, который аналогичен ранее совершенному по степени тяжести.

Ответственность субъектов

Согласно нормам, установленным в кодексе, любой вид повторного проступка наказывается в размере 1/3 части от максимального размера ответственности по наиболее строгому наказанию, применяемому за совершение преступления.

Скачать для просмотра и печати:

УК РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ

Как назначается ответственность при рецидиве проступка

Порядок назначения ответственности

Любой вид противоправного деяния, которое совершено преступником-рецидивистом, должен влечь за собой ответственность в размере не менее 1/3 от максимального наказания, предусмотренного за осуществленное преступление, даже при наличии смягчающих обстоятельств.

При наличии ряда специальных обстоятельств, которые предусмотрены нормами кодекса, преступнику может назначаться более мягкое наказание, чем закон устанавливает за совершение определенного вида деяния.

Отличие рецидива от совокупности преступлений

Наличие у виновного лица хотя бы одной судимости за ранее совершенное противоправное деяние является обязательным признаком рецидива, который позволяет отграничить его от совокупности преступлений.

Проблемы

Отмена используемой ранее прогрессивной шкалы наказаний за такие проступки и является одной из самых частых проблем определения меры воздействия, применяемой в отношении рецидивистов.

К сожалению, сейчас у органов правосудия нет четких критериев для того, чтобы установить точные меры воздействия за повторное совершение противоправного деяния. В частности, при вынесении наказания, уполномоченным лицам необходимо принимать во внимание массу различных параметров, в отношении которых не указано точных формулировок о влиянии на итоговый приговор.

Важно! В большей части случаев судебный приговор о привлечении виновного лица носит субъективный характер.

Судебная практика

В 2010 году Иванов был приговорен судом к лишению свободы на 5 лет за приготовление к последующей реализации крупной партии наркотических веществ, за что он ранее был 2 раза осужден к изоляции свободы.

Повторное совершение противоправного деяния позволило применить к Иванову более жестокие меры ответственности.

Видео на тему назначения наказания за рецидив22 марта 2018, 23:54 Мар 22, 2018 23:54 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник: https://PravoNarushenie.com/otvetstvennost-i-nakazanie/naznachenie/naznachenie-ugolovnoj-otvetstvennosti-pri-recidive-prestupleniya

Назначение наказания при рецидиве преступлений

В соответствии с общими началами назначения наказания, сформулированными в ст.

60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Перечень обстоятельств, отягчающих наказание, начинается с рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). Согласно ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые правовые последствия и служат основанием для оценки личности и совершенных преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и поэтому предполагающих применение более строгих мер уголовной ответственности. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. То есть, для признания рецидива преступлений приговор, не вступивший в законную силу не учитывается.

При этом, Уголовный Кодекс (ч.4 ст.

18 УК РФ) устанавливает ограничения, при которых не учитываются судимости при признании рецидива преступлений: 1) за умышленные преступления небольшой тяжести; 2) за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; 3) в отношении лиц, в отношении которых применялось условное осуждение либо предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось в места лишения свободы и 4) снятые и погашенные судимости в установленном законом порядке.

Следует отметить, что при установлении рецидива не имеет значение стадии преступления (оконченное или неоконченное), а также виды соучастия (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник).

Уголовно-правовые последствия рецидива сводятся к следующему:

1) при назначении судами наказания рецидив подлежит обязательному учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства наряду с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и т.д. в соответствии со ст. 60 УК РФ;

2) наказание назначается по правилам, сформулированным в ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/ 3 части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

3) рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения осужденным к лишению свободы (ч.1 и 2 ст.58 УК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» были даны разъяснения по вопросам, ранее возникавшим в судебной практике в части наличия либо отсутствия рецидива преступления при погашении или снятии судимости. Из п.

44 указанного постановления следует, что наличие снятой и погашенной судимости после совершения нового преступления в порядке ст. 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку его наличие устанавливается на момент совершения преступления.

Тем самым, досрочное снятие судимости после совершенного преступления, до постановления приговора, также образует рецидив преступлений.

Источник: http://www.volodarsk.omsu-nnov.ru/?id=153236

Назначение наказания при рецидиве преступлений по Российскому уголовному законодательству

Рецидив преступлений в уголовном праве признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. [1]

До 2003 года рецидив также учитывался в статьях особенной части УК РФ в качестве квалифицирующего признака отдельных составов преступлений. Федеральным законом от 29 февраля 2012 года совершение преступления ранее судимым лицом было включено в качестве квалифицирующего признака в статьи о половых преступлениях. [2]

Признание в действиях лица рецидива преступлений при наличии всех признаков рецидива определённого вида является обязанностью суда. Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством.

Рецидив влияет также на выбор исправительного учреждения, в котором будет отбываться наказание в виде лишения свободы: мужчины при рецидиве и опасном рецидиве преступлений отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима, а при особо опасном рецидиве преступлений — в исправительных колониях особого режима или тюрьмах. На выбор места лишения свободы женщин рецидив не влияет.

Уголовный Кодекс РФ устанавливает, что:

Читайте также:  Коррупция: статья ук рф в 2018 году, что такое, 273-фз, наказание

                    Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (если отсутствуют смягчающие обстоятельства).

                    При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

                    При опасном либо особо опасном рецидиве преступлений не применяется условное осуждение. [3]

Но удерживает ли все вышеперечисленное преступников от совершения новых преступлений после отбывания наказания? Достаточно ли государство приняло мер для уменьшения числа случаев повторения преступлений? И по каким критериям необходимо назначать наказание «рецидивистам»?

Действующие УК РФ и других стран СНГ отказались от понятий «рецидивист», «особо опасный рецидивист», акцентируя внимание не на личности преступника, а на совершенном им преступлении. В зарубежных странах наоборот, изучая преступное поведение, делают акцент именно на личности преступника. Что подтверждается широко применяемой теорией «опасного состояния» личности.

Согласно этой концепции преступление в ряде случаев возникает на основе предшествующего его совершению определенного психического состояния, предрасполагающего к конфликту с социальными нормами.

Опасное состояние обычно временно, оно соответствует внутреннему кризису, сменяемому эмоциональным безразличием, вслед за которым приходит эгоцентризм, затем лабильность (неустойчивость), которая вновь может вылиться в кризис. [4] Т. е.

существуют определенные категории людей, чья личность под влиянием различных факторов преступности оказалась в «опасном состоянии», а поскольку эти лица представляют угрозу для «безопасности общества», оно должно постараться выявить их до того, как они совершат преступление, и заранее «обезвредить».

Под влиянием этой теории в уголовном законодательстве целого ряда стран получили закрепление особые категории субъектов уголовной ответственности, такие, как «опасный рецидивист», «привычный преступник», «профессиональный преступник» и т. д. Для признания за ним соответствующего статуса требуется наличие и иных личностных признаков (поведение и образ жизни лица, его «склонность» к преступлениям).

Так, например, в Италии привычным преступником по закону считается лицо, которое после осуждения к лишению свободы на срок свыше пяти лет за три преступления одного вида, кроме неосторожных, совершенных в течение 10 лет, снова осуждается за новое преступление того же вида, кроме неосторожного, и совершенного в течение 10 лет с момента осуждения за последнее из предыдущих преступлений.

Лицо, которое после осуждения за два умышленных преступления осуждается за новое умышленное преступление, может быть признано судом привычным преступником с учетом вида и тяжести совершенных преступлений, времени, в течение которого они были совершены, поведения и образа жизни.

Лицо, которое, будучи «привычным преступником», осуждается за новое преступление, может быть признано судом профессиональным преступником с учетом характера совершенных преступлений, поведения и образа жизни виновного, а также отягчающих обстоятельств.

Лицам, признанным рецидивистами, привычными и профессиональными преступниками, назначается повышенное наказание за совершенное преступление. К ним также могут быть применены меры безопасности. [5]

В современных уголовных законодательствах используются и иные категории для обозначения статуса лиц, представляющих повышенную общественную опасность: «рецидивист» и «опасный рецидивист», «преступник, упорно совершающий фелонии».

Все эти понятия помогают охарактеризовать лицо совершившее преступление как преступника-рецидивиста вне зависимости от совершенного им преступления. Если при рассмотрении повторных преступлений делается акцент непосредственно на личности преступника, а не на совершенном преступлении, то, соответственно, и назначение наказания будет отличаться от Российского уголовного права.

В уголовном законодательстве современных стран сложились два основных подхода к назначению наказания при рецидиве.

Согласно первому из них основанием уголовной ответственности является исключительно деяние, а не свойства личности виновного.

Поэтому рецидив (повторность) является лишь квалифицирующим признаком или обстоятельством, отягчающим ответственность, не меняя принципиальным образом степени ответственности.

Увеличение размера наказания возможно лишь в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона. [6]

При втором подходе значение имеет не столько тяжесть совершенного деяния и его общественная опасность, сколько его повторность, свидетельствующая о неисправимости преступника. Поэтому допустимо назначение наказания за пределами максимальной санкции соответствующей статьи УК. [7]

В соответствии с новой редакцией ст. 68 УК РФ, введенной Законом от 8 декабря 2003 г., срок наказания при любом из видов рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. [8]

Из ст. 68 УК РФ можно сделать вывод, что за убийство по ст. 105 ч.1 лицо совершившее преступление впервые может получить максимальный срок, т. е. 15 лет, если так сочтет суд, и лицо совершившее преступление повторно (рецидивист), так же может получить 15 лет.

Но разве повторное преступление не является более общественно опасным? Взяв во внимание строчку из ч.1 ст.

68 «обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным» можно также сделать вывод что лицу, впервые совершившему преступление суд даст наиболее строгое наказание, «чтобы наверняка уж исправился».

О чем говорит нам опыт зарубежных стран?

Допускается увеличение наказания только в пределах максимальной санкции соответствующей статьи по УК Испании, КНР, Литвы, Португалии, Швейцарии.

Довольно сложные правила повышения наказания при рецидиве установлены в УК Италии. По общему правилу наказание за новое преступление для рецидивистов повышается на одну шестую.

Наиболее суровая практика в отношении увеличения наказания за рецидив сложилась в США.

Так, согласно УК штата Миннесота срок тюремного заключения таким преступникам определяется путем умножения максимальной санкции за данное преступление на количество прежних судимостей за фелонию, но не должен превышать 40 лет.

По УК штата Канзас совершение фелонии во второй раз влечет за собой удвоение наказания. В некоторых штатах США в 1990-е годы были приняты законы, предусматривающие длительные сроки тюремного преступления за любой рецидив независимо от тяжести совершенного преступления. [9]

Так как же усовершенствовать назначение наказания при рецидиве? Не целесообразней бы было увеличить максимальный предел санкции за преступления совершенные повторно или добавить рецидив как квалифицирующий признак в статьи Особенной части УК? Или может, стоит делать акцент не на преступлении, а на личности преступника? Ясно лишь одно, что наказание при рецидиве преступлений необходимо ужесточить, т. к. рецидивисты являются ярким примером того что две цели уголовного права Российской Федерации, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не достигаются.

Литература:

  1. Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс / С. М. Кочои — Москва: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2009. — 447 с.
  2. Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних [Электронный ресурс]: Информационно-правовой портал ГАРАНТ — Режим доступа: http://base.garant.ru/70144008/

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/179/8606/

На что влияет рецидив преступления?

   В наше Адвокатское бюро не раз обращались и обращаются лица, с вопросом как будет определять их итоговое наказание и будет ли учтен ранее совершенный проступок закона. Также спрашивают о том, как избежать лишних лет, проводимых в местах не столь отдаленных, об этом разберемся в настоящей статье.

   При назначении наказания осуждаемому лицу учитывается большое количество правовых факторов, которым в уголовном законе дано понятие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

Рецидив преступления в данном случае является одним из видов обстоятельства отягчающего наказание.

Если отвечать на вопрос что такое рецидив преступления? То читайте, рецидив преступления – это повторное совершение лицом запрещенного законом уголовно наказуемого деяния, в случае если на момент совершения у данного лица имелась неснятая или непогашенная судимость.

   Отдельно следует отметить, что в данном случае наличие рецидива определяется именно на момент совершения преступления, а не на момент вынесения итогового судебного акта.

Для доказательства отсутствия рецидива необходимо исследовать данный момент с правой точки зрения и определиться что относиться к рецидиву и каким он бывает.

Защита интересов обвиняемого со стороны нашего адвоката все учтет.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, Вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Виды рецидива преступлений

   Следует учитывать, что в зависимости от тяжести законодателем предусмотрен ряд видов рецидива, в зависимости от тяжести рецидива и будет определять итоговое наказание для признанного виновным лица, в частности выделяют:

  1. Обычный рецидив, его признаки определяются по остаточному принципу, исходя из признаков более тяжких иных видов;
  2. Опасный рецидив, имеет два характерных признака, в первом случае опасный рецидив возникает если лицо совершает тяжкое преступления, предусматривающее реальный срок, если до момента совершения данного преступления оно было осуждено не менее двух раз за преступления средней тяжести, при этом наказание данном лицу избиралось в лишение свободы, либо имеет судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
  3. Особо опасный рецидив, в данном случае лицо либо совершает тяжкое преступление, при этом имея не менее двух судимостей за иные тяжкие преступления или совершает особо тяжкое преступление, при этом имея судимость за совершение не менее двух тяжких преступления или особо тяжкого преступления.

   Отдельно можно выделить разновидности рецидива в зависимости от совершаемых преступлений, при этом выделяется:

  • Общий рецидив, в данном случае преступления являются отличными друг от друга;
  • Специальный рецидив, при данном рецидиве лицо совершает однородные преступления.

Особенности назначения наказания при рецидиве преступления

   Исходя из данной статьи резонно возникает вопрос, как рецидив может повлиять на наказание, назначаемое признанному виновным в совершении преступления.

   Основным в данном случае является то обстоятельство, что при признании рецидива, назначаемое наказание может быть менее одной трети от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи особенной части уголовного закона. Помимо этого, как сообщалось ранее рецидив считается отягчающим обстоятельством, ввиду чего в зависимости от вида рецидива, виновному лицу будет избираться наиболее строгое наказание.

Защита при рецидиве преступления

   Следует учитывать, что законодателем также предусмотрены случаи, при которых рецидив не учитывается, к данным случаям относиться:

  • Снятая или погашенная судимость;
  • Судимость, приобретенная до возраста совершеннолетия;
  • Судимость за совершения преступления, наказание за которое избиралось не связанное с лишением свободы;
  • Судимость за совершение уголовном запрещенного деяния небольшой тяжести.

   Таким образом, с необоснованно вмененным рецидивом стоит бороться ведь остается также ряд спорных моментов. Спорным является совершение преступления при смягчающих обстоятельства, например, в состоянии аффекта.

   Более того, не признается рецидивом совершения преступления за пределами РФ, при этом не учитываются также страны СНГ.

   Наши специалисты окажут квалифицированную юридическую помощь в защите по уголовному делу с наличием рецидива, для этого мы не только проведем ознакомление адвоката с материалами уголовного дела, но и проанализируем дело для определения законности вменяемого рецидива, возможности просить условный срок (читайте – в каких случаях дают условный срок), а также поможем найти смягчающие обстоятельства, которые сгладят отрицательный эффект рецидива и склонят суд избрать наиболее мягкое наказание.

   Пишите в комментариях свой вопрос, мы вместе начнем решать Вашу проблему уже сегодня.

Источник: http://katsaylidi.ru/blog/na-chto-vliyaet-retsidiv-prestupleniya/

Ссылка на основную публикацию